La denuncia del PSOE a Abascal ante la Fiscal¨ªa lo acusa de ¡°incitar al odio e incluso a la violencia¡±

El PSOE considera que Santiago Abascal ha cometido una ¡°grave quiebra de la convivencia y del orden constitucional¡±, con ¡°incitaci¨®n al odio e incluso a la violencia¡± tras la retah¨ªla de declaraciones que ha profesado las ¨²ltimas semanas contra Pedro S¨¢nchez. El l¨ªder de Vox ha tildado de manera reiterada al presidente del Gobierno de ¡°golpista¡± y el domingo, como colof¨®n, dijo en una entrevista al diario argentino Clar¨ªn, en alusi¨®n al secretario general de los socialistas, que ¡°habr¨¢ un momento dado que el pueblo querr¨¢ colgarlo de los pies¡±.

¡°Estas declaraciones suponen un paso m¨¢s en la gravedad de las serias acusaciones que se vienen vertiendo, culminando en la identificaci¨®n del presidente con un ¡®dictador¡¯, mediante la evocaci¨®n de la imagen de este ¡®colgado por los pies¡¯ por ¡®el pueblo¡¯, con clara alusi¨®n a la muerte del italiano dictador fascista Benito Mussolini el 28 de abril de 1945¡å, expone el PSOE en la denuncia que ha presentado este mi¨¦rcoles ante la Fiscal¨ªa General del Estado y que ha adelantado EL PA?S. El dictador italiano fue ejecutado sumariamente por un partisano italiano y su cad¨¢ver expuesto colgado boca abajo en Mil¨¢n. ¡°La expresi¨®n utilizada tiene una gravedad a¨²n mayor, pues no solo se limita a identificar al presidente, democr¨¢ticamente elegido, con un dictador, sino que viene a justificar mediante el s¨ªmil a que, como ocurri¨® con Benito Mussolini, llegue un momento en el que el pueblo quiera utilizar la violencia contra el mismo¡±, a?ade el escrito de 21 p¨¢ginas y que firma Alberto Cachinero, el representante jur¨ªdico del PSOE.

Abascal tambi¨¦n ha sido muy activo en la convocatoria de protestas contra las sedes socialistas dentro de su estrategia contraria a la ley de amnist¨ªa. El dirigente de Vox incluso ha participado en varias concentraciones ante la sede estatal del PSOE en Madrid, que se siguen produciendo cada noche, aunque con una afluencia cada vez menor y que en su momento ¨¢lgido reuni¨® hasta a 8.000 personas y derivaron en disturbios por colectivos neonazis y franquistas. Los responsables jur¨ªdicos del PSOE entienden que Abascal habr¨ªa incurrido adem¨¢s en un posible delito por la ¡°discriminaci¨®n por motivos ideol¨®gicos¡± debido a los ataques ¡°al pensamiento pol¨ªtico socialista¡±. El l¨ªder de Vox lleg¨® a sumarse a las protestas de la calle Ferraz con Tucker Carlson, un presentador de EE UU despedido por Fox News y conocido por sus discursos ultraderechistas y la difusi¨®n de bulos como el del fraude electoral de 2020 favorables a Donald Trump.

El resultado ser¨ªa, seg¨²n los argumentos jur¨ªdicos del PSOE, el ¡°se?alamiento p¨²blico de un colectivo, en este caso mediante el ataque a quien lo representa, por razones de car¨¢cter ideol¨®gico, colocando a este, al PSOE que representa, y sus miembros y afilados, en el centro de ataques fruto de ese se?alamiento, como est¨¢ ocurriendo durante el ¨²ltimo mes, especialmente ante la sede del PSOE en la calle Ferraz¡±. Los socialistas han sufrido actos vand¨¢licos en alrededor de 150 casas del pueblo, seg¨²n los ¨²ltimos datos que manejan. En el documento se recuerda que Abascal inst¨® a agentes de la Polic¨ªa a que ¡°no obedezcan ¨®rdenes ilegales¡± de sus mandos.

El PSOE solicitar¨¢ a la Fiscal¨ªa que se acuerde la apertura de una investigaci¨®n conforme a lo dispuesto en la legislaci¨®n vigente. Y que el Ministerio Fiscal realice las diligencias ¡°que estime pertinentes para la comprobaci¨®n de los hechos y la determinaci¨®n de la naturaleza delictiva o no de los mismos y sus autores, as¨ª como la calificaci¨®n jur¨ªdica que pueda corresponderles¡±. Al ser Abascal una persona aforada, por su condici¨®n de diputado del Congreso, la competencia para analizar el contenido de la denuncia e incoar diligencias de investigaci¨®n corresponde a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, explican fuentes del Ministerio Fiscal. Si, tras analizar el contenido de la denuncia, la Fiscal¨ªa entiende que hay indicios de delito, practicar¨¢ las diligencias que estime oportunas para comprobar los hechos y determinar la responsabilidad penal de sus autores. Una vez concluidas las diligencias de investigaci¨®n, la Fiscal¨ªa decidir¨¢ si formula denuncia o querella ante el Tribunal Supremo o si, por el contrario, archiva las diligencias incoadas, en el caso de que entienda que no hay indicios de delito.

El equipo jur¨ªdico de los socialistas ha concluido que los hechos relatados podr¨ªan ser constitutivos de un delito de calumnias o injurias seg¨²n los art¨ªculos 205 y 208 del C¨®digo Penal, e incluso podr¨ªan ser considerados dentro del delito previsto en el art¨ªculo 504, que tipifica como delito especial las injurias, calumnias, y amenazas graves al Gobierno y otras instituciones del Estado. ¡°El Gobierno en Espa?a est¨¢ aboliendo el Estado de derecho, est¨¢ suprimiendo el Poder Judicial, est¨¢ asaltando la Constituci¨®n¡±, manifest¨® Abascal en la entrevista en Clar¨ªn.

El escenario m¨¢s severo para el presidente de Vox es que sus declaraciones pudieran ser susceptibles de un delito de odio por incitarlo contra S¨¢nchez. El art¨ªculo 510 del C¨®digo Penal regula como delitos las conductas de ¡°quienes p¨²blicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminaci¨®n o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por raz¨®n de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideolog¨ªa, religi¨®n o creencias¡±, entre otras razones. Tambi¨¦n de ¡°quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entra?en humillaci¨®n, menosprecio o descr¨¦dito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por raz¨®n de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideolog¨ªa¡± y otros factores.

¡°Incitaci¨®n directa al odio¡±

¡°Estos ataques a nuestros representantes, al presidente y al Gobierno, son como poco una clara incitaci¨®n directa al odio y la discriminaci¨®n del pensamiento pol¨ªtico socialista representado por el PSOE, como demuestra el acoso que estamos sufriendo en nuestras sedes, mediante la atribuci¨®n gravemente injuriosa y calumniosa de hechos que da?an su honor, lo que supone una vulneraci¨®n del derecho a la no discriminaci¨®n por motivos ideol¨®gicos, que no puede ampararse en la libertad de expresi¨®n¡±, argumentan los socialistas.

¡°Aunque la libertad ideol¨®gica y la libertad de expresi¨®n protegen la libre expresi¨®n de las ideas, incluso rechazables y molestas para algunas personas, en ning¨²n caso tales libertades pueden dar cobertura al menosprecio y el insulto contra personas o grupos, o la generaci¨®n de sentimientos de hostilidad contra ellos, constituyendo por ello, delitos de odio¡±, alegan los socialistas. ¡°La conducta denunciada es un claro ejemplo de esta motivaci¨®n discriminadora, porque junto a lo que pudiera estar amparado en la cr¨ªtica m¨¢s o menos severa, agria o incluso desagradable por una gesti¨®n o una actuaci¨®n pol¨ªtica, tiene un nexo de uni¨®n: el ataque por la pertenencia de los afectados a un grupo, que en este caso es aquel que defiende las ideas socialistas, a los que [Abascal] desprecia expresamente [como] ¡®zurdos de mierda¡¯ o ¡®canallas¡±, esgrime el equipo jur¨ªdico del PSOE en una nueva referencia a la entrevista en Clar¨ªn.