El presidente del Poder Judicial reprocha al Gobierno no haber salido antes en defensa de los jueces
Guilarte agradece el apoyo reciente de Bola?os, pero recuerda que el PSOE firm¨® con Junts el acuerdo que asum¨ªa la existencia de ¡®lawfare¡¯
El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha aplaudido este mi¨¦rcoles que el PSOE haya admitido que los jueces no tienen obligaci¨®n de comparecer ante comisiones parlamentarias de investigaci¨®n para hablar de su actuaci¨®n, pero ha lamentado que esa posici¨®n no fuera defendida por los socialistas al firmar con Junts el acuerdo para la investidura de Pedro S¨¢nchez hace un mes. ¡°Bienvenidas esas palabras que, defendidas en otro momento o escenario, quiz¨¢s hubieran evitado plasmar el perturbador anglicismo [lawfare] en documento alguno y a buen seguro nos hubi¨¦ramos ahorrado las tensiones que hemos vivido¡±, ha se?alado Guilarte. El martes, el ministro de Justicia, F¨¦lix Bola?os, se?al¨® que los jueces ¡°no tienen obligaci¨®n de asistir a comisiones de investigaci¨®n¡± y que llamarles ser¨ªa ¡°in¨²til¡± porque ¡°la ley les impide¡± revelar hechos que hayan conocido por su funci¨®n jurisdiccional.
Como ya hiciera el pasado viernes, Guilarte ha aprovechado de nuevo su intervenci¨®n en un acto organizado por el CGPJ ¡ªla entrega de los premios del Foro Justicia y Discapacidad¡ª para pronunciarse sobre la crisis abierta entre los jueces y el Gobierno. En su intervenci¨®n de la semana pasada, el presidente interino sostuvo que llamar a jueces a las comisiones de investigaci¨®n del Congreso, como pretenden los partidos independentistas catalanes, ¡°implicar¨ªa un choque que se adivina brutal entre poderes del Estado¡±. Guilarte considera que las palabras de Bola?os defendiendo que los magistrados no tienen obligaci¨®n de comparecer son una suerte de rectificaci¨®n y ha pedido al Gobierno que siga ¡°en la cabal l¨ªnea emprendida¡±. ¡°En la conciencia de su expresada inutilidad, no se comprender¨ªa el llamamiento (de jueces a esas comisiones) obediente, entonces, a fines que no se me alcanzan¡±, ha dicho el presidente, quien considera que, adem¨¢s, esta posibilidad de convocar a jueces al Parlamento ¡°abortar¨ªa ad eternum cualquier posibilidad de acuerdo¡± para la renovaci¨®n del CGPJ. ¡°Por favor, no nos defrauden¡±, ha pedido a los pol¨ªticos.
Guilarte ha vuelto a referirse otra vez a las palabras pronunciadas la semana pasada por la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, que calific¨® de ¡°indecentes¡± a varios magistrados del Tribunal Supremo. ¡°No somos indecentes. Me gustar¨ªa no volver a escucharlo¡±, ha afirmado Guilarte, para quien las manifestaciones de Nogueras ¡°evidenciaban un desprecio infinito hacia la propia dignidad de las personas, designando a quienes no han hecho sino cumplir con las exigencias del orden constitucional¡±.
El presidente interino ¡ªel CGPJ lleva cinco a?os con el mandato caducado¡ª ha pedido tambi¨¦n al Gobierno que no desclasifique informaci¨®n clasificada, como los documentos secretos sobre las escuchas del CNI a Pere Aragon¨¨s. Estas palabras llegan despu¨¦s de que Bola?os dijera este mi¨¦rcoles que si un juez pide la desclasificaci¨®n ¡°y no afecta a la seguridad nacional, se har¨¢. ¡°Hay un compromiso p¨²blico del Gobierno que viene de atr¨¢s y es que, en este asunto, transparencia absoluta. Con la conciencia tranquila y para que se aclare, desclasificaremos lo que nos jueces nos pidan, aunque primar¨¢ la seguridad nacional¡±, aclar¨® Bola?os. Sin embargo, Guilarte ha cuestionado esta posibilidad. ¡°Si est¨¢ en sus manos el no llamarnos [a las comisiones de investigaci¨®n] tambi¨¦n lo est¨¢ el no propiciar los mismos desencuentros desclasificando para su espuria difusi¨®n hechos totalmente fuera del contexto del que surgieron¡±, ha subrayado.
Fuentes del CGPJ han precisado que el presidente no se refer¨ªa a las peticiones de desclasificaci¨®n realizadas desde el ¨¢mbito judicial, sino a las que son ajenas, como las de los partidos pol¨ªticos que puedan producirse, sobre todo, en el ¨¢mbito de las comisiones de investigaci¨®n pactadas entre el PSOE y los independentistas. En el Supremo hay cierta preocupaci¨®n por la posibilidad de que en esas comisiones se pida desclasificar las resoluciones de Pablo Lucas, el magistrado del alto tribunal encargado del control judicial de las actividades del CNI.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.