Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, un perfil duro para el Constitucional y en permanente hostilidad hacia el Gobierno

Con la propuesta del PP para que Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas forme parte del Tribunal Constitucional, los populares han optado por el perfil m¨¢s duro de los candidatos que manejaba para este puesto. La trayectoria de Mac¨ªas, que este a?o cumple 60 a?os, en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del que ha formado parte como vocal desde 2015, se ha caracterizado por su fuerte oposici¨®n a los proyectos de ley de los gobiernos de coalici¨®n liderados por el PSOE desde la moci¨®n de censura que derrib¨® a Mariano Rajoy (PP). La radicalidad de la postura del magistrado se refleja en sus m¨²ltiples declaraciones y en el papel de liderazgo que asumi¨® en diversas iniciativas del Consejo, siempre cr¨ªticas hacia las propuestas o los candidatos gubernamentales para todo tipo de cargos del ¨¢mbito jur¨ªdico como, por ejemplo, la Fiscal¨ªa General del Estado.

Ese mismo papel de liderazgo en la oposici¨®n del Consejo del Poder Judicial al Gobierno se le atribuy¨® en las largas negociaciones para desbloquear la renovaci¨®n del propio Constitucional, al que ahora va a acceder. La mayor¨ªa conservadora se resisti¨® durante muchos meses a proponer a los dos candidatos que le correspond¨ªan designar, con el pretexto de que no encontraba magistrados dispuestos a presentarse, cuando numerosos miembros del Supremo hab¨ªan enviado sus curr¨ªculums para que fueran tenidos en cuenta. El objetivo de aquel bloqueo era evitar que el Constitucional pasara de una mayor¨ªa conservadora a otra progresista, como tiene en la actualidad. El bloque conservador se ver¨¢ ahora reforzado con Mac¨ªas ¡ªque suple a Alfredo Montoya, que renunci¨® en julio de 2022 tras sufrir un ictus¡ª y del actual 7 a 4 en la correlaci¨®n de fuerzas entre progresistas y conservadores, se pasar¨¢ a un 7 a 5.

Entre las muchas declaraciones de Mac¨ªas durante sus nueve a?os de permanencia en el Consejo del Poder Judicial cabe citar, entre las m¨¢s recientes, las realizadas a prop¨®sito de la ley de amnist¨ªa y de la supuesta revelaci¨®n de datos fiscales de la pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, por parte de la vicepresidenta Mar¨ªa Jes¨²s Montero. ¡°Ni el Derecho ni el Estado de derecho van con este Gobierno¡±. En otra ocasi¨®n dijo que ¡°el PSOE y Podemos quieren quedarse con el Poder Judicial, esto es muy grave y nos jugamos mucho¡±. En cuanto a la ley de amnist¨ªa, manifest¨® que ¡°el hecho es grave por s¨ª mismo, por lo que implica de ruptura del marco constitucional y el desprecio al consenso constitucional que esto supone¡±. A su juicio, una ley de este tipo requer¨ªa ¡°un amplio consenso¡±, en l¨ªnea con los puntos defendidos por la Comisi¨®n de Venecia, que ¡°alert¨® de la necesidad¡± de esta clase de acuerdo. ¡°Tambi¨¦n se refiri¨® al ¡°cinismo con el que Bola?os ha intentado apoyar una ley que no cuenta con consenso de ning¨²n tipo¡±.

Por afirmaciones menos rotundas, magistrados del Constitucional fueron recusados o se inhibieron de participar en sentencias concretas. Sin embargo, el propio tribunal cambi¨® su doctrina sobre las recusaciones en diciembre de 2021 para evitar que los magistrados del sector conservador Enrique Arnaldo y Concepci¨®n Espejel tuvieran que apartarse de las sentencias entonces pendientes sobre el proc¨¦s. Al rechazar las recusaciones de ambos, el tribunal sent¨® una nueva doctrina, consistente en que nadie ¡°puede ser descalificado como juez en raz¨®n de sus ideas¡±. Y a?adi¨® que a partir de entonces ¡°la afinidad ideol¨®gica no constituye por s¨ª sola causa de recusaci¨®n¡±, porque ¡°no es en ning¨²n caso factor que meng¨¹e la imparcialidad para juzgar¡±. Unos meses antes, el propio Constitucional hab¨ªa aceptado la inhibici¨®n de los magistrados Antonio Narv¨¢ez y C¨¢ndido Conde-Pumpido en los fallos sobre el proceso independentista, por declaraciones previas sobre este asunto, y justific¨® la medida por ¡°el fin de garantizar la imparcialidad del tribunal¡±.

Mac¨ªas tambi¨¦n ha opinado sobre el propio ministro F¨¦lix Bola?os. ¡°Debe ser una persona cre¨ªble, y le he visto hacer y decir cosas contradictorias, incluso expresar con absoluto desparpajo cosas que ¨¦l sabe que no son ciertas. Es un se?or al que le gusta la mamposter¨ªa y levanta muros por todas partes. Si en ese lado del muro est¨¢n ¨¦l y sus amigos, yo evidentemente estoy al otro¡±, asegur¨® el futuro magistrado del Constitucional.

En otra ocasi¨®n se le pregunt¨® si exist¨ªa ¡°una especie de conjura entre ustedes [los vocales conservadores del Poder Judicial], el PP y algunos magistrados del Supremo¡±. Respondi¨® que ¡°los mediocres cuando quieren escaparse generan un enemigo e intentan que sea com¨²n porque eso une mucho. Recuerdo cierto personaje hist¨®rico de este pa¨ªs que cuando ten¨ªa un problema se sub¨ªa a un balc¨®n del Palacio Real y dec¨ªa que contra Espa?a hab¨ªa una conjura mas¨®nica¡±. Y a?adi¨®: ¡°No veo una cosa diferente aqu¨ª, es la misma t¨¢ctica¡±.

En cuanto a la ley de amnist¨ªa, ha manifestado que ¡°el hecho es grave por s¨ª mismo, por lo que implica de ruptura del marco constitucional y el manifiesto desprecio al consenso constitucional que esto supone¡±. A su juicio, una ley de este tipo requer¨ªa ¡°un amplio consenso¡±, en l¨ªnea con los puntos defendidos por la Comisi¨®n de Venecia, que ¡°alert¨® de la necesidad¡± de esta clase de acuerdo. ¡°Tambi¨¦n se refiri¨® al ¡°cinismo con el que Bola?os ha intentado apoyar una ley que no cuenta con consenso de ning¨²n tipo¡±.

Y, sobre los datos fiscales de la pareja de Ayuso, afirm¨® que se tendr¨ªa que analizar si se hab¨ªa cometido un delito de revelaci¨®n de secretos. Del Gobierno afirm¨® que ¡°cuatro horas antes de que lo hiciera p¨²blico la prensa, lo desvel¨®¡± en referencia a ¡°una informaci¨®n, primero, que no pod¨ªa tener, y segundo, que si la tiene, no la pod¨ªa revelar¡±.