El Constitucional empieza a revisar las decisiones del Supremo de anular los nombramientos de la Fiscal¨ªa

El Constitucional ha comenzado a revisar las decisiones que ha venido adoptando el Supremo para anular los nombramientos de la Fiscal¨ªa durante los mandatos de Dolores Delgado y de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz al frente del Ministerio P¨²blico. La primera resoluci¨®n importante en esta direcci¨®n se ha adoptado en el pleno que el tribunal ha iniciado este martes, en el que ¡ªpor 6 votos a 4, los de los sectores progresista y conservador, respectivamente¡ª se ha admitido a tr¨¢mite el recurso presentado por Eduardo Esteban contra la sentencia del Supremo que dej¨® sin efecto su designaci¨®n como fiscal de Sala de Menores. Este nombramiento fue acordado en la etapa de Dolores Delgado como fiscal general del Estado.

Con posterioridad, la propia Dolores Delgado fue ascendida al cargo de fiscal de Sala ¡ªel de mayor rango en la carrera¡ª a propuesta de su sucesor, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz. Esta designaci¨®n, como fiscal togada de lo Militar, tambi¨¦n fue anulada por la Sala de lo Contencioso del Supremo, que apreci¨® en la decisi¨®n una ¡°desviaci¨®n de poder¡±, que consiste en ¡°el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jur¨ªdico¡±. La sentencia del Supremo sobre este caso tambi¨¦n est¨¢ recurrida por la exfiscal general.

Seg¨²n fuentes del Constitucional, la decisi¨®n que hoy ha tomado el pleno sobre la impugnaci¨®n precedente del fiscal Eduardo Esteban es un primer paso del tribunal para revisar las resoluciones del Supremo contrarias a los nombramientos de los altos cargos en el seno de la Fiscal¨ªa. Se trata de supuestos distintos, aunque en el fondo lo que se vuelve a examinar son acuerdos del Gobierno, porque dichas designaciones se realizan a propuesta del fiscal general, pero se adoptan por el Ejecutivo.

En el caso de Eduardo Esteban ¡ªcuyo nombramiento como m¨¢ximo responsable de la Fiscal¨ªa de Menores fue anulado por ¡°falta de motivaci¨®n¡±¡ª el Constitucional ha considerado que el recurso de amparo presentado contra la decisi¨®n del Supremo debe ser admitido porque ¡°concurre en el mismo una especial trascendencia constitucional¡±. El ¨®rgano de garant¨ªas destaca que la impugnaci¨®n ¡°plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina en este tribunal y, adem¨¢s, el asunto suscitado trasciende del caso concreto porque plantea una cuesti¨®n jur¨ªdica de relevante y general repercusi¨®n social y econ¨®mica¡±.

En cuanto a Dolores Delgado, hubo una primera sentencia del Supremo, en noviembre de 2022, anulando su nombramiento como fiscal de Sala de lo Militar. Su sucesor, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, propuso el ascenso toda vez que Delgado hab¨ªa vuelto a ser fiscal rasa tras cesar como ministra de Justicia. Garc¨ªa Ortiz consider¨® que tras haber ocupado el cargo de fiscal general, su antecesora deb¨ªa ser promovida a la m¨¢xima categor¨ªa en la carrera. Ahora bien, cuando el Supremo dict¨® esta sentencia, Delgado hab¨ªa cambiado de destino, tras ser nombrada fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica. El siguiente paso fue que el Supremo tambi¨¦n anul¨® esta designaci¨®n, en mayo del a?o pasado. La Sala de lo Contencioso apreci¨® en relaci¨®n con esta segunda controversia la existencia de ¡°indicios¡± de que pod¨ªa existir incompatibilidad entre el cargo propuesto y el ejercicio profesional del esposo de Delgado, el exjuez Baltasar Garz¨®n, dado que este presid¨ªa hasta julio de 2023 una fundaci¨®n dedicada a la defensa de los derechos humanos y memoria hist¨®rica.