ERC recuerda que el exministro Crist¨®bal Montoro dijo que la Generalitat no gast¨® ¡°ni un euro¡± en las urnas del 1-O

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha tirado este lunes de hemeroteca para justificar su propuesta de cambio en el delito de malversaci¨®n. La portavoz del partido, Marta Vilalta, ha recordado que hasta el entonces ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, del PP, dijo en agosto de 2017 que ¡°ni un euro¡± de dinero p¨²blico hab¨ªa sido destinado a preparar el refer¨¦ndum ilegal del 1-O (que en ese momento a¨²n no se hab¨ªa celebrado), pues las cuentas de la Generalitat catalana estaban intervenidas por el Gobierno central desde julio de ese a?o. ¡°No se ha hecho desembolso alguno para llevar a cabo el refer¨¦ndum¡±, dijo Montoro en el Congreso. En abril de 2018, en una entrevista en El Mundo, insisti¨® en esa idea: ¡°Yo no s¨¦ con qu¨¦ dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutenci¨®n de Puigdemont. Pero s¨¦ que no con dinero p¨²blico¡±, afirm¨® el dirigente del PP, aunque matiz¨® que eso no implicaba que no hubiera existido malversaci¨®n, porque ese delito ¡°no requiere solo desv¨ªo de fondos: es tambi¨¦n abrir un recinto p¨²blico para un acto pol¨ªtico ilegal, por ejemplo¡±.

La portavoz de ERC ha defendido que la existencia de lucro (personal o a terceros) es el factor que debe definir la persecuci¨®n penal del delito, sin dejar margen de interpretaci¨®n a los jueces para otros supuestos. Vilalta se ha mostrado ¡°convencida¡± de que el expresidente de la Junta de Andaluc¨ªa, el socialista Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, no recibir¨¢ ning¨²n beneficio si se modifica la ley, porque ¨¦l fue condenado por malversaci¨®n con lucro a terceros.

ERC propone que esa malversaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro tenga una pena m¨¢xima de tres a?os; pero plantea, adem¨¢s, una redacci¨®n que, en su opini¨®n, implicar¨ªa que los hechos del proc¨¦s independentista quedar¨ªan impunes. La dirigente republicana no ha querido opinar sobre la contrapropuesta socialista, que plantea penalizar con un m¨¢ximo de cuatro a?os el desv¨ªo de dineros p¨²blicos para otros fines (donde, seg¨²n el PSOE, s¨ª entrar¨ªa la malversaci¨®n del proc¨¦s). En el C¨®digo Penal actual, la pena m¨¢xima en la modalidad agravada de malversaci¨®n son 12 a?os.

¡°Lo que se tiene que perseguir es cuando ha existido una apropiaci¨®n personal o de terceros o con fines particulares de recursos p¨²blicos. Es evidente que eso s¨ª es delictivo. Si no, se entra en la persecuci¨®n pol¨ªtica arbitraria¡±, ha asegurado la portavoz de ERC. Los republicanos remarcan que, pese a que la Generalitat dise?ara partidas presupuestarias para el refer¨¦ndum (un hecho que, seg¨²n el C¨®digo Penal de 2015, ya es delito), estas no llegaron a hacerse efectivas y por tanto no se realiz¨® pago alguno.

¡°El exministro Montoro dijo en 2017 que no se hab¨ªa gastado dinero p¨²blico en el refer¨¦ndum del 1 de octubre¡±, ha recordado Vilalta. El exministro, sin embargo, ha ido modulando con el paso del tiempo. En febrero de 2019, durante el juicio del proc¨¦s en el Tribunal Supremo, Montoro compareci¨® como testigo y volvi¨® a matizar sus palabras de 2017: sostuvo que, a pesar del control que Hacienda impuso a las cuentas de la Generalitat desde meses antes del refer¨¦ndum ilegal, el Govern pudo usar fondos p¨²blicos para organizar la consulta a trav¨¦s del ¡°fraude¡± o el ¡°enga?o¡±. Y subray¨® que ¨¦l se hab¨ªa referido ¨²nicamente a dos gastos (la compra de urnas y la manutenci¨®n en el extranjero del pr¨®fugo Carles Puigdemont) pero no a otros, como la publicidad del 1-O, los sobres y papeletas para la consulta o el pago de observadores internacionales. ¡°Quer¨ªa transmitir a los espa?oles que la Generalitat no pod¨ªa hacer la convocatoria porque no ten¨ªa presupuesto. A veces, simplificamos demasiado en asuntos complejos¡±, dijo.

De hecho, la sentencia del Tribunal Supremo sobre los l¨ªderes del proc¨¦s les condena no porque se hubiera realizado ning¨²n pago espec¨ªfico sino por el hecho de prever ese gasto. ¡°El momento en el que el acreedor realiza correctamente la prestaci¨®n a su cargo es el momento en el que debe entenderse producido el menoscabo a los caudales o fondos p¨²blicos, desde el punto de vista del procedimiento de ejecuci¨®n del gasto p¨²blico¡±, recoge la sentencia de 2019. ¡°Es ese momento, aun cuando todav¨ªa no pueda hablarse de una salida material de fondos para el abono de las prestaciones ya recibidas, cuando el procedimiento resulta ya irreversible o inevitable para la Administraci¨®n¡±.

Los exconsejeros del Govern Oriol Junqueras, Jordi Turull, Dolors Bassa y Ra¨¹l Romeva fueron condenados por malversaci¨®n, que se produjo ¡°en concurso medial¡± con la sedici¨®n, es decir que, seg¨²n el Supremo, el uso indebido de fondos p¨²blicos fue necesario para el plan independentista.

La direcci¨®n de ERC cree que hay tiempo hasta el martes para llegar a un acuerdo con los partidos que sostienen al Gobierno central y lograr as¨ª cerrar la apuesta por la ¡°desjudicializaci¨®n¡± que pactaron ambos Ejecutivos en la mesa de di¨¢logo. ¡°Nos avala nuestra historia de 91 a?os sin un caso de corrupci¨®n en nuestras filas¡±, ha dicho Vilalta.

Preguntada espec¨ªficamente por si ERC ha estudiado los posibles efectos de su propuesta de redactado sobre casos como el del socialista Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n o dentro del eventual juicio del caso Kitchen, Vilalta se ha mostrado ¡°convencida¡± de que no se ver¨¢ alterado el castigo. Gri?¨¢n fue condenado cuando a¨²n estaba vigente el C¨®digo Penal de 1995, y en Kitchen las acusaciones por otros delitos muy graves garantizar¨¢n que ese caso ¡°no quede impune¡±, ha augurado Vilalta.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal