Un juzgado de Valencia examinar¨¢ la demanda de Per l¡¯Horta que pide que se anule la reurbanizaci¨®n de la ZAL del puerto

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 2 de Valencia examinar¨¢ la demanda del colectivo ciudadano Per l¡¯Horta que solicita la declaraci¨®n de nulidad de la reurbanizaci¨®n de la Zona de Actividades Log¨ªsticas (ZAL) autorizada por el Ayuntamiento de Val¨¨ncia y la recepci¨®n de las obras del sector. El suelo ocupado por la ZAL contin¨²a siendo de especial protecci¨®n agr¨ªcola, tal y como han repetido en varias sentencias tanto el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana como el Tribunal Supremo, asegura el colectivo ciudadano.

La declaraci¨®n de nulidad de esas actuaciones supondr¨ªa la imposibilidad de ocupaci¨®n de parcelas y de la construcci¨®n de naves en una zona que ha demostrado su inutilidad al haber estado desocupada por m¨¢s de 20 a?os a pesar de que las expropiaciones y la expulsi¨®n del centenar de familias que cultivaban la huerta de la La Punta se llevaron a cabo aduciendo una supuesta urgencia en la ocupaci¨®n.

La asociaci¨®n Per l¡¯Horta, en su condici¨®n de miembro de la plataforma Horta ¨¦s Futur-No a la ZAL insiste en la validez de las sentencias del Tribunal Supremo de 17 de junio de 2009 y del Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJ) de 13 de marzo de 2013, confirmada de nuevo por el Tribunal Supremo en 25 de mayo de 2015, que anularon anteriores versiones del Plan Especial de la Zona de Actividades Log¨ªsticas del Puerto de Valencia.

Aquella operaci¨®n supuso la reclasificaci¨®n de m¨¢s de 700.000 metros cuadrados de suelo de especial protecci¨®n agr¨ªcola en plena producci¨®n y la expulsi¨®n de alrededor de un centenar de familias que resid¨ªan en la pedan¨ªa de La Punta y cultivaban aquellos terrenos desde tiempo inmemorial.

Antonio Montiel, abogado y miembro del colectivo califica aquella actuaci¨®n iniciada en tiempos de Rita Barber¨¢ de ¡°inutil en tanto que esa zona log¨ªstica jam¨¢s ha sido utilizada y de monumento al despilfarro que sirvi¨® de pretexto para destruir con dinero p¨²blico un paraje de huerta secular en plena producci¨®n¡±.

La en¨¦sima versi¨®n de aquel Plan, aprobada en 2018, fue nuevamente anulada por dos sentencias consecutivas del TSJCV dictadas en 31 de marzo y 6 de julio de 2022. Una circunstancia que llev¨® a Per l¡¯Horta a instar en varias ocasiones al Ayuntamiento de Valencia a no admitir la ejecuci¨®n de nuevas obras de reurbanizaci¨®n de la ZAL, deteriorada tras dos d¨¦cadas de abandono por parte del Puerto de Valencia, para evitar un uso log¨ªstico que podr¨ªa ser considerado ilegal a la luz de estas nuevas sentencias judiciales.

¡°Con un c¨²mulo de decisiones judiciales en contra, resulta inexplicable el empe?o del Puerto de Valencia en proseguir con actuaciones en la ZAL que son contrarias al Plan General y que, de ejecutarse, podr¨ªan generar la obligaci¨®n de indemnizar despu¨¦s a las empresas que se establecieran en un suelo que, sigue siendo no urbanizable y solo apto para uso agr¨ªcola¡±, afirma Montiel, miembro de la asociaci¨®n recurrente, que a?ade que ¡°el Ayuntamiento de Val¨¨ncia no debi¨® n¨²nca autorizar las obras ni recibir la urbanizaci¨®n para hacerse cargo de su limpieza, seguridad y mantenimiento¡±.

El colectivo ciudadano vincula estas actuaciones en la ZAL con el empecinamiento de la Autoridad Portuaria por imponer, mediante una pol¨ªtica de hechos consumados, una macroampliaci¨®n del Puerto de Valencia que tambi¨¦n est¨¢ recurrida ante los tribunales y que cuestionan numerosos expertos, organizaciones sociales y colectivos ciudadanos organizados en torno a la Comissi¨® Ciutat-Port.

El colectivo Per L¡¯Horta se habr¨ªa dirigido en varias ocasiones al Ayuntamiento de Val¨¨ncia sin que este anulase la autorizaci¨®n de reurbanizaci¨®n. De hecho el ayuntamiento lleg¨® a suscribir un acta de recepci¨®n de las obras que, a juicio de la entidad ciudadana, fue absolutamente irregular, lo que le ha llevado a presentar este nuevo recurso contencioso-administrativo con la intenci¨®n de que la justicia acceda a su petici¨®n de nulidad de aquellas actuaciones municipales y paralice la instalaci¨®n de cualquier actividad en el sector.

La reivindicaci¨®n del colectivo es que los terrenos vacantes que integran la que califica de ZAL ¡°fantasma¡± sean finalmente destinados a constituir un elemento de conexi¨®n verde entre el parque natural del r¨ªo T¨²ria y el parque natural de la Albufera, reforzando la funci¨®n ambiental y patrimonial de estos enclaves, as¨ª como en defender un gran acuerdo entre las autoridades competentes y la sociedad civil para la recuperaci¨®n para uso p¨²blico de los terrenos expropiados en La Punta hace ya m¨¢s de veinte a?os y que no han sido nunca usados para la finalidad industrial que justific¨® la violenta expulsi¨®n de sus vecinos y labradores.

La Generalitat recurri¨® en 2022 ante el Supremo la sentencia dictada por el TSJCV que anula el Plan Especial de la Zona de Actividades Log¨ªsticas (ZAL) del Puerto de Valencia. El tribunal valenciano estim¨® el recurso presentado por la Asociaci¨®n de vecinos de La Punta La Unificadora y anul¨® la resoluci¨®n de la Consejer¨ªa de Vertebraci¨®n del Territorio del 17 de diciembre de 2018 que dispon¨ªa aprobar definitivamente el Plan Especial de la ZAL.