Los nueve acusados del fraude millonario en la patronal gallega no logran evitar el banquillo

El mayor fraude de subvenciones ama?ado en los a?os noventa en Galicia y que parec¨ªa abocado a la prescripci¨®n, con un recorrido de 22 a?os en los juzgados de Santiago, tendr¨¢ respuesta del tribunal de la secci¨®n sexta de Audiencia de A Coru?a. Este ha rechazado con rotundidad la petici¨®n de nulidad planteada por las defensas de los nueve acusados, aunque ha admitido la dificultad procesal que plantea el caso, al igual que el representante del Ministerio Fiscal, y a pesar de que el Abogac¨ªa del Estado ha retirado su acusaci¨®n.

El juicio, que arranc¨® este mi¨¦rcoles, se enred¨® con las cuestiones previas que el tribunal resolver¨¢ en sentencia, hasta que le toc¨® el turno al principal acusado, Rafael S¨¢nchez Sostre, el que fuera secretario de la Confederaci¨®n de Empresarios de Galicia (CEG) entre 1996 y 1999, cuando se produjo la estafa de 6,3 millones de euros bajo la presidencia de Antonio Ramilo, ya fallecido. Sostre rechaz¨® responder ante el tribunal y se acogi¨® a su derecho a no declarar. Afronta una condena de cuatro a?os de c¨¢rcel y una multa de dos millones de euros por supuesto delito continuado de fraude de subvenciones.

Sin embargo, s¨ª declararon los acusados que representan a las empresas salpicadas por el fraude, que han negado el argumento de fondo de la Fiscal¨ªa: que los cursos de formaci¨®n no se celebraron a pesar de las subvenciones p¨²blicas que cobr¨® la CEG, con un reembolso adicional por las facturas infladas de material did¨¢ctico y profesorado del que se beneficiaron todos los implicados. Para todos ellos, el fiscal ha solicitado condenas de dos a?os de prisi¨®n y multas de entre 50.000 y 500.000 euros como representantes de las firmas Acro Consultor¨ªa Formaci¨®n, Cares M¨¢rketing y Comunicaci¨®n, T¨¦cnicas de Formaci¨®n, DEO, Dalbe 5, Estudio Global de Gesti¨®n y Euroges 97.

Este viernes estaba previsto que continuasen las declaraciones de tres de los procesados, pero la ausencia por enfermedad de uno de ellos ha obligado al tribunal a suspender la vista hasta el 3 de febrero. No es la primera vez que el juicio ha tenido que ser aplazado. La p¨¦rdida de documentos contables fue el motivo del mayor retraso de este juicio que tuvo que esperar dos a?os a que se recuperaron las pruebas documentales extraviadas entre las decenas de tomos que acumula el caso.

El presidente del tribunal, ?ngel Pant¨ªn, ha dejado claro que quiere evitar eventuales amonestaciones por parte del Tribunal Supremo que obligasen a la repetici¨®n del juicio. La renuncia del abogado del Estado tampoco ha influido en la decisi¨®n del magistrado, ya que este ha argumentado que se retira de la causa porque el SEPE (Servicio P¨²blico de Empleo Estatal), la principal perjudicada en este proceso, ya ha cobrado todos los perjuicios derivados del fraude. Tambi¨¦n los abogados de las defensas han anunciado que renuncian a la declaraci¨®n de varios testigos. Con todo, el juicio proseguir¨¢ el mi¨¦rcoles 3 de febrero con el interrogatorio en calidad de testigos de empleados de la patronal gallega cuando se produjeron los supuestos delitos que fueron descubiertos en 2000.