Los hospitales siguen sin una norma para hacer test a los sanitarios tras dos meses de pandemia

El 25 de febrero se detect¨® el primer caso de covid-19 en Madrid. Poco despu¨¦s comenz¨® a manifestarse la virulencia de este virus que ya deja en la Comunidad 62.395 casos, 40.741 pacientes que han necesitado hospitalizaci¨®n, 3.431 de ellos en UCI, y 13.409 fallecidos. Desde principios de marzo, los sanitarios no han parado de reclamar equipos de protecci¨®n individual homologados y ¨®ptimos para hacer frente a la pandemia, pero no siempre han tenido acceso a ellos. En parte, por la rapidez con la que la infecci¨®n asalt¨® los centros sanitarios, pero tambi¨¦n por los fallos en la respuesta institucional.

#CORONAVIRUS: El 11% de SANITARIOS CONTAGIADOS son de dos hospitales de MADRID Y BARCELONA

A este virus se han llegado a enfrentar con trajes hechos con bolsas de basura, con pantallas para la cara fabricadas con archivadores de pl¨¢stico, han recibido donaciones de empresas de jardiner¨ªa, se han servido de crowdfundings de ciudadanos para recopilar el material que les faltaba y han estado reciclando mascarillas y batas hasta en tres turnos cuando estaba especificado que eran para una sola vez. Seg¨²n los ¨²ltimos datos de la Comunidad, del 30 de abril, uno de cada seis infectados en Madrid es un profesional sanitario: 11.669, y 13 han fallecido.

Uno de cada seis contagiados en Madrid son profesionales sanitarios

A¨²n con estas cifras y con quejas incesantes de profesionales y sindicatos, dos meses despu¨¦s del comienzo de esta crisis, todav¨ªa no todos los profesionales tienen hecha una prueba PCR ¡ªincluso tras haber estado aislado por sospecha por los s¨ªntomas que presentaban¡ª o serol¨®gica. Tampoco han tenido ni tienen un protocolo para unificar criterios entre los distintos centros ni suficientes recursos materiales o de la suficiente fiabilidad para detectar y controlar los contagios entre sus trabajadores.

A principios de abril, el Ministerio de Sanidad ya hab¨ªa repetido en varias ocasiones que los test r¨¢pidos iban a empezar a usarse de forma masiva para aumentar la capacidad de diagnosticar el virus, sobre todo entre el colectivo sanitario, fundamental por estar en contacto continuo con el virus. Ahora, ya en mayo, sigue sin ocurrir.

Seg¨²n la recopilaci¨®n de informaci¨®n de Comisiones Obreras por centros, la diferencia en cuanto a los test r¨¢pidos es notable. ¡°Cada uno lo est¨¢ haciendo a su manera¡±, explican desde el sindicato. En atenci¨®n primaria, por ejemplo, ¡°comenzar¨¢n esta semana, est¨¢n pidiendo a los profesionales que se apunten en una lista¡± y en el Summa ya se empez¨® la pasada semana.

En los hospitales ocurre lo mismo. En el de M¨®stoles se van a hacer del 6 al 14 de mayo y ser¨¢ voluntario, en el Infanta Sof¨ªa de San Sebasti¨¢n de los Reyes se har¨¢n a lo largo de esta semana, como en el Gregorio Mara?¨®n; en el hospital Ni?o Jes¨²s se hicieron en abril, incluido el personal de limpieza; en el Ram¨®n y Cajal, el Puerta de Hierro y el Pr¨ªncipe de Asturias ya han terminado; y en otros, como el 12 de Octubre o La Paz no se est¨¢n haciendo porque no los consideran lo suficientemente fiables.

El Gobierno avala que sanitarios con s¨ªntomas y sin diagnosticar vuelvan a trabajar con mascarilla

Mientras, los problemas con el material de protecci¨®n contin¨²an. Despu¨¦s de la inventiva con la que la plantilla sanitaria se vio obligada a atravesar las primeras semanas de la crisis, cuando el material comenz¨® a llegar de forma m¨¢s regular, ya en abril, la inseguridad con la que trabajaban los profesionales se mantuvo.

Primero fueron las mascarillas Garry Galaxy, que obligaron a aislar a m¨¢s de 1.000 sanitarios en Espa?a porque no cumpl¨ªan con la normativa europea y que en Madrid llegaron a hospitales, al Summa 112, residencias de mayores y personas con discapacidad. Despu¨¦s fueron dos lotes de la marca china Purgivor, que detectaron tanto la sanidad andaluza como el hospital 12 de Octubre de Madrid, y que fueron retiradas de varios hospitales y centros para ancianos y de los que la Comunidad asegura no saber a¨²n su procedencia, aunque asegura que no fueron compradas por el Sermas. Ahora son los guantes.

Varios profesionales del hospital Pr¨ªncipe de Asturias, en Alcal¨¢, denuncian el uso de varias marcas que, seg¨²n cuentan, no cumplen con la normativa, es decir, que no est¨¢n catalogados como aptos para trabajar con virus. Llegaron, narran, a UCI, Urgencias y radiolog¨ªa, tres ¨¢reas estrechamente vinculadas al virus. ¡°Acojonados, as¨ª trabajamos¡±, dice este lunes un enfermero de cr¨ªticos de ese centro, con 2.458 trabajadores y 644 infectados, seg¨²n datos del sindicato Mats. ¡°El 25% de la plantilla¡±, espeta Rub¨¦n Herrera, otro enfermero de ese hospital, miembro del sindicato, que ha interpuesto una denuncia en la inspecci¨®n de Trabajo por este motivo.

El pasado marzo, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo public¨® un documento para informar sobre los requisitos espec¨ªficos que hab¨ªan de aplicar a los guantes, los recogidos en el reglamento EN ISO 374-5:2016, que son los que re¨²nen las condiciones de protecci¨®n contra los virus; el 25 de abril lo recogi¨® el Bolet¨ªn Oficial del Estado, que emiti¨® una orden para regular los equipos de protecci¨®n oficial en la crisis de la covid-19 ¡ª¡±guantes de protecci¨®n contra los productos qu¨ªmicos y los microorganismos peligrosos. Parte 5: Terminolog¨ªa y requisitos de prestaciones para riesgos por microorganismos¡±, reza el BOE¡ª; y el 30 de abril lo incluy¨® el Ministerio de Sanidad en el procedimiento de actuaci¨®n para los servicios de prevenci¨®n de riesgos laborales frente a la exposici¨®n al SARS-CoV-2.

Sin embargo, en este hospital sus profesionales denuncian que decenas de cajas de varias marcas no llevan impresas esas cifras sino la 374-2, que ofrecen protecci¨®n contra microorganismos como bacterias y hongos, pero no contra los virus. Una de esas profesionales, enfermera de UCI que trabaj¨® durante el fin de semana, lo hizo con ese material. ¡°Un esc¨¢ner con un paciente sin ir m¨¢s lejos. Cuando fui al despacho del supervisor para poner en su conocimiento que est¨¢bamos trabajando con esto, me encontr¨¦ con que ¨¦l tambi¨¦n ten¨ªa cajas de esos guantes¡±. Explica que el d¨ªa 1, cuando los detectaron, fueron informados todos los profesionales de su unidad: ¡°Los agrupamos y al d¨ªa siguiente fueron retirados, al menos de mi unidad. Y nos trajeron guantes correctos¡±.

El enfermero Rub¨¦n Herrera afirma que esto es una negligencia: ¡°Trabajamos con fluidos que contienen microorganismos y virus capaces de infectar por contacto, penetraci¨®n en heridas de la piel, y los guantes suponen la barrera del contagio¡±. Otro enfermero a?ade: ¡°Lo manipulas todo, lo tocas todo, supervisas pacientes y material y lo haces pensando que est¨¢s protegido, hasta que te das cuenta de que no¡±.

Este mismo profesional asegura que adem¨¢s, durante el puente de mayo, han estado usando unas mascarillas ¡°que tampoco parecen muy fiables y en las que se lee claramente en la caja que no son para uso m¨¦dico¡±. Unas KN95 en las que aparece el c¨®digo GB2626-2019 y que llevan la leyenda en ingl¨¦s ¡°for non medical use only¡±. ¡°Adem¨¢s, el BOE del 25 de abril recoge como ¨²nicas v¨¢lidas las GB2626-2006¡±, apunta la enfermera de UCI.

GB2626-2006 es la norma nacional obligatoria China para regular estos productos hasta hace apenas un mes, cuando emiti¨® una actualizaci¨®n que entrar¨¢ en vigor el 1 de julio de este a?o y reemplazar¨¢ la 2006. El Comit¨¦ Europeo de Estandarizaci¨®n (CEN por sus siglas en ingl¨¦s) lo incluye ya como equivalente de la anterior; y tambi¨¦n lo ha hecho el Laboratorio Nacional de Tecnolog¨ªa de Protecci¨®n Personal de los Centros de Control y Prevenci¨®n de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. A¨²n as¨ª, los profesionales siguen teniendo dudas. ¡°Esas mascarillas se han inmovilizado y se han mandado a testar para ver si se pueden usar¡±, explican fuentes de Comisiones Obreras, porque como ocurri¨® con las Purgivor a finales de abril, pueden existir lotes defectuosos.

Desde el centro, aseguran que los guantes ¡°cumplen con la normativa y est¨¢n todos homologados¡±, que la normativa del BOE ¡°es una tabla de equivalencia nada m¨¢s¡± y que ¡°hay otras normas que est¨¢n vigentes¡±. Sobre las mascarillas, explican que fueron ¡°suministradas por la Consejer¨ªa de Sanidad¡±, que avala su uso, y que ¡°seg¨²n informaci¨®n del importador del producto, la indicaci¨®n en el envase for non medical use only se debe a normativas del Gobierno chino que exige que se ponga esa informaci¨®n en la caja, en base a que los EPI por definici¨®n no son material m¨¦dico y el poner esto responde a sus caracter¨ªsticas de producto¡±. Y a?aden que ¡°los niveles de filtraci¨®n definen su idoneidad" ante la covid-19.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia