El segundo fabricante en el contrato de Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso tampoco estaba autorizado por China para vender mascarillas

A finales de marzo de 2020, Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, hermano de la presidenta de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, buscaba mascarillas en Asia, pero en lugar de recurrir a los cerca de 3.000 fabricantes fiables en China, compr¨® material de f¨¢bricas que no aportaban ninguna garant¨ªa. Primero, consider¨® los cubrebocas de un productor chino de cables el¨¦ctricos que le entreg¨® certificados de calidad falsos; despu¨¦s, acab¨® adquiriendo todo el material de una segunda f¨¢brica de ese pa¨ªs, un productor de aluminio sin experiencia con un perfil muy preocupante.

Esta otra empresa, cuya identidad ha ocultado la Comunidad de Madrid, no figura en las ¡°listas blancas¡± de productores autorizados por China, unos documentos difundidos por ese pa¨ªs para evitar fraudes en las compras internacionales. La empresa se llama Zhangjiagang Xiecheng Mechanical Equipment Co, Ltd. y empez¨® a producir cubrebocas el 16 de marzo de 2020. Seg¨²n su objeto social, se trata de ¡°mascarillas desechables no m¨¦dicas¡±.

Adem¨¢s, esta compa?¨ªa aport¨® un certificado de calidad, inv¨¢lido, con fecha de 28 de marzo, casualmente el mismo d¨ªa que la compa?¨ªa de moda textil Priviet Sportive SL, de Daniel Alc¨¢zar, amigo de Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, le hizo su oferta a la Comunidad de Madrid. Tambi¨¦n en esa misma fecha, la empresa china solicit¨® el registro de sus mascarillas ante las autoridades estadounidenses, que finalmente no lo aprobaron. Pese a estas alarmantes faltas de garant¨ªas, la Comunidad de Madrid dio por bueno ese producto y el 1 de abril de 2020 adjudic¨® a Priviet Sportive SL el contrato de compraventa de 250.000 mascarillas FFP2 (aptas para uso m¨¦dico), ahora investigado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Fiscal¨ªa Europea.

Fue Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, un veterano comercial de productos sanitarios, quien se encarg¨® de las gestiones para adquirir el producto y transportarlo a Barajas. El pago, sin embargo, no se hizo directamente al fabricante chino, sino a una empresa coreana, habitual proveedor de Priviet Sportive SL, seg¨²n confirman a EL PA?S fuentes conocedoras de la operaci¨®n. El precio desembolsado es desconocido, pero s¨ª se sabe que la Comunidad de Madrid pag¨® una factura de cinco euros por unidad, una de las m¨¢s elevadas de la pandemia.

Los hechos ponen en cuesti¨®n la seguridad de esas mascarillas, un producto muy delicado que deb¨ªa proteger de un virus mort¨ªfero. Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso ha rechazado la oportunidad de este peri¨®dico para que se conozca su versi¨®n. Su socio y amigo, Daniel Alc¨¢zar, asegura en una consulta para este reportaje que verificaron las garant¨ªas de esa empresa en una base de datos, pero no recuerda cu¨¢l. La Comunidad se ha limitado a responder con su argumentario: ¡°La mercanc¨ªa se present¨® en plazo, en el lugar, con la calidad y en el n¨²mero se?alado por el contratista y, una vez realizada esta verificaci¨®n, se procedi¨® al pago a finales de junio de 2020, previa fiscalizaci¨®n contable por el interventor¡±. Las normas vigentes en pandemia exig¨ªan a las autoridades auton¨®micas que comprobaran que la mercanc¨ªa estaba autorizada por las autoridades chinas, un control que no consta en este caso al no figurar el fabricante en las listas blancas.

Un representante de la segunda f¨¢brica china ha declarado a este peri¨®dico que no comerciaron con mascarillas en ning¨²n momento, a pesar de que los documentos evidencian su voluntad de dedicarse a ello. ¡°Nunca las vendimos. Hicimos mascarillas para usar nosotros, pero nunca las vendimos¡±, enfatiza el encargado de ventas internacionales de esta f¨¢brica de aluminio, que en su web se identifica como ¡°Mr. Wang¡±. ¡°S¨ª regalamos peque?as cantidades a nuestros clientes, pero como mucho eran cientos de unidades o unos pocos miles¡±, agrega.

La Comunidad de Madrid ha tratado de ocultar la identidad de esta segunda f¨¢brica desde que en febrero estall¨® el esc¨¢ndalo en torno a esta compraventa, cuando el equipo del expresidente del PP Pablo Casado revel¨® que el hermano de la presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso se hab¨ªa lucrado de ella. El Gobierno madrile?o envi¨® en marzo a este peri¨®dico el expediente de la compra, supuestamente completo, donde solo aparecen los certificados del primero de los fabricantes. A principios de este mes, la Comunidad revel¨® que el origen de las mascarillas era realmente la segunda factor¨ªa, pero ocult¨® su nombre tach¨¢ndolo en un certificado de calidad que hizo p¨²blico. Ese documento result¨® ser in¨²til para demostrar la calidad del producto porque el laboratorio italiano que lo emiti¨® no est¨¢ autorizado para evaluar mascarillas.

Un portavoz de la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid no desvel¨® a este peri¨®dico el nombre tachado de ese segundo fabricante, pero la Comunidad hab¨ªa dejado abierta una v¨ªa para descubrirlo: el n¨²mero de expediente en el documento del laboratorio italiano qued¨® al descubierto. Al introducir esas cifras en la base de datos de ese centro, aparece Zhangjiagang Xiecheng Mechanical Equipment Co, Ltd. Esta identidad fue primero desvelada por el peri¨®dico InfoLibre.

La f¨¢brica se ubica en la costa del Pac¨ªfico, al norte de Shangh¨¢i, e inici¨® sus actividades en 2004. Desde entonces se ha dedicado a la venta de maquinaria, aluminio y productos qu¨ªmicos. Tiene solo 32 trabajadores, seg¨²n los registros chinos de seguridad social. El a?o pasado modific¨® su nombre a Jiangsu Xiecheng Intelligent Equipment Co. Ltd. En su web no hay rastro de actividad productora de mascarillas.

Fraude generalizado

La patronal europea de los importadores de equipos de protecci¨®n individual (EPI), European Safety Federation, estima que antes de la pandemia hab¨ªa en China unos 3.000 productores de mascarillas, una cifra que se duplic¨® cuando muchas factor¨ªas sin experiencia se sumaron a la producci¨®n para suplir al resto del mundo. Para ello compraban enormes m¨¢quinas capaces de producir mascarillas de forma totalmente automatizada.

El problema surgi¨® en marzo de 2020, cuando comenzaron las quejas de otros pa¨ªses porque muchos de estos productos eran un fiasco. A finales de ese mes, las autoridades chinas difundieron listas blancas de productores chinos con garant¨ªa, bien porque ten¨ªan certificados de calidad extranjeros, o bien porque hab¨ªan sido autorizados por la Administraci¨®n Nacional de los Productos M¨¦dicos, el ¨®rgano de control del mercado de medicamentos en China. Esta segunda f¨¢brica no aparece en ninguno de esos listados, que incluyen m¨¢s de 1.000 empresas.

La Comunidad de Madrid no ha aportado a este peri¨®dico otros certificados de calidad de esa f¨¢brica, pero es llamativo que la fecha de la oferta de Priviet Sportive SL a la Comunidad de Madrid coincide con dos intentos por parte de la factor¨ªa para revestirse con una p¨¢tina de calidad. El 28 de marzo de 2020, d¨ªa en que Priviet ofrece 250.000 mascarillas por cinco euros la unidad en un escueto mensaje, esa empresa china adquiri¨® el documento del laboratorio italiano, Ente Certificazione Macchine, que los exped¨ªa a cambio de una tarifa y sin evaluar el material.

Tambi¨¦n ese d¨ªa solicit¨® a la Administraci¨®n de Alimentos y Medicamentos estadounidenses (FDA por sus siglas en ingl¨¦s) el registro de sus mascarillas, seg¨²n aparece en la web de ese departamento del Gobierno estadounidense. Una portavoz, Audra Harrison, aclara que esa solicitud es solo el inicio de un proceso. ¡°Es lo necesario para entrar por nuestra puerta. Es necesario entender que el hecho de que un producto est¨¦ en nuestro registro no significa que haya sido aprobado, despejado o autorizado¡±. En las bases de datos de productos m¨¦dicos que han recibido la luz verde de la FDA no aparecen las mascarillas de Zhangjiagang Xiecheng Mechanical Equipment Co, Ltd.

?Tienes m¨¢s informaci¨®n? Escribe a fpeinado@elpais.es o a mvidal@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.