Un testigo inc¨®modo para Ayuso, dos meses antes de las elecciones

La precampa?a para las elecciones de mayo en la Comunidad de Madrid, en las que Isabel D¨ªaz Ayuso buscar¨¢ su reelecci¨®n, tendr¨¢ el jueves 23 de marzo se?alado en rojo en el calendario. Ser¨¢ la primera vez que declaren en un juzgado dos cargos pol¨ªticos involucrados en el tr¨¢gico episodio que supuso que miles de personas mayores enfermas de covid fueran rechazadas por los hospitales de Madrid la primavera de 2020. Uno de las decenas de jueces en la Comunidad de Madrid que investigan las muertes en ese per¨ªodo, el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9, ha citado como testigos a Carlos Mur, el alto cargo regional que firm¨® los protocolos de no derivaci¨®n, y a Alberto Reyero, el consejero que denunci¨® la ilegalidad de esos documentos. La noticia fue adelantada el mi¨¦rcoles por el peri¨®dico InfoLibre.

La noticia tiene una doble trascendencia, pol¨ªtica y judicial. La declaraci¨®n, poco m¨¢s de dos meses antes de la cita con las urnas del 28 de mayo, pondr¨¢ de nuevo en la agenda un tema que Ayuso ha querido evitar. En la campa?a para la reelecci¨®n de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el 4-M, apenas se habl¨® de este asunto. Es probable que el a?o que viene sea distinto. Para las familias de los fallecidos, que creen que las culpas no se deber¨ªan detener en el personal de las residencias, es una esperanza en su b¨²squeda de justicia. ¡°Ha sido un revulsivo porque hasta ahora todo eran malas noticias¡±, dice Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez, uno de los abogados de Marea de Residencias, una asociaci¨®n que agrupa a familiares. El caso en cuesti¨®n afecta a la residencia DomusVi Albufera, un centro privado en Vallecas con 146 plazas que tiene como referencia el cercano Hospital Infanta Leonor. La querella fue presentada por tres familiares de fallecidos que sufrieron el rechazo hospitalario.

En sus m¨²ltiples acciones en distintos partidos judiciales de la regi¨®n, los abogados de Marea de Residencias dise?aron las querellas de abajo arriba, de modo que los testigos sobre el terreno (familiares, m¨¦dicos, directores de residencias) implicaran a los responsables pol¨ªticos. ¡°El problema es que ten¨ªamos un tap¨®n porque ning¨²n magistrado se mostraba dispuesto a subir pelda?os¡±.

De acuerdo con esa estrategia, Mur era el siguiente escal¨®n. ?l era el director general de coordinaci¨®n sociosanitaria, el puesto encargado de la asistencia m¨¦dica a las residencias de mayores. Fue quien trabaj¨® con un grupo de geriatras de hospitales para dise?ar el protocolo que ped¨ªa dejar en las residencias a los mayores enfermos que fueran dependientes en su d¨ªa a d¨ªa. Firm¨® digitalmente los cuatro protocolos que fueron distribuidos a hospitales y residencias, el 18, 20, 24 y 25 de marzo.

Mur, que fue cesado en mayo de 2020 y hoy es jefe de psiquiatr¨ªa en la sanidad de Andorra, podr¨ªa ser la clave para que las familias pasen al siguiente escal¨®n. ?l dijo en febrero de 2021 en la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Asamblea de Madrid que inform¨® a sus superiores directos. Por encima de ¨¦l estaban en la Consejer¨ªa de Sanidad la viceconsejera Ana D¨¢vila y el consejero Enrique Ruiz Escudero. Mur no ha contestado este jueves a una petici¨®n de entrevista de este peri¨®dico.

El plan para las residencias de mayores fue elaborado entre el lunes 9 y el viernes 13 de marzo en una reuni¨®n de la presidenta Ayuso con el asesor especial que fich¨® para la pandemia, Antonio Burgue?o, seg¨²n adelant¨® ¨¦l mismo a este peri¨®dico y luego confirm¨® en la Asamblea. Se supon¨ªa que las residencias iban a ser ¡°medicalizadas¡± con el personal de atenci¨®n primaria, pero el hospital de campa?a de Ifema absorbi¨® a esos sanitarios. Ifema, como el resto de los hospitales p¨²blicos, tambi¨¦n cerr¨® sus puertas a los mayores de residencias.

El abogado de Marea de Residencias dice que su objetivo en la vista del 23 de marzo ser¨¢ que Mur sea m¨¢s expl¨ªcito que en la Asamblea. ¡°Intentaremos que nos cuente por qu¨¦ dise?¨® la Comunidad los protocolos para extender el ¨¢mbito de responsabilidad m¨¢s all¨¢ de su estricto ¨¢mbito de actuaci¨®n. Tiene que decir el nombre y apellido de sus superiores y solicitaremos diligencias para que ellos sean citados. A Mur le conviene porque le interesa dejar claro que no era responsabilidad de ¨¦l. Si no lo hace, podr¨ªa salir del juzgado como investigado¡±.

Por su parte, es esperable que Reyero mantenga que los protocolos, a su juicio, eran ilegales. Reyero ha dicho que no particip¨® en la decisi¨®n de medicalizar las residencias y ni siquiera fue consultado al respecto. Seg¨²n ha contado, se enter¨® de los protocolos el s¨¢bado 21 de marzo de 2020. Luego, caus¨® un terremoto pol¨ªtico el 1 de junio de 2020, cuando expres¨® en la Asamblea que las residencias no hab¨ªan sido medicalizadas y que los protocolos eran probablemente ilegales. Seg¨²n se supo m¨¢s tarde, le traslad¨® esa postura a Escudero en varios correos enviados en los primeros d¨ªas de la crisis. En un libro publicado el mes pasado, titulado Morir¨¢n de forma indigna, detalla c¨®mo en las reuniones del consejo de Gobierno varios compa?eros dieron evasivas a sus pedidos de auxilio para los mayores del sector que ¨¦l supervisaba.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.