La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, ha anunciado este lunes que el Ejecutivo regional ha demandado al Gobierno de la naci¨®n ante el Tribunal Supremo por el dise?o del plan hidrol¨®gico del Tajo. Como avanz¨® EL PA?S en marzo, la Administraci¨®n regional considera que el decreto que regula el uso del agua de esa cuenca est¨¢ dise?ado en contra de los intereses de Madrid, por lo que registr¨® el recurso el 4 de octubre, aunque no lo ha dado a conocer hasta ahora. De esta manera, la Comunidad de Madrid se suma a la guerra del agua, un pulso en el que llevan enzarzados desde hace a?os las regiones de Castilla-La Mancha ¨Ddonde se capta el agua¨D, Andaluc¨ªa, Comunidad Valenciana y Murcia ¨Ddonde se recibe, y que tambi¨¦n han anunciado su recurso ante el Supremo¨D. Tras escuchar c¨®mo D¨ªaz Ayuso calificaba el plan para el Tajo de ¡°mezquino e inhumano¡±, con el argumento de que ¡°pone en riesgo el abastecimiento de agua de casi siete millones de personas¡±, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, ha tildado de ¡°ocurrencia¡± el anuncio.

¡°La obsesi¨®n de S¨¢nchez con Madrid no tiene l¨ªmites¡±, ha dicho D¨ªaz Ayuso durante una intervenci¨®n este lunes, en la que no ha aceptado preguntas de los periodistas. ¡°Ahora pretende que esta regi¨®n se rinda por sed¡±, ha acusado. ¡°Ha aprobado un real decreto que pone en riesgo el abastecimiento de agua de casi siete millones [de personas]¡±, ha a?adido. ¡°Ha dise?ado un plan hidrogr¨¢fico del Tajo para sitiar Madrid, que no se doblega ante sus atropellos¡±, ha continuado.

¡°El nuevo plan hidrol¨®gico cambia las reglas y boicotea el sistema de abastecimiento de agua de Madrid que es el mayor de Espa?a, y uno de los mejores de mundo¡±, ha proseguido sobre el proyecto, que ha calificado de ¡°mezquino e inhumano¡±. Y ha rematado: ¡°No hay nada peor que el pretender racionar el agua a siete millones de personas. Cuando piensas que S¨¢nchez ya ha dado lo peor de s¨ª mismo, siempre nos sorprende con una nueva¡±.

Unas afirmaciones que han despertado algo m¨¢s que sorpresa en el Gobierno central. As¨ª, en opini¨®n de la ministra Ribera, la ¨²nica intenci¨®n de la presidenta madrile?a es la de ¡°generar pol¨¦mica¡±. Ribera ha hecho estas declaraciones junto al presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Juan Manuel Moreno, tambi¨¦n del PP, con el que ha presentado este lunes el acuerdo por el que se cierra el conflicto por la regularizaci¨®n de regad¨ªos ilegales en el entorno de Do?ana.

Que el anuncio de D¨ªaz Ayuso haya coincidido con ese acuerdo entre el PP y el PSOE no ha pasado desapercibido para ninguno de los observadores de la pol¨ªtica regional.

¡°El plan se aprueba en enero, y once meses despu¨¦s, el mismo d¨ªa que Moreno Bonilla pacta con Ribera una posible soluci¨®n al agua en Do?ana, a Ayuso se le ocurre decir que el Gobierno de Espa?a ahoga a Madrid¡±, ha criticado Juan Lobato, el l¨ªder de los socialistas madrile?os. ¡°?Precisamente hoy!¡±

En esta misma l¨ªnea, la portavoz de M¨¢s Madrid, Manuela Bergerot, ha manifestado que ¡°vemos c¨®mo Ayuso no pierde oportunidad para hacerle la guerra a Pedro S¨¢nchez¡±, una actuaci¨®n que ha Bergerot ha traducido con la intenci¨®n de ¡°disputarle el puesto a Feij¨®o, mirando siempre a la Moncloa, en lugar de a Madrid¡±.

Por su parte, la portavoz de Vox, Roc¨ªo Monasterio, cree que esta denuncia es ¡°incoherente¡± porque ¡°todos los documentos del Canal de Isabel II est¨¢n trufados de la Agenda 2030, pero luego lo recurren¡±. ¡°Es as¨ª de f¨¢cil, no cumplir con los criterios de la Agenda 2030, que es mucho m¨¢s importante, no hace falta acudir a los tribunales¡±, ha expresado Monasterio.

Embalse de Valmayor

El nuevo plan hidrogr¨¢fico, que estar¨¢ vigente hasta 2027, fija por primera vez un caudal m¨ªnimo para el Tajo, como exig¨ªan cinco sentencias del Tribunal Supremo, la normativa europea y la Ley de Aguas desde hace 22 a?os. El punto de control m¨¢s importante es Aranjuez, donde se establecer¨¢ un m¨ªnimo, aunque de forma progresiva. Para 2023 deber¨¢ ser de 7 metros c¨²bicos por segundo, en 2026 subir¨¢ a 8 metros c¨²bicos y en 2027, a 8,6. La Comunidad considera que el plan fija los valores ¡°de forma absolutamente injustificada, sin tomar en consideraci¨®n la singularidad de las masas de agua a las que afectan¡± y sin respaldo de estudios t¨¦cnicos. Hasta ahora, y ante los recursos planteados, entre otros, por la Regi¨®n de Murcia, la Comunidad Valenciana y la Diputaci¨®n de Alicante, el Supremo se ha negado a la suspensi¨®n cautelar de los caudales ecol¨®gicos para 2026 y 2027.

En el caso de Madrid, el n¨²cleo del conflicto est¨¢ en el embalse de Valmayor que, con una capacidad de 124,4 hect¨®metros c¨²bicos de agua, es el segundo m¨¢s importante de la Comunidad de Madrid. De ¨¦l dependen para beber 1,7 millones de madrile?os, el 25% de la poblaci¨®n, seg¨²n el Gobierno regional. Y la nueva regulaci¨®n condiciona a una autorizaci¨®n previa del Estado que el embalse pueda recibir agua del r¨ªo Alberche, a trav¨¦s del trasvase San Juan-Valmayor.

El Gobierno de Ayuso prev¨¦ que el pulso legal puede llegar a durar cuatro a?os, seg¨²n recoge el contrato de 35.000 euros que licit¨® para buscar un despacho que le defendiera en los tribunales. Ese acuerdo, que se puede consultar en el portal de contrataci¨®n regional, describe al detalle los puntos de conflicto entre las dos administraciones.

As¨ª, el Canal de Isabel II entiende que sus intereses se ven afectados en lo que se refiere al ¡°mantenimiento del principio de supremac¨ªa del uso del agua para abastecimiento a poblaciones en todo momento y especialmente a situaciones de sequ¨ªa o escasez¡±; el ¡°establecimiento de una autorizaci¨®n previa a la realizaci¨®n de un trasvase entre embalses de diferentes sistemas de explotaci¨®n de la Demarcaci¨®n¡±; ¡°de un r¨¦gimen de caudales ecol¨®gicos en masas de agua¡±; la ¡°imposibilidad de establecer caudales ecol¨®gicos al azud de Las Nieves y Pozo de los Ramos por carecer de capacidad de regulaci¨®n¡±; o la ¡°ausencia de justificaci¨®n de los caudales generadores establecidos¡±; la ¡°falta de definici¨®n de los par¨¢metros y condiciones de calidad de los caudales ecol¨®gicos que se definan¡±.

Frente a esas alegaciones, la abogac¨ªa del Estado precisa que, en su opini¨®n, ¡°el regimen establecido no afecta a la garant¨ªa de satisfacci¨®n de las demandas del Canal de Isabel II¡±; que los caudales ecol¨®gicos se ajustan a la normativa vigente; que ¡°su eliminaci¨®n provocar¨ªa efectos ambientales y/o socioecon¨®micos indeseables, que afectar¨ªan a todas las masas de agua de la cuenca; y que el Canal tiene recursos econ¨®micos suficientes para acometer los cambios a los que le obliga el nuevo sistema, pues reparte beneficios anualmente entre sus accionistas.

La incorporaci¨®n de Madrid a la guerra del agua profundiza el choque institucional entre el Gobierno regional y el nacional. Desde que D¨ªaz Ayuso lleg¨® al poder por primera vez, en agosto de 2019, el Ejecutivo madrile?o ha acudido a los tribunales contra 12 decisiones del Estado de todo tipo: desde la gesti¨®n de la pandemia, hasta los curr¨ªculos educativos, pasando por la pol¨ªtica fiscal.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.