El Defensor del Pueblo pide a Madrid que justifique la ubicaci¨®n de los cantones de Montecarmelo y Vic¨¢lvaro

El Defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, ha ordenado al Ayuntamiento de Madrid que justifique c¨®mo y por qu¨¦ ha elegido las parcelas para construir los cantones de Montecarmelo y Vic¨¢lvaro, dos de las zonas que libran una lucha con Cibeles desde 2023 por estas nuevas instalaciones de limpieza. Las plataformas No Al Cant¨®n de Montecarmelo y Vecinos de Vic¨¢lvaro han recibido este lunes, a la misma hora, un comunicado del Defensor en el que les actualiza la informaci¨®n que el Consistorio ha dado sobre los proyectos y sobre las nuevas ¨®rdenes. En ambos casos, el Defensor asegura que hubo un ¡°insuficiente estudio de alternativas¡± para seleccionar ¡°el emplazamiento m¨¢s ¨®ptimo¡±. Por eso, ha solicitado al Ayuntamiento que env¨ªe ¡°con car¨¢cter urgente¡± un informe en el que d¨¦ m¨¢s explicaciones.

Las plataformas contra los cantones de Montecarmelo y Vic¨¢lvaro han celebrado el pronunciamiento del Defensor. Desde Montecarmelo, la organizaci¨®n vecinal ha asegurado, a trav¨¦s de un comunicado, que el ¡°informe del Defensor del Pueblo es una prueba de que el proyecto del basurero es insostenible e innecesario¡±. Adem¨¢s, ha destacado que el Defensor haya valorado el documento que el grupo ciudadano present¨® con parcelas alternativas en el sector de Las Tablas, que se redact¨® con la asesor¨ªa de t¨¦cnicos y urbanistas. Tambi¨¦n ha valorado que el Defensor mencione nuevamente la fosa com¨²n de los brigadistas internacionales que, seg¨²n indicios de historiadores y de la Asociaci¨®n de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), estar¨ªa en la misma zona.

Desde el sur de Madrid, en Vic¨¢lvaro, Pedro Hern¨¢n, portavoz del otro grupo de vecinos, ha dicho que las palabras del Defensor son ¡°un reconocimiento¡± a la lucha vecinal. ¡°El Ayuntamiento eligi¨® una parcela sobre plano, sin ver la aberraci¨®n que supon¨ªa, habiendo parcelas alternativas muy cerca, donde no destru¨ªa zonas verdes ni molestaba vecinos¡±, ha afirmado Hern¨¢n.

El Ayuntamiento, sin embargo, cuestiona los argumentos del Defensor. Desde el ?rea de Urbanismo se han remitido a un anterior pronunciamiento de Gabilondo en agosto de 2023 sobre la pol¨¦mica por el cant¨®n de la Elipa. En ese documento, que trataba el caso espec¨ªfico de la instalaci¨®n de ese barrio, el Defensor aseguraba que ¡°la instalaci¨®n de un cant¨®n de limpieza junto a una vivienda puede no ser del agrado de su morador, pero ello por s¨ª solo no puede servir como justificaci¨®n para que el ayuntamiento acepte un cambio de emplazamiento¡±.

Este es uno de los elementos al que se ha aferrado Urbanismo para criticar las valoraciones que ahora hace el Defensor sobre los casos de Montecarmelo y Vic¨¢lvaro. ¡°Es llamativo c¨®mo, en apenas cinco meses, el Defensor del Pueblo ha variado sus interpretaciones sobre la construcci¨®n de los nuevos cantones en Madrid para prestar un servicio de calidad para todos los ciudadanos. Probablemente, ha dejado de atender al pueblo para atender al Gobierno del que depende¡±, cuestionan desde el ¨¢rea presidida por el delegado Borja Carabante. ¡°El Defensor del Pueblo se contradice en sus informes respecto al de agosto y en los propios de enero¡±, asegura Urbanismo y recuerda que en agosto se dijo que la elecci¨®n de la ubicaci¨®n era ¡°una potestad discrecional del Ayuntamiento¡±.

Las respuestas del Defensor a los vecinos de Montecarmelo y Vic¨¢lvaro son, en esencia, las mismas. Ya, en lo particular, a cada uno le adjunta la informaci¨®n que le ha enviado el Ayuntamiento sobre los proyectos. En el caso de Montecarmelo, el Defensor, citando al Consistorio, detalla que el cant¨®n que se ubicar¨¢ en el solar que queda al respaldo del Cementerio de Fuencarral ser¨¢ una instalaci¨®n para albergar vestuarios y oficinas para la limpieza viaria, carritos el¨¦ctricos de los barrenderos, una zona de carga para veh¨ªculos el¨¦ctricos y veh¨ªculos a gas.

Sobre la sede del Selur (Servicio Especial de Limpieza Urgente), que tambi¨¦n se construir¨¢ en esa parcela, incluir¨¢ plantas de salmuera y dep¨®sitos para ¡°tratamientos de vialidad invernal¡±. Adem¨¢s, indica que, de acuerdo con el Ayuntamiento, estas obras no requieren evaluaci¨®n ambiental. Y transmite que la documentaci¨®n del proyecto fue declarada confidencial por Urbaser, el adjudicatario del proyecto. Sin embargo, advierte de que el Ayuntamiento a¨²n est¨¢ a la espera de que el Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid determine si el derecho a la informaci¨®n p¨²blica prevalece o no en este caso.

El pronunciamiento del Defensor llega una semana despu¨¦s de que el ?rea de Cultura del Ayuntamiento de Madrid recomendara ¡°posponer el inicio de las obras¡± del cant¨®n de Montecarmelo hasta que la Direcci¨®n General de Memoria Democr¨¢tica del Ministerio de Pol¨ªtica Territorial no haga las catas para determinar si en esa zona est¨¢ o no la fosa com¨²n de los 451 brigadistas internacionales ca¨ªdos en combate durante la Guerra Civil. Ambas decisiones han despertado la expectativa en este barrio al norte de Madrid que, desde septiembre, se opone al proyecto por su proximidad a un colegio, un jard¨ªn infantil y zonas residenciales.

En Vic¨¢lvaro, el comunicado de Gabilondo ha subido los ¨¢nimos del movimiento vecinal. El 19 de enero, la secci¨®n de Medio Ambiente de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid archiv¨® la denuncia de la plataforma ciudadana por la construcci¨®n del cant¨®n de la calle de Abad Juan Catal¨¢n. El fiscal determin¨® que la obra era ¡°acorde con la legalidad urban¨ªstica¡± y que estaba debidamente justificada. Sin embargo, reconoc¨ªa en los vecinos ¡°un malestar por la falta de informaci¨®n por la administraci¨®n actuante, falta de transparencia, falta de participaci¨®n en las decisiones p¨²blicas, incluso por la decisi¨®n de ubicaci¨®n del cant¨®n frente a otras alternativas¡±.

El Defensor del Pueblo ha coincidido en esto ¨²ltimo en su misiva y resalta que la elecci¨®n de una ubicaci¨®n est¨¢ sujeta a la ¡°debida motivaci¨®n, especialmente cuando existe oposici¨®n vecinal¡±. Tambi¨¦n argumenta que en otros casos s¨ª se cambi¨® la parcela por solicitud vecinal, como ocurri¨® en el caso de Arroyofresno.

En su defensa, el ¨¢rea de Urbanismo se?ala que el Defensor reconoce que una de las justificaciones de la ubicaci¨®n es por cercan¨ªa a la zona de trabajo de los operarios. ¡°Este argumento entronca con la posici¨®n que siempre ha defendido el Ayuntamiento: que los cantones se ubiquen junto a los barrios en los que los trabajadores de limpieza realizan su trabajo¡±, insisten desde Cibeles.

El distrito madrile?o de Vic¨¢lvaro tendr¨¢ dos cantones por cuenta del nuevo contrato de limpieza de espacios p¨²blicos, adjudicado a finales de 2021. Uno, de 6.000 metros cuadrados, se levantar¨¢ en la calle de Las Santeras, 51, en una zona industrial. Otro, de 1.300 metros cuadrados, de tipo auxiliar, estar¨¢ en la calle Abad Juan Catal¨¢n. Los vecinos est¨¢n de acuerdo con el primero, pero en contra del segundo porque, aseguran, afecta un parque y queda cerca de viviendas. Seg¨²n la informaci¨®n que el Ayuntamiento ha entregado al Defensor del Pueblo, el cant¨®n de la discordia ser¨¢ una instalaci¨®n con vestuarios y dep¨®sitos de carritos para los barrenderos y con zonas de carga para veh¨ªculos el¨¦ctricos y de gas.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.