Un ¨²ltimo detalle del 11-M

Estos d¨ªas se ha hablado mucho del 11-M, y voy tarde, para variar, pero hay algo que no se ha dicho. Y creo que merece la pena se?alarlo, ahora que a los 20 a?os estamos en plan de decirlo todo, como esa frase del comienzo de Pedro P¨¢ramo (¡°Ella estaba por morirse y yo en un plan de prometerlo todo¡±). Aunque tiene pinta de que a los 40 a?os seguiremos d¨¢ndole vueltas, y algunos, a¨²n en plan de negarlo todo. De hecho, de eso quiero hablar, de qu¨¦ se sab¨ªa realmente aquel d¨ªa. En su espl¨¦ndido documental, Jordi ?vole mostraba La Voz de Galicia diciendo que fue el ¨²nico peri¨®dico que al d¨ªa siguiente atribuy¨® la masacre a Al Qaeda. Luego, Enric Juliana precis¨® que La Vanguardia fue el ¨²nico diario de gran tirada que no dijo en portada que fue ETA. Lo que quiero a?adir es que tampoco lo hizo El Correo, de Bilbao. Y tambi¨¦n all¨ª llamaron de Moncloa para comerles el coco. Pero titul¨®: ¡°Masacre en Madrid¡±. Y en el subt¨ªtulo: ¡°Al-Qaida reivindica la matanza, que el Gobierno atribuy¨® en principio a ETA¡±.

Tiene su inter¨¦s, pues El Correo es el primer peri¨®dico vasco, que sufr¨ªa la barbarie de ETA en primera l¨ªnea, y en carne propia, pero supo mantener la cabeza fr¨ªa y hacer buen periodismo. Llevaba toda la vida haci¨¦ndolo en medio de esa locura. Yo trabajaba entonces all¨ª, y en los noventa, siendo un pardillo ¨Da¨²n m¨¢s que ahora, quiero decir¨D, mi redactor jefe, Jos¨¦ Miguel Santamar¨ªa, me dijo ante mi primer art¨ªculo sobre el tema terrorista que no diera nada por sentado, porque pod¨ªan mentirme tanto unos como otros. Yo alucin¨¦ un poco, c¨®mo iban a mentir los buenos, las autoridades (ya digo que estaba empezando). El 11 de marzo de 2004, a media tarde hab¨ªa ya serias dudas en la redacci¨®n sobre la versi¨®n oficial. Cuando llam¨® Aznar pod¨ªa decir misa. Es m¨¢s, aument¨® las dudas y el director, ?ngel Arnedo, cambi¨® el peri¨®dico entero. Es decir, donde m¨¢s padec¨ªan a ETA, no se ve¨ªa claro. Lo curioso es que donde menos, en el extranjero, tampoco. Yo era corresponsal en Italia, y all¨ª se vio pronto como un atentado yihadista, ten¨ªan una perspectiva global. Moraleja: no hab¨ªa que ser un genio para optar por la tesis islamista, menos a¨²n si ten¨ªas buenos contactos en la polic¨ªa, que ese mismo d¨ªa ya apostaba por ella. Digo yo que el Gobierno los tendr¨ªa, as¨ª que la pregunta, como sabemos, es por qu¨¦ los periodistas creyeron a la polic¨ªa y el Gobierno no. Ves ahora las ruedas de prensa de Acebes y recuerdan a los hermanos Marx, cuando Chico replica a quien dice haber visto algo con sus propios ojos: ¡°?A qui¨¦n va usted a creer, a m¨ª o a sus propios ojos?¡±. Es significativo que ni en el Pa¨ªs Vasco, ni en Catalu?a, ni en Galicia, ni el extranjero, la prensa pic¨®. Solo en Madrid. Esa presi¨®n ambiental y esa diferencia se sigue viendo hoy, los diarios conservadores de Bilbao y Barcelona son serios y no se flipan.

El Correo pag¨® un duro precio aquellos a?os. El consejero delegado, Javier Ybarra, fue asesinado en 1977. En 2000 colocaron una bomba casera en la puerta de los padres de un compa?ero, y atacaron con c¨®cteles molotov las redacciones de Getxo, Vitoria y Bilbao. En 2001, fue asesinado Santiago Oleaga, director financiero de El Diario Vasco, el peri¨®dico hermano de San Sebasti¨¢n. En 2002, ETA envi¨® un paquete bomba al vicepresidente del Grupo Correo, Enrique de Ybarra. Todav¨ªa en 2008, anteayer, una bomba en la rotativa del diario abri¨® un boquete de 40 metros cuadrados. Hab¨ªa 50 personas dentro y no avisaron. Aquel d¨ªa sali¨® el peri¨®dico. Nadie ha dicho por all¨ª ahora, supongo que por su car¨¢cter, que el 11-M tambi¨¦n hicieron bien su trabajo, as¨ª que lo digo yo. Un abrazo a mis antiguos y queridos compa?eros.

Ap¨²ntate aqu¨ª a la newsletter semanal de Ideas.