Jap¨®n solo revis¨® tres veces en 35 a?os las medidas antis¨ªsmicas de sus nucleares

Jap¨®n ten¨ªa un punto d¨¦bil en sus centrales nucleares y el Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) se lo dej¨® bien dicho durante un encuentro celebrado en Tokio en diciembre de 2008. En un cable difundido por Wikileaks, la Embajada de Estados Unidos informaba de que el OIEA advirti¨® de que las gu¨ªas de seguridad contra los se¨ªsmos s¨®lo hab¨ªan sido revisadas tres veces en los ¨²ltimos 35 a?os. El organismo insisti¨® en que Jap¨®n deber¨ªa aprender de "las experiencias recientes".

"Recientes se¨ªsmos han sobrepasado en algunos casos el dise?o con que fueron construidas algunas plantas y esto es un serio problema hacia el que ha de dirigirse ahora el trabajo sobre seguridad", se?ala el cable del que se ha hecho eco el diario brit¨¢nico The Daily Telegraph. Los "casos recientes" alud¨ªan al terremoto de magnitud 6.8 en la escala Richter que se da?¨® el 16 de julio de 2007 la central nuclear japonesa de Kashiwazaki-Kariwa, la mayor del mundo. En aquella ocasi¨®n, el propio Gobierno reconoci¨® que la compa?¨ªa el¨¦ctrica Tepco, propietaria de la central, hab¨ªa informado de forma lenta y poco rigurosa sobre los verdaderos da?os.

En 2006, el a?o anterior al se¨ªsmo que provoc¨® la paralizaci¨®n de actividades en la central de Kashiwazaki-Kariwa, los diplom¨¢ticos estadounidenses informaban en otro telegrama de que un tribunal japon¨¦s orden¨® la paralizaci¨®n de las actividades en el segundo reactor de la central de Shika ante la posibilidad de que no pudiese resistir terremotos de gran magnitud. Un grupo de 135 demandantes civiles hab¨ªa denunciado a Rikuden, la empresa el¨¦ctrica propietaria, en mayo de 2005. "La denuncia contra Rikuden afirmando que la planta de Shika es insegura debido a la preocupaci¨®n por los terremotos no es sorprendente, dada las muchas denuncias que se han presentado en el pasado", indicaba el despacho de la embajada. "Lo que es sorprendente en este caso es que los demandantes finalmente ganasen el caso", a?ad¨ªa.

Un funcionario de la agencia japonesa de seguridad nuclear (NISA) inform¨® a la Embajada de que, al tratarse de una demanda civil, la el¨¦ctrica Rikuden no estaba obligada a detener el reactor. El entonces presidente de la compa?¨ªa el¨¦ctrica, Isao Nagahara, declar¨® que le parec¨ªa "profundamente lamentable" la sentencia y que pensaba recurrirla. El entonces director de la agencia japonesa de seguridad, Kenkichi Hirose, dijo: "Nunca he pensado que una corte judicial pudiera ordenar el cese de la actividad en una planta".

La Embajada indicaba en su informe que aunque la compa?¨ªa el¨¦ctrica no estaba obligada a cesar la actividad del reactor, deber¨ªa afrontar una dura batalla para ganarse el apoyo de unos ciudadanos poco dispuestos a tener frente a sus casas una central nuclear. "Especialmente, si no est¨¢n convencidos de que el pr¨®ximo gran terremoto ocasionar¨¢ una gran devastaci¨®n", conclu¨ªa el informe.

• Nacionales
• Internacionales