La fiscal afirma que Assange coaccion¨® a las denunciantes para mantener relaciones

Sonriendo a sus partidarios pero sin hacer declaraciones al enjambre de periodistas, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha llegado hoy a la sede del Tribunal Superior de Londres, donde asiste a la segunda sesi¨®n de la apelaci¨®n presentada contra su extradici¨®n a Suecia, pa¨ªs que le reclama por supuestas agresiones sexuales. Frente a su argumentaci¨®n de ayer de que todo lo ocurrido fue sexo consentido, la fiscal Clare Montgomery, asegura que las denunciantes no dieron su consentimiento sin coacci¨®n. "Fueron coaccionadas con fuerza f¨ªsica o se encontraron atrapadas", ha dicho.

"Assange, tumbado encima de ella, intent¨® introducir su pene sin protecci¨®n a la fuerza, lo que ella no quer¨ªa, y sujet¨® sus brazos", ha descrito Montgomery, que representa a Suecia. La fiscal trata de contrarrestar la exposici¨®n de ayer de los abogados del australiano, que incidieron, una y otra vez, en que los cuatro episodios en los que se basan las cuatro denuncias fueron de sexo consentido, para lo cual hicieron un relato de detalles un tanto escabrosos de cada uno de los encuentros. El abogado Ben Emmerson, experto en procesos ligados a la defensa de derechos humanos, insisti¨® en que en ning¨²n caso querr¨ªa denigrar a las denunciantes, ni trivializar el episodio. Dio entender que la conducta de Assange pudo ser "poco respetuosa, ausente de cortes¨ªa" o "perturbadora", pero que eso no significa que cometiera un delito.

La idea de la defensa era dejar claro que en las leyes suecas la cuesti¨®n del consentimiento no es clave, como lo es en las leyes brit¨¢nicas, y que "si las circunstancias se hubieran producido en Londres, no habr¨ªa delito". El editor se enfrenta a tres denuncias por agresi¨®n sexual y una por violaci¨®n leve.

Otra de las estrategias de la defensa, que ha vuelto a seguir esta ma?ana, es cuestionar la validez de la orden de detenci¨®n internacional que condujo al arresto de Assange en diciembre en base a la existencia de defectos de fondo y de forma. Antes de que interviniera la fiscal, el equipo legal ha puesto en duda la proporcionalidad de la orden, con el argumento de que el editor es sospechoso pero no est¨¢ formalmente "acusado" a¨²n ante la justicia sueca. "No se ha tomado ninguna decisi¨®n para perseguirle o inculparle. La investigaci¨®n preliminar sigue abierta", ha dicho uno de los abogados del australiano, Mark Summers, que ha recordado que la ley sueca permite que su cliente sea interrogado sin estar f¨ªsicamente presente en ese pa¨ªs, informa France Presse.

Sin embargo, la fiscal¨ªa, en representaci¨®n de Suecia, ha replicado que "el hecho de que se encuentre en una fase de investigaci¨®n no importa. Lo que importa es el motivo subyacente de la petici¨®n", seg¨²n el diario The Guardian. Montgomery tambi¨¦n ha negado que la orden de arresto no se ajuste a los hechos ni al relato de las denunciantes, Miss A. y Miss W., en comisar¨ªa, como ayer asegur¨® la defensa.

La defensa intenta demostrar que la justicia brit¨¢nica no debe conceder autom¨¢ticamente la extradici¨®n considerando que son delitos equiparables a los de su legislaci¨®n. Que debe entrar a valorar en profundidad los hechos para dar por buena la orden emitida por Suecia que, se?alan, se basa en un testimonio de parte.