Johnson salva la primera votaci¨®n de la ley que burla el acuerdo del Brexit

Boris Johnson pudo comprobar este lunes que es posible ganar una votaci¨®n parlamentaria y, aun as¨ª, salir destrozado de la C¨¢mara de los Comunes. El primer ministro brit¨¢nico cont¨® con mayor¨ªa suficiente de votos (340 frente a 263 en contra) para seguir adelante con el tr¨¢mite parlamentario de la Ley del Mercado Interno del Reino Unido, que viola unilateralmente cl¨¢usulas fundamentales del Acuerdo de Retirada de la UE. Pero la revuelta interna entre los conservadores, muchos de ellos alarmados por el da?o reputacional que supondr¨¢ la decisi¨®n, se iba inflando hora tras hora. El ex primer ministro, David Cameron, se sumaba a las cr¨ªticas. En total, 30 tories se abstuvieron y dos (Roger Gale y Andrew Percy) votaron en contra.

Johnson apost¨® de nuevo en su capacidad ret¨®rica y la proverbial confianza que tiene en s¨ª mismo para intentar calmar las agitadas aguas de Westminster. Decidi¨® abrir el debate parlamentario con el que se impulsaba el tr¨¢mite en la C¨¢mara de su pol¨¦mica ley. Horas antes, hasta tres nuevas voces autorizadas de su partido le hab¨ªan advertido de los da?os que pod¨ªa provocar su ¨²ltima estratagema. ¡°Ning¨²n primer ministro puede comprometerse solemnemente con las obligaciones de un tratado mientras cruza los dedos por detr¨¢s¡±, denunciaba el exabogado general del Estado (el asesor legal jefe del Gobierno), Geoffrey Cox. Firme defensor del Brexit, aliado y condena de Theresa May cuando vigil¨® a cara de perro la legalidad de cada uno de los pasos de la ex primera ministra, y respetado por sus compa?eros de partido, el golpe de Cox doli¨® especialmente a Johnson.

Casi tanto como el de otro ex primer ministro (ya son los cinco predecesores en el cargo los que se han sumado a la batalla), David Cameron: ¡°Aprobar en el Parlamento un texto contrario a la legalidad internacional deber¨ªa ser el ¨²ltimo recurso que contempl¨¢ramos¡±, lament¨® Cameron. Igual que el exministro de Econom¨ªa, Sajid Javid, quien tambi¨¦n anunci¨® que se sumar¨ªa a la fila de las abstenciones.

¡°No podemos llegar a una situaci¨®n en la que las fronteras de nuestro propio pa¨ªs sean dictadas por un poder extranjero o por una organizaci¨®n internacional. Ning¨²n primer ministro podr¨ªa permitirlo¡±, proclam¨® Johnson en un discurso profundamente nacionalista con el que intent¨® culpar de mala fe a la Uni¨®n Europea. Downing Street asegura ahora que el Acuerdo de Retirada, presentado como un gran triunfo antes de las Elecciones Generales de diciembre de 2019 en las que el Partido Conservador arras¨®, encierra una serie de importantes ambig¨¹edades que resultaba necesario corregir con el nuevo texto legal.

El l¨ªder de la oposici¨®n laborista, Keir Starmer, se hab¨ªa visto obligado a recluirse en su casa poco antes del debate. Un miembro de su familia hab¨ªa desarrollado s¨ªntomas de la covid-19. En su lugar, intervino Ed Miliband. Quien fuera l¨ªder fracasado del Partido Laborista hasta su dimisi¨®n en 2015 dio la impresi¨®n de que llevaba todo este tiempo prepar¨¢ndose para una intervenci¨®n en la que puso contra las cuerdas a Johnson. El primer ministro se cruz¨® de brazos, frunci¨® el ce?o y apenas pudo disimular su frustraci¨®n mientras hund¨ªa en el esca?o toda su humanidad. ¡°Nunca pens¨¦, cada vez que intervine antes desde esta tribuna, que la idea de que la legalidad internacional debe ser respetada ser¨ªa objeto de divisi¨®n en este Parlamento¡±, denunci¨® Miliband mientras demol¨ªa uno por uno los argumentos esgrimidos por el Gobierno para saltarse la legalidad.

¡°Nos dicen ahora que el Acuerdo de Retirada de la UE era ambiguo, problem¨¢tico... Me pregunto si lleg¨® a leerlo. Usted no ley¨® ese acuerdo, no ha le¨ªdo la ley que nos propone. Usted no tiene ni idea. Es el tratado que usted firm¨® y present¨® como un triunfo. Estar¨ªa bien que, por primera vez en toda su trayectoria pol¨ªtica, fuera capaz de asumir su responsabilidad¡±, le reprochaba a un primer ministro que miraba al techo con ojos desorbitados.

Johnson asegura que la nueva ley es simplemente un ¡°colch¨®n de seguridad¡±, y que su voluntad sigue siendo la de intentar alcanzar con la UE un acuerdo antes del pr¨®ximo 31 de diciembre, cuando finalice el periodo de transici¨®n. De momento, su maniobra ha irritado a Bruselas, que le ha exigido una rectificaci¨®n antes de que finalice septiembre. Pero sobre todo, en medio de la crisis descomunal que ha supuesto la pandemia del coronavirus, Johnson ha elegido volver a llevar a la C¨¢mara de los Comunes a un laberinto de interminables discusiones y rencor como el que atraves¨® a lo largo de 2019.