El relator de la ONU para los derechos de los migrantes: ¡°Es lamentable que no se haya aclarado la tragedia de Melilla cinco meses despu¨¦s¡±

Felipe Gonz¨¢lez Morales (Madrid, 61 a?os) lleva desde 2017 observando con lupa un asunto que incomoda a gobiernos de todo el mundo. De izquierdas y de derechas, democr¨¢ticos y autoritarios. El relator especial de la ONU sobre los Derechos Humanos de los migrantes lamenta que las violaciones de convenios y normativas internacionales ¡°no tienen un gran costo para los Estados¡±.

Gonz¨¢lez est¨¢ especialmente preocupado por ¡°la normalizaci¨®n¡± de las devoluciones en caliente, m¨¢s recientemente en Am¨¦rica Latina, donde el ¨¦xodo masivo de venezolanos est¨¢ poniendo a prueba la buena vecindad del resto del continente. Es en Per¨² y en Chile, en su frontera con Bolivia, donde el experto ha identificado un aumento considerable de estas expulsiones que se realizan sin seguir un procedimiento legal. El relator ve con preocupaci¨®n c¨®mo en una gran cantidad de pa¨ªses, incluidos los europeos, ¡°las deportaciones [retornos, en la jerga migratoria comunitaria] se han colocado en el centro de la agenda para la inmigraci¨®n¡±. Denuncia que con estas pr¨¢cticas se impide, entre otros, ¡°el ejercicio del derecho de asilo¡±.

Gonz¨¢lez ha seguido tambi¨¦n de cerca los acontecimientos ocurridos en la frontera entre Marruecos y Melilla del 24 de junio, cuando al menos 23 personas ¡ªotras 70 est¨¢n desaparecidas¨D murieron en una estampida despu¨¦s de que cientos de migrantes intentaran entrar en la ciudad aut¨®noma a trav¨¦s de uno de sus puestos fronterizos.

¡°Es lamentable que no se haya aclarado la tragedia despu¨¦s de cinco meses¡±, afirma el hispano-chileno durante una entrevista en la sede de EL PA?S, en Madrid, el d¨ªa 23. El relator explica que la ONU pidi¨® informaci¨®n a Espa?a sobre una situaci¨®n que considera de ¡°extrema gravedad¡±. Recibi¨®, asegura, una respuesta gen¨¦rica, por lo que todav¨ªa se pregunta: ¡°?Cu¨¢ntas personas murieron?, ?Fueron atendidas aquellas que estaban vivas despu¨¦s de sufrir las lesiones?, ?En qu¨¦ lugar se hallaban?¡±. Adem¨¢s, el relator rebate la tesis del Ministerio del Interior de que la tragedia sucedi¨® en una especie de tierra de nadie. ¡°Est¨¢ esta afirmaci¨®n de que habr¨ªa una especie de zona intermedia, un limbo entre Espa?a y Marruecos, no es una cuesti¨®n aceptable desde el punto de vista del derecho internacional. No puede usarse para eximirse de responsabilidad¡±. El relator tambi¨¦n cuestiona los rechazos en frontera que se realizaron en ese d¨ªa: ¡°Y si efectivamente se devolvi¨® a 470 personas a Marruecos sin que pudiesen solicitar asilo, eso es contrario al derecho internacional. Una persona no tiene menor nivel de protecci¨®n a su derecho humano porque haya recurrido a determinados medios para cruzar una frontera. Hasta el peor delincuente tiene derecho a un debido proceso y a no ser torturado¡±.

Pol¨ªticas de externalizaci¨®n

Es en N¨ªger, donde Bruselas est¨¢ poniendo ingentes esfuerzos econ¨®micos y log¨ªsticos para frenar la inmigraci¨®n irregular hacia el Viejo Continente, donde Gonz¨¢lez pudo constatar un ¡°agravamiento de la situaci¨®n de los derechos humanos como consecuencia de las pol¨ªticas migratorias¡± de la UE. ¡°El ¨¦nfasis est¨¢ claramente en la seguridad, y el enfoque de [el respeto a] los derechos humanos est¨¢ en un plano secundario¡±. Ser¨ªa tambi¨¦n el caso de Espa?a, que se centra en la seguridad, lo que es ¡°complicado¡± porque al final acaba habiendo ¡°violaci¨®n de derechos humanos¡±. Un extremo que Gonz¨¢lez atribuye a la izquierda y a la derecha indistintamente.

¡°Las pol¨ªticas de externalizaci¨®n [de fronteras, migratorias] impiden que haya un ejercicio del derecho de asilo¡±, declara en referencia a los acuerdos bilaterales del Reino Unido con Ruanda y Dinamarca con pa¨ªses de los Balcanes con el objetivo de enviar a esos pa¨ªses a personas que, seg¨²n consideran, no tienen el derecho de quedarse all¨ª. El hecho de que se presente como ¡°tendencia¡± las pr¨¢cticas anteriores representa ¡°un problema mucho m¨¢s complicado que va a ser mucho m¨¢s dif¨ªcil de resolver¡±, vaticina.

El relator, en la misma l¨ªnea que critican muchos expertos, cree se est¨¢ incrementando el uso de la migraci¨®n como arma pol¨ªtica y de presi¨®n. Lo hizo Turqu¨ªa en 2020 y Bielorrusia y Marruecos en 2021. En todos los casos como arma de presi¨®n a Europa. Ante este fen¨®meno, Gonz¨¢lez defiende que esa politizaci¨®n de la inmigraci¨®n ¡°no exime de responsabilidad al Estado receptor¡± de migrantes. Precisamente el pr¨®ximo junio, Gonz¨¢lez y su equipo publicar¨¢n un informe sobre la situaci¨®n migratoria en Bielorrusia y en Polonia.

La crisis econ¨®mica se acent¨²a y las guerras persisten. Ante este panorama, el relator advierte de que se puede esperar un aumento en los flujos migratorios. Tambi¨¦n como consecuencia del cambio clim¨¢tico. Gonz¨¢lez admite que no existe la figura de ¡°refugiado clim¨¢tico¡± reconocida como tal y defiende que a las personas que huyen de las dr¨¢sticas consecuencias del calentamiento global se les pueda garantizar el derecho de asilo. ¡°Pero todav¨ªa no hay una pauta com¨²n global y clara al respecto¡± pese a que en ?frica, por ejemplo, el mayor flujo migratorio es interno y responde a causas clim¨¢ticas, explica.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.