Los cuatro juicios que Trump tiene pendientes en los tribunales

Hasta hace cuatro meses, ning¨²n expresidente estadounidense se hab¨ªa sentado en el banquillo de los acusados en dos siglos y medio de historia del pa¨ªs. Desde abril, Donald Trump ha roto ese honroso r¨¦cord al haber quedado imputado cuatro veces -una por mes-, todas ellas en casos relacionados con su presidencia y que abarcan desde la falsificaci¨®n contable hasta la violaci¨®n de la ley de espionaje. Los juicios que afrontar¨¢ el a?o que viene se complementan con una ofensiva por la v¨ªa civil que ya le ha condenado por abuso sexual y difamaci¨®n contra la escritora E. Jean Carroll, y amenazan con convertirse en un importante factor en la campa?a electoral del a?o pr¨®ximo. Estas son las cuatro causas, por orden cronol¨®gico:

El caso ¡®Stormy Daniels¡¯

La primera imputaci¨®n de Trump llegar¨¢ a juicio, seg¨²n est¨¢ previsto hoy por hoy, el 25 de marzo de 2024 en Manhattan (Nueva York). En ¨¦l se examinar¨¢ el caso Stormy Daniels, el m¨¢s antiguo de los cuatro y el ¨²nico que se retrotrae a la campa?a electoral de 2016, en la que contra todo pron¨®stico inicial el magnate logr¨® la Casa Blanca. En aquellos meses, el candidato republicano orden¨® a su abogado y hombre de confianza, Michael Cohen, que pagara 130.000 d¨®lares a la actriz porno. El desembolso se camufl¨® como gastos legales. Pero el fiscal Alvin Bragg considera que hubo una falsificaci¨®n contable y que se hizo con la intenci¨®n de cometer u ocultar otro delito, como la posible violaci¨®n de las leyes de financiaci¨®n electoral.

A finales de marzo, un gran jurado dio luz verde a Bragg para imputar al expresidente de 34 cargos. La vista para la presentaci¨®n de cargos lleg¨® una semana despu¨¦s, ya en abril. En los juzgados de Manhattan, rodeados de una masa de periodistas, el actual aspirante republicano a la Casa Blanca hizo -por boca de su abogado- la misma declaraci¨®n que ha repetido en cada uno de sus casos: ¡°no culpable¡±.

Los papeles de Mar-a-Lago

El segundo caso es, de momento, el programado para m¨¢s tarde. La jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump durante su mandato, presidir¨¢ a partir del 20 de mayo el caso relativo a los papeles de Mar-a-Lago: la tenencia il¨ªcita de materiales clasificados relacionados con su presidencia que el el expresidente guard¨® en su poder, en su residencia particular en Florida, despu¨¦s de haber dejado la Casa Blanca en enero de 2021, despu¨¦s de que Joe Biden le derrotara en las presidenciales de 2020. Un registro del FBI en agosto de 2022 encontr¨® 48 cajas de material, incluidos un centenar de documentos de acceso restringido. Una treintena hac¨ªa referencia a planes de contingencia de alto secreto para atacar un pa¨ªs extranjero (Ir¨¢n).

El fiscal especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia para hacerse cargo de este caso y el relacionado con los intentos de anular las elecciones de 2020, acusa a Trump de una cuarentena de delitos de tenencia il¨ªcita de documentaci¨®n clasificada -algunas cajas aparecieron apiladas en un cuarto de ba?o- y violaci¨®n de la ley de espionaje, que incluyen el intento del magnate de borrar im¨¢genes de las c¨¢maras que vigilaban la mansi¨®n tras recibir una orden judicial para su entrega.

Intento de revertir los resultados electorales

El tercer caso es el m¨¢s grave y concierne a los sucesos protagonizados por Trump, sus asesores y simpatizantes en el periodo entre la derrota electoral del republicano en las presidenciales de noviembre de 2020 -en las que se impuso el dem¨®crata Biden- y el 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios del presidente asalt¨® el Congreso para impedir que los legisladores certificaran el triunfo del actual presidente. El fiscal Smith le ha imputado por cuatro cargos: manipulaci¨®n de testigos, obstrucci¨®n de un procedimiento legal y conspiraci¨®n para defraudar al gobierno estadounidense y para violar derechos civiles. En su pliego de cargos Smith tambi¨¦n alude, sin mencionarlos por nombre ni presentar cargos contra ellos, a seis colaboradores de Trump implicados en la trama.

¡°[La imputaci¨®n] no es solo la acusaci¨®n m¨¢s grave, con diferencia, contra el expresidente. Es quiz¨¢ la imputaci¨®n m¨¢s importante presentada jam¨¢s en un tribunal estadounidense contra alguien para proteger la democracia estadounidense y el Estado de derecho¡±, escrib¨ªa el profesor Richard Hansen, de la Universidad de California-Los Angeles, en el digital Slate.

Los fiscales consideran que las afirmaciones de Trump de haber ganado las elecciones eran ¡°falsas, y el acusado sab¨ªa que eran falsas. Pero el acusado las repiti¨® y las difundi¨® ampliamente de todos modos para hacer que sus afirmaciones conscientemente falsas parecieran leg¨ªtimas, para crear una intensa atm¨®sfera nacional de desconfianza e ira, y para erosionar la fe p¨²blica en la administraci¨®n electoral¡±.

La comparecencia de Trump en un tribunal federal de Washington -una ciudad a la que odia y que le corresponde en el sentimiento- fue la primera en la que el expresidente pronunci¨® ¨¦l mismo y de viva voz su ¡°no culpable¡±. No se ha fijado a¨²n una fecha para el juicio. Smith aspira a un proceso r¨¢pido que empiece el 2 de enero, pero el equipo legal del expresidente no tiene prisa: el argumento de que es una v¨ªctima de los poderes f¨¢cticos le genera a Trump abundantes r¨¦ditos electorales. ¡°No hay ninguna necesidad de meter prisa a un acusado en Estados Unidos. Y esperamos que el Departamento de Justicia reconozca que la justicia es m¨¢s importante que la velocidad¡±, declaraba el abogado de Trump John Lauro a la cadena NPR.

Intento de alterar el resultado electoral en el estado de Georgia

La cuarta imputaci¨®n alberga similitudes con la tercera por cuanto se relaciona tambi¨¦n con los intentos de alterar los resultados electorales. Pero este caso, a diferencia de su precedente, no es federal, sino estatal, y solo concierne a lo que ocurri¨® en el estado de Georgia.

La fiscal Fani Willis, al cargo de la investigaci¨®n, podr¨ªa imputar a cerca de una docena de personas junto a Trump por las presiones a funcionarios electorales del estado para cambiar la suma de los votos, que dieron el triunfo a Biden por menos de 12.000 papeletas. La letrada tambi¨¦n ha examinado el caso de la entrada entrada irregular en los sistemas inform¨¢ticos de las m¨¢quinas de votaci¨®n electr¨®nica en un condado rural y un intento de recurrir a electores falsos para que se pronunciaran a favor del presidente.

Una de las pruebas m¨¢s da?inas para Trump, al menos a priori, es una grabaci¨®n, publicada por el peri¨®dico The Washington Post, en la que se le escucha presionar al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que ¡°encontrara¡± un n¨²mero de votos suficiente para superar en el recuento a su rival. El expresidente asegura que en esa conversaci¨®n simplemente se limitaba a expresar su descontento.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.