Roger Bartra: ¡°L¨®pez Obrador es un populista de derechas de manual¡±

El ajolote, una especie de renacuajo gigante que habita el valle de M¨¦xico, es un anfibio que ha fascinado a los biol¨®gos por su capacidad de regeneraci¨®n: lo mismo regenera una parte de su cola o una pata cortada, que una porci¨®n da?ada del cerebro o del coraz¨®n. Es un animal, describi¨® el antrop¨®logo mexicano Roger Bartra, ¡°pasmado y concentrado en la regeneraci¨®n de s¨ª mismo¡± que es ¡°incapaz de escapar de su estado larvario¡±. Hace m¨¢s de tres d¨¦cadas, en La jaula de la melancol¨ªa, el intelectual hizo del ajolote una met¨¢fora cr¨ªtica de la identidad mexicana, un ser atrapado en esa nostalgia por regresar a una patria m¨ªtica perdida. En su nuevo libro, Regreso a la jaula (Debate, 2021), el autor retoma esa met¨¢fora para describir el Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. ¡°Hay un intento de regresar al viejo nacionalismo revolucionario, autoritario y extremadamente corrupto¡å, dice Bartra (Ciudad de M¨¦xico, 78 a?os) a EL PA?S por videoconferencia.

Para el antrop¨®logo, el presidente de M¨¦xico pretende volver a una ¡°situaci¨®n preneoliberal¡± que ubica en las d¨¦cadas de los sesenta y setenta en M¨¦xico, bajo el Gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI). ¡°Esta proclamada Cuarta Transformaci¨®n, que es comparada a la Independecia, la Reforma, o la Revoluci¨®n, no tiene nada que ver con eso. A pesar del enorme ruido que est¨¢ haciendo L¨®pez Obrador, no hay tal gran transformaci¨®n¡±, comenta Bartra. El doctor en Sociolog¨ªa por la Sorbona de Par¨ªs e investigador em¨¦rito de la Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico (UNAM), uno de los intelectuales m¨¢s cr¨ªticos del actual sexenio y antiguo militante del Partido Comunista de M¨¦xico, escribe: ¡°Habr¨¢ que esperar para comprobar si efectivamente se est¨¢ regenerando el canon del axolote o bien estamos viviendo un tropiezo, terrible pero pasajero¡±.

Pregunta. ?Cu¨¢l es el estilo personal de gobernar de L¨®pez Obrador?

Respuesta. Yo hablo del estilo irracional de gobernar, m¨¢s bien. Ese estilo est¨¢ centrado principalmente en un exacerbado nacionalismo, muy rancio, con tonos muy cursis. El presidente se pone diversas m¨¢scaras. Se quiere poner la m¨¢scara de los l¨ªderes de la Independencia de Espa?a, despu¨¦s se pone la m¨¢scara de Ju¨¢rez, de Madero... es un juego completamente falso. La que m¨¢s utiliza es la de Ju¨¢rez: la moderaci¨®n, la austeridad, la median¨ªa... Hay pura m¨¢scara, pero ninguna reforma del calado de las que hizo el presidente Ju¨¢rez en el siglo XIX. Nada equivalente a la reforma que expropi¨® los bienes de la iglesia o que desamortiz¨® las propiedades eclesi¨¢sticas.

P. Lo describe como un populista de derechas, ?c¨®mo define populismo y por qu¨¦ L¨®pez Obrador es populista para usted?

R. El populismo no es una ideolog¨ªa pol¨ªtica, tampoco es una estrategia pol¨ªtica determinada. Es un fen¨®meno de cultura pol¨ªtica. Implica un liderazgo personalista fuerte, carism¨¢tico, autoritario, un personaje que asume que representa los intereses del pueblo. En eso, el caso de L¨®pez Obrador es completamente cl¨¢sico, parece sacado de un manual de teor¨ªa pol¨ªtica. Es un populista reaccionario. Lo podemos comparar a las corrientes populistas reaccionarias de Europa y del entorno europeo, como Turqu¨ªa, y, desde luego, al gran populista que desgraciadamente tuvimos aqu¨ª al lado, que fue [Donald] Trump.

Una de las cosas m¨¢s ignominiosas que han ocurrido en la pol¨ªtica mexicana es que L¨®pez Obrador fuera a ayudar a Trump a Washington en su campa?a por la reelecci¨®n. Si a eso le agregamos que intent¨® construir una constituci¨®n moral que acab¨® en una gu¨ªa ¨¦tica, podemos entender bien este cuadro: que estamos frente a un populismo de derechas. Otra faceta de este car¨¢cter reaccionario es la pol¨ªtica econ¨®mica. Es un intento de regresar a la econom¨ªa de los a?os sesenta y setenta de M¨¦xico, una econom¨ªa fuertemente estatizada, sin embargo, mixta, pero con un ingrediente claramente derechista, que es la pol¨ªtica de austeridad y la negaci¨®n a una reforma fiscal avanzada y progresista. Y si agregamos que est¨¢ militarizando al pa¨ªs, esa es una raz¨®n m¨¢s para alarmarse.

P. ?Cree que L¨®pez Obrador se reconocer¨ªa en esta descripci¨®n?

R. No, desde luego. ?l constantemente se califica a s¨ª mismo como de izquierda. Y si vemos el programa de su partido, Morena, la palabra izquierda aparece una sola vez y de pasada. ?l se autocalifica como liberal y todos los dem¨¢s que no est¨¢n de acuerdo con ¨¦l son conservadores.

P. ?Rescata algo de su gesti¨®n?

R. Claro. Yo no intento hacer una lista de aciertos y errores. Seguramente, mi lista ser¨ªa m¨¢s errores que aciertos. Pero, por ejemplo, elevar el salario m¨ªnimo me parece un acierto; expandir lo que se paga a las personas de la tercera edad me parece que est¨¢ bien. En fin... pero mi libro intenta entender qu¨¦ clase de Gobierno es este, cu¨¢l es su verdadera orientaci¨®n. Y ah¨ª entro en esa discusi¨®n sobre si se trata de un Gobierno de izquierda o derecha. Tradicionalmente, buena parte de la prensa internacional, aunque ahora menos, consideraban que el Gobierno de L¨®pez Obrador era de izquierda. Este es un Gobierno de derechas.

P. En su nuevo libro, escribe que entender por qu¨¦ gan¨® L¨®pez Obrador es un misterio. ?Por qu¨¦?

R. No parec¨ªa demasiado prometedor, pero sorpresivamente no solo gan¨®, sino que arras¨®. Sus partidarios han atribuido eso a su car¨¢cter carism¨¢tico, la tremenda fuerza de sus propuestas, etc. Yo creo que ese tsunami electoral, como se le ha llamado, se debe en buena medida a que el Gobierno priista de Pe?a Nieto auspici¨® ese triunfo. Hay tres elementos claros al respecto: primero, el PRI lanz¨® un candidato, Jos¨¦ Antonio Meade, que desde el comienzo se pod¨ªa ver que era un perdedor nato; en segundo lugar, descalific¨® con una denuncia penal al contendiente m¨¢s fuerte de L¨®pez Obrador, Ricardo Anaya, del PAN, que despu¨¦s ha resultado que no ten¨ªa ninguna base; y en tercer lugar, diferentes instancias del PRI canalizaron la votaci¨®n hacia L¨®pez Obrador a trav¨¦s de diferentes sindicatos y gobernadores.

P. En el libro dice que la regeneraci¨®n es imposible, pero que abre la posibilidad a desenlaces peligrosos. ?A qu¨¦ se refiere?

R. El peligro no consiste en que pueda materializarse una restauraci¨®n. Hist¨®ricamente, desde la restauraci¨®n cl¨¢sica, el modelo cl¨¢sico franc¨¦s, eso no ha ocurrido. Las sociedades no regresan a su antigua situaci¨®n. Lo que s¨ª hay son fuertes movimientos de orientaci¨®n restauradora, que se plantean restaurar el viejo r¨¦gimen, y eso es algo que es claro en toda la ret¨®rica de L¨®pez Obrador. Es evidente que ¨¦l quiere regresar a esa situaci¨®n preneoliberal, una edad de oro, de crecimiento, de bondad.

En realidad, era un infierno de represi¨®n y autoritarismo, de miseria, de enfermedad, de violencia. Uno iba a dar a la c¨¢rcel por cualquier motivo. La restauraci¨®n no es posible y se puede llegar a una situaci¨®n peligrosa en la que se avecine una crisis que implique un desorden pol¨ªtico considerable. Yo temo que las tensiones pol¨ªticas lleven al presidente y a su grupo a tomar decisiones que todav¨ªa sean m¨¢s desastrosas. No porque nos lleven a un r¨¦gimen al estilo de [el expresidente de Venezuela, Hugo] Ch¨¢vez, porque no va por ah¨ª la cosa, pero s¨ª a un desorden generalizado.

P. ?Qu¨¦ relevancia van a tener las elecciones de junio?

R. L¨®pez Obrador y su partido se est¨¢n enfrentando a los tres grandes partidos que acordaron y lograron la transici¨®n democr¨¢tica en la ¨¦poca del presidente [Ernesto] Zedillo. Si se quiere, una transici¨®n llena de problemas, contradicciones e incoherencias, pero quienes hemos vivido el despotismo anterior realmente celebramos esta transici¨®n y estamos muy espantados por esta agresi¨®n contra el espacio de la democracia y la transici¨®n, que todav¨ªa no termina de consolidarse despu¨¦s de 20 a?os, es muy joven, es embrionaria. El partido de L¨®pez Obrador quiere liquidar estos restos de la transici¨®n democr¨¢tica, a los partidos y al instituto aut¨®nomo, el INE, que es el principal instrumento que se cre¨® para la transici¨®n y que es otra de las bestias negras de este presidente.

P. Usted considera ¡°sensata¡± la alianza del PRI, el PAN y el PRD. ?Por qu¨¦ lo cree?

R. La veo como una reacci¨®n natural de los partidos asociados a la transici¨®n democr¨¢tica, que ven un peligro serio. Desde luego son partidos que tienen diferencias ideol¨®gicas y trayectorias hist¨®ricas muy diferentes. La parte m¨¢s inc¨®moda, sin duda, es la parte de la alianza con el PRI, porque el PRI es justamente el s¨ªmbolo de todo aquello que derrumb¨® la transici¨®n democr¨¢tica. Es un partido que yo detesto lo que representa. Pero el PRI, como todos los partidos, es un partido muy fragmentado y aparentemente hay algunos sensatos. El PAN es el partido tradicional de la derecha, una derecha muy atrasada, hispanizante y religiosa, pero tiene un lado liberal. Y el PRD, lo que ha quedado, es un partido de aparato, peque?o, muy golpeado, pero de alguna manera es lo poco que queda de una cierta izquierda socialdem¨®crata reformista. Yo no soy muy optimista en cuanto a lo que puedan lograr porque es una alianza muy dif¨ªcil. Esos tres partidos, a pesar de lo horrible que puedan parecer, representan la transici¨®n democr¨¢tica y hay que defenderlos a pesar de ellos mismos.

P. Pareciera que es cualquier opci¨®n antes que L¨®pez Obrador.

R. Hay sectores en la sociedad mexicana que s¨ª tienen esa especie de desesperaci¨®n. Hay esa idea de que cualquier alternativa es mejor. Pero creo que lo que hay principalmente es la idea de que hay que reequilibrar las cosas y que lo mejor ser¨ªa simplemente que el Gobierno no tuviera una mayor¨ªa aplastante en las c¨¢maras, y obligarlo a negociar.

P. ?Qu¨¦ diagn¨®stico hace de la oposici¨®n mexicana?

R. La oposici¨®n electoral mexicana son esos tres partidos. Adem¨¢s de Movimiento Ciudadano. Pero despu¨¦s hay una gran movilizaci¨®n ciudadana, que tiene diferentes manifestaciones. Una se canaliza a trav¨¦s de los medios masivos de difusi¨®n. Ah¨ª hay una importante oposici¨®n, una cr¨ªtica de intelectuales, periodistas, analistas. El otro gran movimiento ciudadano de oposici¨®n es el movimiento feminista, que hace poquito m¨¢s de un a?o logr¨® una manifestaci¨®n verdaderamente impresionante, que yo creo que marc¨® el momento de quiebre de L¨®pez Obrador. El problema es que la oposici¨®n es muy plural, muy variada y hay de todo, incluso extrema derecha loca, como estos de Frenaaa, que creen que L¨®pez Obrador es un comunista.

P. ?Qu¨¦ opci¨®n tienen los votantes de izquierda?

R. La izquierda es marginal incluso en el PRD. Ya no se diga en el PRI y el PAN, que son partidos de derecha. La izquierda es marginal en Morena; es inexistente en el PT. La izquierda existe como una masa difusa de ciudadanos que no est¨¢n organizados, que son de todas maneras una minor¨ªa. En M¨¦xico, la ciudadan¨ªa es b¨¢sicamente de derecha y conservadora.

P. ?Qu¨¦ gana L¨®pez Obrador enfrent¨¢ndose al feminismo?

R. No creo que gane nada, yo creo que pierde, pero no es consciente de eso. ?l responde a una especie de machismo institucional y ni siquiera se da cuenta. No gana nada, pero s¨ª expresa la naturaleza de su Gobierno, de su pensamiento conservador. ?l hace alarde de que se ha logrado la paridad en muchos niveles, que es muy importante. Pero el problema con el machismo es algo mucho m¨¢s profundo. Hay que avanzar much¨ªsimo m¨¢s. Aqu¨ª ni siquiera se ha logrado lo que ha logrado el movimiento de mujeres en Argentina, que es una ley del aborto. El Gobierno se ha opuesto. La legalizaci¨®n de la marihuana es algo que ha arrastrado durante dos a?os y que acab¨® en una legalizaci¨®n bastante rid¨ªcula que no se compara ni siquiera a las legalizaciones que ya han ocurrido en diferentes estados en Estados Unidos.

P. El presidente tambi¨¦n se ha enfrentado a los intelectuales, a la prensa, a los ambientalistas... ?Por qu¨¦?

R. Porque hay un estilo irracional de gobernar. Es irracional enfrentarse al movimiento feminista, a las mujeres que luchan masivamente por la igualdad y sus derechos. Es irracional que un pol¨ªtico se enfrente y se ponga a pelear diciendo groser¨ªas a los intelectuales m¨¢s destacados de este pa¨ªs. La mayor parte de los intelectuales cr¨ªticos hemos sido insultados por el presidente. Los medios masivos de comunicaci¨®n: el presidente tiene la idea de que la oposici¨®n est¨¢ b¨¢sicamente en los medios masivos y no en los partidos de oposici¨®n. No s¨¦ si sea cierto eso, pero ¨¦l lo cree y desprecia a los partidos, incluyendo a Morena.

P. ?Qu¨¦ marcar¨¢ pol¨ªticamente los pr¨®ximos a?os?

R. Creo que lo que queda del sexenio va a pasar por varios momentos cr¨ªticos. Uno es inminente: en junio son las pr¨®ximas elecciones. Seg¨²n lo que ocurra ah¨ª, el pa¨ªs se va a encaminar hacia uno u otro lado. Si Morena y el presidente logran una mayor¨ªa aplastante va a seguir lo que ha estado ocurriendo y las tensiones van a ser m¨¢s soterradas, la oposici¨®n va a tener enormes dificultades. De todas maneras, habr¨¢ un segundo momento cr¨ªtico cuando ocurra el refer¨¦ndum de la revocaci¨®n de mandato, a comienzos del a?o 2022. Y el resto del sexenio va a estar marcado por una tremenda lucha interna dentro del espacio oficial por alcanzar la candidatura presidencial de Morena, que promete, por los adelantos que nos han dado, ser muy cruenta y muy dif¨ªcil. Y por supuesto toda la rearticulaci¨®n de la oposici¨®n.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs