L¨®pez Obrador redobla su embestida contra la justicia tras cinco reveses seguidos

Cinco reveses seguidos para el Gobierno mexicano y Morena, el partido que lo sostiene. Cinco decisiones de la justicia desfavorables a la agenda de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador en tan solo unas horas. El presidente ha optado este mi¨¦rcoles por redoblar su pulso al poder judicial tras semanas de presiones al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral. Y justo despu¨¦s de imponer, a trav¨¦s de los votos de su formaci¨®n en el Congreso, la extensi¨®n por dos a?os del mandato del presidente de la Suprema Corte, Arturo Zald¨ªvar, con el prop¨®sito de garantizar sus planes de reforma del sector.

L¨®pez Obrador ha llamado a la calma durante su conferencia de prensa matutina a sus seguidores despu¨¦s de que dos sentencias cancelaran el martes las candidaturas oficialistas de F¨¦lix Salgado Macedonio al Gobierno de Guerrero y de Ra¨²l Mor¨®n en Michoac¨¢n. Pero al mismo tiempo el mandatario ha cargado contra esas decisiones y las ha calificado de ¡°golpe a la democracia¡±. El discurso ha sido deliberadamente ambiguo. M¨¦xico est¨¢ en plena campa?a de las elecciones que el 6 de junio renovar¨¢n la C¨¢mara de Diputados, las gubernaturas de 15 de las 32 entidades federativas y miles de cargos locales y el presidente ya ha sido apercibido por la autoridad electoral por extralimitarse.

Por un lado, L¨®pez Obrador se ha dirigido a los votantes de Morena. ¡°Decirles que no se desanimen y al mismo tiempo que no se exalten, hay que actuar con la cabeza fr¨ªa, aunque se tenga el coraz¨®n caliente¡±, ha manifestado. Sin embargo, acto seguido ha agregado: ¡°En la lucha por la democracia se tienen que enfrentar muchos obst¨¢culos y hay que aprender a evadir el acoso y la provocaci¨®n. Yo quiero expresar que considero un exceso lo que aprobaron el d¨ªa de ayer los magistrados del Tribunal Electoral. Es un golpe a la democracia, a la incipiente democracia mexicana¡±.

El contraataque del mandatario eleva el tono del conflicto en lugar de serenar los ¨¢nimos y coincide con su estrategia polarizadora. Las encuestas disponibles confirman el dominio de Morena en la C¨¢mara ante las elecciones y la proyecci¨®n del partido oficialista le garantiza una victoria incluso en Estados como Guerrero, que tras la inhabilitaci¨®n de Salgado Macedonio a¨²n no tiene candidato. Este pol¨ªtico, que creci¨® con L¨®pez Obrador en las filas del PRD, y Mor¨®n quedaron excluidos de la carrera electoral por no haber justificado a tiempo sus gastos de precampa?a. Sin embargo, la gravedad de la postulaci¨®n de Salgado tiene que ver dos denuncias por violaci¨®n y otras tres acusaciones de acoso sexual en su contra.

La Sala Superior del tribunal adopt¨® tambi¨¦n una tercera decisi¨®n que molesta a Morena y al presidente. El ¨®rgano valid¨® por unanimidad las reglas dictadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) para limitar las bancadas en el Congreso y evitar la sobrerrepresentaci¨®n de los partidos, fijada por la Constituci¨®n en un 8%. El mecanismo aprobado busca frenar el trasvase de candidatos entre fuerzas que se presentan en coalici¨®n y as¨ª evitar desvirtuar los grupos parlamentarios. La resoluci¨®n del INE fue impugnada por Morena, el PAN y Encuentro Solidario.

A estos fallos se a?aden decisiones de otros organismos. El Instituto Nacional de Transparencia (INAI) acord¨® presentar un recurso contra la implantaci¨®n del cuestionado padr¨®n de datos biom¨¦tricos para los celulares. Y un juez, el mismo que suspendi¨® la reforma el¨¦ctrica, aprob¨® un amparo de un usuario contra esa medida. L¨®pez Obrador, que ya hab¨ªa pedido una investigaci¨®n de este magistrado, Juan G¨®mez Fierro, se ha despachado tambi¨¦n contra el INAI tratando de descalificar esa instituci¨®n.

Esta es la actitud habitual del presidente, que aprovecha cada circunstancia para intentar afianzar su narrativa. Sin embargo, lo sucedido esta semana tiene m¨¢s trascendencia institucional que estrictamente electoral. ¡°De todas las cosas que pudieran haber pasado ayer, lo que pas¨® dice algo del tribunal y del INE. Si bien la agenda del presidente ha sido muy dominante y no deja de serlo, s¨ª tiene algunas limitaciones¡±, explica a EL PA?S Francisco Abundis, director de la firma de an¨¢lisis de opini¨®n Parametria. ¡°En t¨¦rminos de opini¨®n¡±, se?ala, ¡°muchos no acaban de entender lo que sucede o lo que sucedi¨®¡±, en particular en referencia al acuerdo para limitar la sobrerrepresentaci¨®n, un asunto percibido como t¨¦cnico pese a su repercusi¨®n en la composici¨®n de la C¨¢mara.

Roy Campos, presidente de la consultora Mitofsky, tambi¨¦n considera que existen dos niveles de discusi¨®n. ¡°En ese sentido el presidente es mucho m¨¢s h¨¢bil que toda la oposici¨®n¡±, apunta. Precisamente por su capacidad de aterrizar el debate y bajarlo al terreno. Sin embargo, realmente importante es lo que sucedi¨®. ¡°La decisi¨®n [del Tribunal Electoral{] de ayer fue muy importante para la justicia y para su autonom¨ªa, porque el para el INE o el INAI. Y para la Suprema Corte tambi¨¦n es muy importante cuando estaba en entredicho el poder judicial¡±, contin¨²a.

El argumento del mandatario, que emprendi¨® una guerra contra las instancias que en su opini¨®n representan el pasado, pasa como en otras ocasiones por la idea de ¡°pueblo¡±. El pueblo que, seg¨²n su criterio, representa su proyecto pol¨ªtico, la llamada Cuarta Transformaci¨®n. Y el pueblo es el arma que utiliza para justificar su programa y atacar a sus adversarios. ¡°En este, como en otros casos, no se tom¨® en cuenta la voluntad del pueblo, se descalific¨® y se le afect¨® a los ciudadanos, se les quit¨® un derecho a elegir, un derecho fundamental, un derecho democr¨¢tico. Tanto los consejeros del INE como los magistrados del tribunal actuaron de manera antidemocr¨¢tica. Y esto se explica porque estos organismos, como otros, vienen del antiguo r¨¦gimen, del antiguo r¨¦gimen antidemocr¨¢tico¡±, ha llegado a afirmar.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs