Un juez cierra definitivamente el proceso contra cinco investigadores del Conacyt acusados por delincuencia organizada

La sombra por delincuencia organizada, lavado de dinero y corrupci¨®n que desde 2021 se cern¨ªa sobre una treintena de investigadores del entonces Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog¨ªa (Conacyt) ha comenzado a desvanecerse. Un juez de un tribunal colegiado ha confirmado la sentencia dictada desde enero pasado por el juez Gregorio Salazar, quien orden¨® el cierre del proceso contra Jos¨¦ Franco, Julia Tag¨¹e?a, Gabriela Dutr¨¦nit, Teresa de Le¨®n y Marcial Bonilla, y ha ordenado que el proceso sea cerrado y archivado. Esta sentencia deriva de un recurso de impugnaci¨®n que present¨® la Fiscal¨ªa en su empe?o por sentar ante el banquillo de la justicia a los implicados. El magistrado del tribunal colegiado ha argumentado que los hechos investigados en la carpeta no son constitutivos de delito. El Ministerio P¨²blico ya no tiene posibilidad de apelar.

A m¨¢s de 20 meses de que comenz¨® el pol¨¦mico proceso, el poder judicial ha dado la raz¨®n a los cinco investigadores que solicitaron el sobreseimiento de su caso. Este fallo supone un duro rev¨¦s para la Fiscal¨ªa y para uno de los casos m¨¢s pol¨¦micos que ha llevado desde agosto de 2021. Ese a?o, el Ministerio P¨²blico a cargo de Alejandro Gertz Manero solicit¨® ¨®rdenes de aprehensi¨®n contra los 31 investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog¨ªa (Conacyt) acusados de delincuencia organizada, peculado, uso il¨ªcito de atribuciones y operaciones con recursos de procedencia il¨ªcita.

La investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa se deriv¨® a partir de una denuncia del Conacyt por presuntas asignaciones millonarias e irregulares entre los exmiembros del Consejo y el Foro Consultivo Cient¨ªfico y Tecnol¨®gico (FCCyT) ¡ªasociaci¨®n que sirvi¨® como ¨®rgano asesor m¨¢ximo ¨®rgano rector de la ciencia¡ªdurante el Gobierno de Enrique Pe?a Nieto. En la denuncia presentada por el Conacyt se acusaba del desv¨ªo irregular de unos 240 millones de pesos. Los desacuerdos entre el Conacyt y el Foro datan de finales de 2019, cuando el m¨¢ximo ¨®rgano federal de la ciencia en M¨¦xico cuestion¨® el presupuesto otorgado a esta asociaci¨®n civil y decidi¨® dejar de entregarlo. El Foro, en ese entonces dirigido por Julia Tag¨¹e?a, present¨® y gan¨® el amparo para seguir recibiendo el presupuesto federal, sin embargo, un a?o despu¨¦s el Conacyt decidi¨® cambiar sus estatutos internos para liberarse de la obligaci¨®n de dotar de recursos a este organismo.

Los cinco cient¨ªficos que estaban en la diana han desempe?ado una intensa carrera acad¨¦mica: Tag¨¹e?a y Dutr¨¦nit fueron coordinadoras generales de la asociaci¨®n, De Le¨®n fungi¨® como directora de comercializaci¨®n de tecnolog¨ªas del Conacyt, Bonilla fue secretario acad¨¦mico del Instituto Potosino de Investigaci¨®n Cient¨ªfica y Tecnol¨®gica y el doctor Franco presidi¨® la Academia Mexicana de Ciencias de 2012 a 2014.

Tras meses de an¨¢lisis de un expediente con m¨¢s de 600 fojas, audiencias y declaraciones cruzadas entre la comunidad cient¨ªfica y el mismo presidente de M¨¦xico, L¨®pez Obrador, el pasado enero el juez federal Gregorio Salazar orden¨® el cierre del proceso para los cinco investigadores ahora implicados, sin embargo, d¨ªas m¨¢s tarde la Fiscal¨ªa impugn¨® el fallo ante un tribunal colegiado, el mismo que ahora ha confirmado la resoluci¨®n previa de car¨¢cter de exoneraci¨®n a favor de los cinco investigadores. El sobreseimiento o suspensi¨®n de un procedimiento judicial, por falta de pruebas o por otra causa, tiene los mismos efectos que una sentencia absolutoria, por lo que el Ministerio P¨²blico ya no puede investigarlos ni acusarlos por los mismos hechos.

El juez de control del Estado de M¨¦xico expuso que el Ministerio P¨²blico no present¨® argumentos para demostrar la incorrecci¨®n del primer fallo. ¡°La parte apelante de modo alguno combati¨® de manera directa y sustancial los razonamientos torales de la primera instancia. En consecuencia, al resultar infundados e inoperantes los agravios formulados por la parte apelante, se confirma la resoluci¨®n apelada y en consecuencia quedan firmes las consideraciones de la resoluci¨®n impugnada¡±, expuso. Entre los se?alados cuyo proceso contin¨²a figura el doctor Enrique Cabrero Mendoza, director general del Conacyt entre 2013 y 2018, y Luis Mier y Ter¨¢n Casanueva, exrector general de la UAM. Sin embargo, el cierre definitivo del proceso para estos cinco cient¨ªficos supone una fisura en el controvertido caso que llev¨® a la Fiscal¨ªa a enfrentarse con la comunidad cient¨ªfica del pa¨ªs.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs