Norma Pi?a lanza su cr¨ªtica m¨¢s dura a los gobiernos de Morena: ¡°Se nos llam¨® traidores por no ser parte del proyecto pol¨ªtico dominante¡±

La ministra Norma Pi?a, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN), ha hecho por primera vez un duro y abierto posicionamiento contra la reforma judicial, instaurada en M¨¦xico por Morena y con la que la elecci¨®n de todos los jueces ser¨¢ sometida al voto popular a partir de 2025. Pi?a, que como cabeza del Poder Judicial hab¨ªa mantenido un perfil moderado, ha descrito en su informe de labores anual c¨®mo se comenz¨® a gestar un ambiente de ataque y persecuci¨®n a los jueces desde que Morena lleg¨® a la presidencia de M¨¦xico, en 2018, con el objeto de socavar la independencia del Poder Judicial. Ha se?alado que los ministros del Supremo han sido tachados de ¡°traidores del pueblo¡± y corruptos por anular leyes y reformas que no fueron tramitadas debidamente en el Congreso. Ha afirmado que la enmienda judicial se ha implementado sin un diagn¨®stico previo y que su implementaci¨®n coloca a M¨¦xico frente a un escenario desconocido a nivel mundial. Aunque no queda mucho por hacer, dado que la reforma ya est¨¢ en la Constituci¨®n, Pi?a ha utilizado la que quiz¨¢ sea su ¨²ltima oportunidad para alzar la voz.

¡°La campa?a para la anulaci¨®n de la autonom¨ªa del Poder Judicial Federal para sujetarlo a l¨®gicas electorales y partidistas se intensific¨® ¡ªinclusive de manera violenta¡ª cuando la Suprema Corte de Justicia y sus integrantes actuamos, como nos corresponde, como un tribunal constitucional, pero lo cierto es que la campa?a de deslegitimaci¨®n de los juzgadores federales comenz¨® hace m¨¢s de seis a?os. No debemos olvidar los ataques a jueces y magistrados que desde entonces ya eran constantes¡±, ha se?alado Pi?a, en referencia ¡ªaunque sin mencionarlo expl¨ªcitamente¡ª al Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. El expresidente sol¨ªa utilizar su popular Ma?anera para exhibir a los jueces que lo mismo ordenaban la suspensi¨®n de uno de sus megaproyectos de infraestructura o la liberaci¨®n de un presunto delincuente por deficiencias en su captura.

Pi?a, que ha dado su discurso frente a algunos ministros del Alto Tribunal y representantes del Gobierno de Claudia Sheinbaum, ha afirmado que el proyecto de la reforma judicial naci¨® cuando la Suprema Corte fall¨® contra casos considerados por el oficialismo como de inter¨¦s nacional y necesarios para la transformaci¨®n de la vida p¨²blica, uno de los leitmotivs de Morena. ¡°Las coincidencias entre ataques y amenazas a la judicatura federal y a sus integrantes, y al leg¨ªtimo ejercicio de nuestra funci¨®n jurisdiccional, se hicieron patentes cuando, frente a decisiones contrarias a los intereses del Gobierno, se nos llam¨® ¡®traidores al pueblo¡¯, y abiertamente se nos acus¨® de no ser parte ¡ªcomo adem¨¢s no deb¨ªa ser, por no corresponder a cada juzgador¡ª de un proyecto pol¨ªtico dominante¡±, ha referido Pi?a.

La ministra ha rese?ado los tres fallos del Supremo que sentaron las bases para que Morena diera impulso a la reforma judicial. Primero, la anulaci¨®n del cambio legal que pretend¨ªa pasar al Ej¨¦rcito el control de la Guardia Nacional, un cuerpo policiaco de naturaleza civil. Segundo, la anulaci¨®n del decreto presidencial por el cual L¨®pez Obrador pretend¨ªa blindar la informaci¨®n relativa a los proyectos de infraestructura prioritarios, haci¨¦ndolos pasar como ¡°de seguridad nacional¡±. Tercero, la anulaci¨®n de la reforma electoral ¡ªel ¡°Plan B¡±¡ª que fue aprobada con un enorme desaseo procedimental en las dos C¨¢maras del Congreso, donde Morena tiene la mayor¨ªa. ¡°Cada vez que la Suprema Corte resolvi¨® uno de esos casos, los ministros que votamos en contra de lo que el Gobierno percibi¨® como contrario a su proyecto pol¨ªtico fuimos acusados de traidores, corruptos, aliados de minor¨ªas rapaces y de la delincuencia organizada y de cuello blanco¡±, ha se?alado la jueza.

Pi?a ha referido que desde que se present¨® la reforma judicial se volvi¨® una pr¨¢ctica generalizada de las autoridades ¡°violar abiertamente las suspensiones dictadas por los jueces federales, en contravenci¨®n directa de la Constituci¨®n; desestimar la autoridad del Poder Judicial Federal y de los jueces y magistrados en particular; y amenazar a jueces, magistrados y ministros con persecuciones penales y juicios pol¨ªticos¡±. La ministra ha sostenido que esos ataques contra la independencia judicial constituyen ¡°una muy peligrosa pr¨¢ctica antidemocr¨¢tica¡± que incluso ha sido se?alada por la Relatora de la ONU para la Independencia Judicial, Margaret Satterthwaite.

La ministra ha indicado que la enmienda judicial se ha procesado sin un diagn¨®stico de los problemas que supuestamente pretende resolver. Pi?a ha citado como ejemplo la cr¨ªtica recurrente a que hay demasiadas personas en prisi¨®n a la espera de una sentencia. ¡°?No es esto precisamente lo que ocasiona en gran medida la prisi¨®n preventiva oficiosa, que m¨¢s que en ning¨²n otro periodo de la historia de M¨¦xico se ha impulsado y contin¨²a promovi¨¦ndose actualmente?¡±, ha cuestionado, en referencia a la f¨¦rrea defensa del oficialismo de esa medida que obliga a los jueces a encarcelar a presuntos culpables antes de que concluya su juicio.

Pi?a ha se?alado que el Gobierno impuls¨® la militarizaci¨®n de la Guardia Nacional con el argumento de que las polic¨ªas y las fiscal¨ªas de los Estados son incapaces de hacer frente al crimen organizado. De nuevo, ha preguntado la ministra: ¡°?Por qu¨¦ entonces todos los esfuerzos se han concentrado en la transformaci¨®n del Poder Judicial Federal? ?D¨®nde est¨¢n las propuestas para remediar los profundos problemas de las instituciones policiales y las fiscal¨ªas, as¨ª como la atenci¨®n a los millones de v¨ªctimas de delitos en M¨¦xico y quienes, por otra parte, viven el horror del sistema penitenciario?¡±. Antes de la reforma judicial, la persona que presid¨ªa la Corte deb¨ªa presentar un informe de labores al t¨¦rmino de cada a?o. Pi?a ya no estar¨¢ al frente del Supremo cuando concluya 2025. Su periodo terminar¨¢ anticipadamente, cuando deba entregar la toga a alg¨²n ministro electo por voto popular.