A prop¨®sito del cierre del peri¨®dico boliviano ¡®P¨¢gina siete¡¯

En nuestra calidad de exdirectores del peri¨®dico P¨¢gina Siete de Bolivia, le exponemos nuestra sorpresa e indignaci¨®n por la publicaci¨®n de la noticia titulada P¨¢gina Siete, el principal peri¨®dico opositor de Bolivia, anuncia su cierre por falta de recursos. La nota contiene al menos 10 imprecisiones que, lejos de ser errores, son datos manipulados con la intenci¨®n de sostener el enfoque de que P¨¢gina Siete era un peri¨®dico opositor, etiqueta que rechazamos con los argumentos que exponemos a continuaci¨®n:

1. La nota afirma que el peri¨®dico P¨¢gina Siete fue creado por un grupo de empresarios de La Paz, cuando la realidad es que entre los creadores hab¨ªa un grupo nutrido de periodistas, entre ellos, el propio corresponsal que firma la nota.

2. Indica que los columnistas, encabezados por el expresidente Carlos Mesa, se trasladaron del diario La Raz¨®n a P¨¢gina Siete, lo cual es incorrecto porque Mesa no estaba entre los columnistas fundadores. ?l se integrar¨ªa despu¨¦s y, en cuanto ingres¨® en actividad pol¨ªtica, la direcci¨®n del peri¨®dico le invit¨® a abandonar la columna.

3. Afirma que P¨¢gina Siete cometi¨® un error al publicar una noticia sobre un beb¨¦ muerto en una marcha ind¨ªgena hace m¨¢s de 10 a?os, pero no menciona que esa informaci¨®n fue emitida por la comisi¨®n de comunicaci¨®n de la marcha y que varios medios se hicieron eco de la misma.

4. Se?ala que las autoridades y el peri¨®dico estuvieron ¡°en constante conflicto¡±, cuando la realidad es que las autoridades gubernamentales emprendieron una sistem¨¢tica campa?a de desprestigio en contra de los periodistas de P¨¢gina Siete, los que fueron v¨ªctimas de constante hostigamiento durante los 13 a?os de vida del peri¨®dico.

5. Indica que el peri¨®dico era referente de ¡°las clases medias acomodadas de La Paz¡±, pero la realidad es que recib¨ªa tres millones de visitantes ¨²nicos al mes, lo que obviamente traspasa con creces a la clase media no solo de La Paz, sino del pa¨ªs.

6. Indica la nota que el peri¨®dico contribuy¨® en la creaci¨®n del estado de ¨¢nimo que enmarc¨® el derrocamiento de Evo Morales el 2019, sin mencionar que aquellos acontecimientos se originaron en la decisi¨®n de Morales de desconocer los resultados de un refer¨¦ndum que le dijo No a una nueva postulaci¨®n y al informe de la OEA que estableci¨® que en Bolivia hubo ¡°manipulaci¨®n dolosa¡± de los resultados electorales. Los sucesos fueron protagonizados al menos por la mitad de los habitantes de las ciudades y ning¨²n peri¨®dico tendr¨ªa el poder para semejante objetivo.

7. Dice tambi¨¦n que P¨¢gina Siete ¡°defendi¨® fuertemente¡± al gobierno transitorio de Jeanine ??ez, lo cual es falso. Al contrario, mantuvo la distancia que debe existir entre un medio independiente y un gobierno, al punto que, tal como sucedi¨® en el gobierno de Morales, el de ??ez bloque¨® la pauta publicitaria y el acceso a la informaci¨®n para P¨¢gina Siete, lo que hemos denunciado en su momento.

8. S¨®lo en el quinto p¨¢rrafo, la nota se ocupa del motivo del cierre de P¨¢gina Siete, luego de haber argumentado con imprecisiones el enfoque del ¡°peri¨®dico opositor¡±, pero sin mencionar que el proceso de capitalizaci¨®n para salvar al diario fracas¨® porque los empresarios dieron un paso al costado por temor a represalias del Gobierno.

9. Indica que el presidente del directorio enfrenta juicios por incumplimiento de pagos, lo cual es falso. Ra¨²l Gar¨¢fulic est¨¢ procesado por otro asunto que nada tiene que ver con la gesti¨®n del peri¨®dico.

10. Finalmente, la noticia de EL PA?S no consigna la posici¨®n de los periodistas del diario que, mediante una nota a los lectores el mismo d¨ªa y pocos minutos despu¨¦s del cierre, han dado fe de que hac¨ªan un trabajo independiente y han revelado la precaria situaci¨®n en la que estaban trabajando sin recibir salarios durante siete meses. Si P¨¢gina Siete hubiera sido un diario opositor, no habr¨ªa cerrado y sus trabajadores no estar¨ªan hoy en la calle clamando por ayuda.

P¨¢gina Siete fue un diario cr¨ªtico con el poder de turno, como corresponde a la esencia del periodismo independiente que tambi¨¦n reivindica EL PA?S, pero, al parecer, el corresponsal deliberadamente confunde cr¨ªtico con opositor, una etiqueta acu?ada por Evo Morales, de la que se hace eco el corresponsal.

Finalmente, nosotros, los cuatro directores que tuvo P¨¢gina Siete a lo largo de su existencia, damos fe de que se hizo un trabajo independiente y plural, sin que medie ninguna presi¨®n, lo que deriv¨® en la asfixia econ¨®mica y en el cierre del diario. La independencia con la que se nos ha permitido trabajar era tal que el presidente del directorio y accionista mayoritario se enteraba de los titulares al d¨ªa siguiente, junto a los dem¨¢s lectores.

Los cuatro firmantes somos periodistas de larga trayectoria dentro y fuera de Bolivia y no empe?ar¨ªamos nuestras carreras por ning¨²n inter¨¦s pol¨ªtico.