Por qu¨¦ pienso votar a Pedro S¨¢nchez

Pues s¨ª: yo creo que, como m¨ªnimo de vez en cuando, quienes escribimos en la prensa deber¨ªamos revelar a qui¨¦n votamos, m¨¢s que nada para que nuestros sufridos lectores sepan a qu¨¦ atenerse; luego, nuestra independencia, que es el bien m¨¢s preciado que poseemos, se demuestra andando, art¨ªculo a art¨ªculo, golpe a golpe, verso a verso. As¨ª que fuera m¨¢scaras: pienso votar a Pedro S¨¢nchez. Es verdad que hay razones para no votarlo, la principal de las cuales es que en varias ocasiones ha recomendado con entusiasmo mis libros; esto no demuestra, sin embargo, que sea un pol¨ªtico incompetente, sino s¨®lo que su gusto literario necesita pulimiento. Pero tambi¨¦n hay razones para votar a Pedro S¨¢nchez; sintetizo las m¨ªas.

La raz¨®n principal es que es el candidato del PSOE y el PSOE es el principal representante en Espa?a de la socialdemocracia y la socialdemocracia ha creado, una vez aplicada durante d¨¦cadas en ciertos pa¨ªses del norte de Europa, las sociedades m¨¢s pr¨®speras, libres e igualitarias del mundo (o de la historia). As¨ª que votar¨¦ a Pedro S¨¢nchez porque creo que la izquierda lleva raz¨®n; cierto: nunca he votado a la derecha y tengo el p¨¢lpito de que, de hacerlo, me brotar¨ªa un sarpullido atroz por todo el cuerpo y un doloroso for¨²nculo en el ano; pero, si creyera que la derecha lleva raz¨®n, no lo duden: votar¨ªa a la derecha. En otras palabras: pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque me encantan las aventuras, pero s¨®lo en la vida privada, las novelas y el cine; en la vida p¨²blica, aspiro a un aburrimiento escandinavo. Tambi¨¦n pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque ha gestionado dos crisis considerables ¡ªla covid-19 y la guerra de Ucrania¡ª y el resultado de su pol¨ªtica econ¨®mica ha sido bueno (lo dice la OCDE) y el de la social no ha sido malo. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque cada vez m¨¢s economistas dicen lo mismo que Joseph Stiglitz y Paul Krugman, dos de los economistas m¨¢s prestigiosos del mundo: que, en palabras de Francesc Trillas, ¡°una victoria de la derecha y la extrema derecha, con su programa de bajar impuestos, negar el cambio clim¨¢tico y desfederalizar Espa?a y Europa, ser¨ªa un riesgo grave para la econom¨ªa espa?ola y europea¡±. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque soy un catal¨¢n del mont¨®n, un extreme?o catalanizado, catalan¨®filo y catalanista que pese a ello no ve ninguna necesidad de dejar de ser extreme?o y no entiende qu¨¦ demonios sacar¨ªa en limpio dejando de ser espa?ol, salvo perder todos sus derechos, que penden de su ciudadan¨ªa espa?ola, un individuo que se siente tan autorizado como cualquiera (y un poco m¨¢s que algunos, sobre todo algunos valentones de retaguardia y practicantes del hero¨ªsmo de sof¨¢) a decir lo siguiente: como en el resto de Espa?a, en Catalu?a S¨¢nchez ha cometido errores ¡ªestuve a favor de los indultos a los presos secesionistas, no de la abolici¨®n del delito de sedici¨®n ni de la reforma del de malversaci¨®n¡ª, pero, para los catalanes, la alternativa a S¨¢nchez (un Gobierno del PP, o del PP y Vox) es mala o muy mala, porque la derecha s¨®lo sabe combatir un nacionalismo con otro nacionalismo; tambi¨¦n es mala para los dem¨¢s europeos: la prueba es la inquietud que despierta entre dirigentes fundamentales de la UE, donde S¨¢nchez goza de buena reputaci¨®n. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque es indudable que, en los momentos decisivos (oto?o de 2017 en Catalu?a, invierno de 2022 en Ucrania), estuvo donde hab¨ªa que estar, al contrario que sus socios de Gobierno, y porque, por mucho que lo intente, soy incapaz de vislumbrar el horizonte de apocalipsis nacional augurado por los sanch¨®fobos si S¨¢nchez gobierna de nuevo. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque soy un dem¨®crata y un izquierdista radical, pero no extremista ¡ªla distinci¨®n es de Roberto Esposito¡ª, y un Gobierno del PP y Vox, aparte de ser derechista, ser¨ªa extremista y nada radical (aunque tampoco ser¨ªa el fin del mundo, amiguitos: democracia rima con alternancia). Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque, si el sanchismo consiste seg¨²n los sanch¨®fobos en una patolog¨ªa seg¨²n la cual hay que conseguir el poder como sea y mantenerlo a cualquier precio, en eso mismo consisti¨® el suarismo seg¨²n los suar¨®fobos, el felipismo seg¨²n los felip¨®fobos, el aznarismo seg¨²n los aznar¨®fobos, el zapaterismo seg¨²n los zapater¨®fobos y el marianismo seg¨²n los marian¨®fobos: todos los presidentes del Gobierno democr¨¢ticos han sido acusados de padecer en grados diversos esa misma enfermedad. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque, digan lo que digan, la nuestra no es una ¡°democracia menguante¡±: como soy un dem¨®crata radical, a m¨ª esta democracia siempre va a parecerme pobre, precaria e insuficiente, pero los estudios m¨¢s solventes de calidad democr¨¢tica (el de la Unidad de Inteligencia de The Economist, el del V-Dem Institute, el de Freedom House) concluyen que la democracia espa?ola es ahora mismo una de las democracias punteras del mundo; esto no es triunfalismo baboso: es un hecho. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez para que, si puede formar Gobierno, tenga que depender lo m¨ªnimo posible de ERC o Bildu, partidos, como Podemos, pertenecientes a la izquierda populista o reaccionaria, suponiendo que ambas sean diferentes o sean izquierda; no me molestar¨ªa, en cambio, que dependiera en parte de Yolanda D¨ªaz, a quien, sin embargo, me parece imposible votar hasta que los suyos entiendan que el secesionismo catal¨¢n es un movimiento esencialmente reaccionario, profundamente insolidario y, como m¨ªnimo en 2017, palmariamente antidemocr¨¢tico. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez porque, aunque Feij¨®o no me parece un mal pol¨ªtico, no entiendo que una persona que no sabe ingl¨¦s est¨¦ inhabilitada para ser diplom¨¢tico (a veces incluso bedel) y no est¨¦ inhabilitada para ser presidente del Gobierno, que entre otras cosas es un superdiplom¨¢tico. (Por si acaso: he saludado a S¨¢nchez dos veces ¡ªtiempo aproximado: un minuto¡ª; a Feij¨®o, una sola ¡ªtiempo aproximado: tres minutos¡ª). No pienso votar a Pedro S¨¢nchez, por cierto, porque lo considere un l¨ªder providencial o carism¨¢tico ¡ªdetesto esa clase de l¨ªderes¡ª, ni porque algunos indeseables lo hayan demonizado: al fin y al cabo, tambi¨¦n hay indeseables que lo han santificado. Tampoco pienso votarlo porque considere un fascista a Feij¨®o, ni siquiera a Abascal (el nacionalpopulismo es una calamidad, pero no es fascismo; adem¨¢s, Abascal no es m¨¢s nacionalpopulista que Puigdemont); de hecho, y pese a todo lo dicho hasta aqu¨ª, yo le pedir¨ªa a S¨¢nchez que, si no puede formar Gobierno, o si el PP vence con claridad, pacte con Feij¨®o un acuerdo de legislatura que, con las debidas condiciones, permita al PP gobernar en minor¨ªa, sin Vox. Pienso votar a Pedro S¨¢nchez, en definitiva, porque votar a Pedro S¨¢nchez no es votar a Pedro S¨¢nchez, sino votar el proyecto que Pedro S¨¢nchez personifica ahora mismo, y porque un Gobierno del PP, o del PP y Vox, me parece peor que un Gobierno del PSOE, o del PSOE y Yolanda D¨ªaz. As¨ª de f¨¢cil.

Lo han adivinado: no soy partidario del entusiasmo en pol¨ªtica (aunque voto siempre: la raz¨®n es que, si no voto yo, votan por m¨ª); tampoco de la emoci¨®n ni de la poes¨ªa: aspiro a una pol¨ªtica prosaica, racional, humilde, que sin prisa pero sin pausa mejore la vida de las personas comunes y corrientes, ¨²nica forma conocida de mejorar el mundo. Esto, ya lo s¨¦, suena aburrido, pero ya he dicho que mi ideal en pol¨ªtica es el aburrimiento. ¡°Que vivas tiempos interesantes¡±, reza una maldici¨®n china: mi ambici¨®n suprema consiste en vivir tiempos lo menos interesantes posible. Con esa esperanza voto siempre. Por eso ¡ªtambi¨¦n por eso, o sobre todo por eso¡ª pienso votar a Pedro S¨¢nchez.