El fiscal acusa a dos polic¨ªas de ayudar a ETA con el chivatazo pero niega el delito

El juicio del caso Fais¨¢n, sobre el chivatazo policial a ETA el 4 de mayo de 2006, dej¨® planteado este jueves un curioso acertijo judicial. ?Qu¨¦ ley permite a un fiscal acusar de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista a los dos agentes procesados en la causa y al mismo tiempo apreciar que estos no cometieron tal delito? La respuesta simple a la adivinanza es: la ley 50/1981, del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal. La respuesta compleja la dio el fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista. Este demostr¨® que no solo es posible mantener la acusaci¨®n sin ver delito, sino que es una v¨ªa de diplomacia judicial para evitar un grave conflicto ¡ªen el que tendr¨ªa todas las de perder¡ª con su jefe m¨¢ximo, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.

En los 45 minutos que dur¨® su alegato final, el fiscal Bautista insisti¨® en que el exjefe superior de Polic¨ªa en el Pa¨ªs Vasco Enrique Pami¨¦s comunic¨® al due?o del bar Fais¨¢n de Ir¨²n, Joseba Elosua, los detalles de la operaci¨®n policial que ese d¨ªa iba a desmantelar la red de extorsi¨®n econ¨®mica de ETA con centro en su establecimiento. Y que lo hizo a trav¨¦s de un tel¨¦fono m¨®vil que entreg¨® al hostelero el inspector jefe Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros. Tambi¨¦n consider¨® que Pami¨¦s actu¨® para evitar la detenci¨®n del fallecido dirigente del PNV Gorka Agirre, mediador en el pago del impuesto revolucionario, en el contexto de la fallida tregua de ETA de 2006.

En su informe definitivo, el fiscal consider¨® que Pami¨¦s y Ballesteros ¡°coadyuvaron a un objetivo leg¨ªtimo¡± [la consolidaci¨®n de la tregua] ¡°por medios criminales, il¨ªcitos y delictivos¡±. Tambi¨¦n apunt¨® su convencimiento de que en el chivatazo hab¨ªa responsables ¡°m¨¢s arriba¡± que no pudieron ser acusados por falta de pruebas. Bautista se refer¨ªa, sin citarlo, al menos al exdirector general de la Polic¨ªa, V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo, que estuvo imputado en la fase de instrucci¨®n del caso.

¡°?Para qu¨¦ vamos a ir m¨¢s arriba, para que haya una absoluci¨®n?¡±, se pregunt¨® Bautista. El fiscal confi¨® en que una posible condena incite a los dos acusados a ¡°hablar¡± de posibles ¨®rdenes pol¨ªticas para frustrar la Operaci¨®n Urogallo. Y puso como ejemplo las revelaciones del subcomisario Jos¨¦ Amedo en el caso GAL.

Cuando se juega a Harry el Sucio te acabas convirtiendo en Torrente¡±, alega el fiscal

El fiscal desvirtu¨® las principales l¨ªneas de defensa de los acusados, en especial la declaraci¨®n de Romano, el confidente de Pami¨¦s en la direcci¨®n de ETA. Este hab¨ªa asegurado que el 4 de mayo de 2006 ten¨ªa previsto reunirse con el comisario en el Pa¨ªs Vasco franc¨¦s. Seg¨²n la defensa del polic¨ªa, el flujo de llamadas desde su tel¨¦fono oficial buscaba dar cobertura al encuentro. ¡°Para una persona que est¨¢ apartada de la organizaci¨®n, reunirse con un polic¨ªa en el Pa¨ªs Vasco franc¨¦s es un suicidio. Es una falacia envuelta en una burla envuelta en una mentira; no hay ninguna cita con el confidente¡±, dijo el fiscal.

Bautista tuvo duras palabras para los dos polic¨ªas. ¡°Cuando alguien juega a Harry el Sucio acaba convirti¨¦ndose en Torrente, y es la peor de las opciones¡±, afirm¨®. El fiscal tambi¨¦n aval¨® la limpieza y la pertinencia de la investigaci¨®n del chivatazo.

Sin embargo, Bautista no est¨¢ dispuesto a dar el salto argumentativo ¡ªque le vino impuesto por su jefe Eduardo Torres-Dulce¡ª de sostener que Pami¨¦s y Ballesteros son reos de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista. Este delito implica, entre otros aspectos, una voluntad de ayudar a los fines de la organizaci¨®n y ¡°una comuni¨®n con la pat¨®gena ideolog¨ªa de la banda¡±, record¨®. Y aqu¨ª entra en juego el Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal. Esta ley, en su art¨ªculo 25.1 establece que ¡°el fiscal general del Estado podr¨¢ impartir a sus subordinados las ¨®rdenes e instrucciones convenientes al servicio y al ejercicio de las funciones¡±.

Torres-Dulce orden¨® acusar a los dos polic¨ªas por revelaci¨®n de secretos y, alternativamente, de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista, y mantener esta acusaci¨®n hasta el final. Carlos Bautista dijo este jueves en su alegato que hab¨ªa ¡°seguido al pie de la letra las instrucciones recibidas¡±.

Sin embargo, el mismo art¨ªculo, en su punto cuarto, permite al fiscal ¡°desenvolver libremente sus intervenciones orales en lo que crea conveniente al bien de la justicia¡±. El fiscal record¨® abundante jurisprudencia en la que empresarios que pagaron el impuesto revolucionario o familiares de etarras que ayudaron a sus parientes fueron absueltos de colaborar con ETA. Bautista sostuvo que estas sentencias, ya firmes, son aplicables al caso de Pami¨¦s y Ballesteros y record¨® que forman parte de una circular que en 2012 emiti¨® la propia Fiscal¨ªa General.

El acusador p¨²blico se?al¨®, adem¨¢s, que ni Elosua ni el presunto miembro del aparato de extorsi¨®n de ETA Jos¨¦ Antonio Cau Aldanur han sido todav¨ªa condenados como miembros de la banda, por lo que la colaboraci¨®n con ellos no ser¨ªa terrorista.