La acusaci¨®n plantea que la Audiencia Nacional se desplace a Moncloa para interrogar a Rajoy

La Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), que ejerce la acusaci¨®n popular en el caso G¨¹rtel y que ha conseguido que Mariano Rajoy declare como testigo en el juicio que se sigue desde octubre en la Audiencia Nacional, ha planteado al tribunal la posibilidad de que tanto los magistrados como las partes se desplacen al palacio de La Moncloa para celebrar esta testifical. El abogado de Adade, Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo, ha realizado esta propuesta, en un escrito presentado este viernes, con el fin de evitar que el tribunal permita al presidente del Gobierno declarar por videoconferencia, una posibilidad que todav¨ªa est¨¢ en el aire y que es la preferida por el presidente de la sala, el magistrado conservador ?ngel Hurtado.

M¨¢s informaci¨®n

Rajoy declarar¨¢ ante el tribunal en la fecha que se ajuste a su agenda

El Gobierno de Cifuentes se personar¨¢ como acusaci¨®n particular en el caso Lezo

En su escrito, Adade recuerda el voto particular por el que Hurtado se opon¨ªa a que Rajoy testificara, frente al criterio de sus dos compa?eros del tribunal, Julio de Diego y Jos¨¦ Ricardo de Prada, partidarios de la declaraci¨®n del jefe del Ejecutivo. En ese escrito Hurtado planteaba la posibilidad de que al testigo se le tome declaraci¨®n "desde otro lugar, sin tener que hacerle pasar por la exposici¨®n p¨²blica, que es verle llegar y estar en la Audiencia Nacional".

Adade se?ala que no tiene particular inter¨¦s en que Rajoy "peregrine" a la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares, donde se celebra el juicio de la trama central del caso G¨¹rtel. Y por ello, plantea que "el Tribunal y las partes personadas, se podr¨ªan trasladar al despacho oficial del testigo (¡­) si es que ¨¦ste prefiere tal lugar para prestar su declaraci¨®n". As¨ª se hizo, recuerda Ben¨ªtez de Lugo en la declaraci¨®n como testigo en fase de instrucci¨®n del presidente del Senado, P¨ªo Garc¨ªa Escudero en 2013.

El pasado lunes, el tribunal que enjuicia el caso G¨¹rtel notific¨® el auto por el que, por dos votos contra uno, Rajoy debe comparecer como testigo en una fecha a¨²n por determinar. Los magistrados se acogen a los art¨ªculos 702 y 703 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y establecen que el jefe del Ejecutivo ¡°tendr¨¢ que comparecer ante el tribunal, en una fecha que se se?ale seg¨²n calendario fijado para el juicio con aplicaci¨®n de las previsiones necesarias para evitar perturbar el adecuado ejercicio de su cargo¡±. Contra la resoluci¨®n no cabe recurso.

El voto particular discrepante del magistrado ?ngel Hurtado da a entender que Rajoy testificar¨¢ en persona ante el tribunal. Hurtado sugiere que lo haga por videoconferencia para "por ser medio menos perturbador para el desempe?o de las funciones de su cargo" y tambi¨¦n "por razones de seguridad y de orden p¨²blico".

El pasado 18 de abril, el tribunal, tras un intenso debate interno, decidi¨® citar al jefe del Ejecutivo pese a que tanto la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n como la Abogac¨ªa del Estado consideraban que su testifical no era "ni ¨²til ni pertinente". El tribunal, sin embargo, considera que la decisi¨®n del PP, presente en la sala como persona jur¨ªdica como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo, de no prestar declaraci¨®n en el juicio es "significativa" y hace necesaria la comparecencia de su m¨¢ximo dirigente.