Condenado un hospital por confundir una infecci¨®n p¨¦lvica con una gastroenteritis

El Hospital General de Segovia ha sido condenado por negligencia m¨¦dica despu¨¦s de que una mujer fuera diagnosticada con gastroenteritis cuando, en realidad, sufr¨ªa una infecci¨®n p¨¦lvica. El retraso en el tratamiento provoc¨® que la paciente abortara y la extirpaci¨®n de sus dos ovarios, por lo que la aseguradora de Sanidad de Castilla y Le¨®n tendr¨¢ que indemnizarla con 214.000 euros.

M¨¢s informaci¨®n

Condenada una m¨¦dico por la muerte de una ni?a que se trag¨® una palomita

El Tribunal Superior valenciano condena a Sanidad por el retraso en el diagn¨®stico de un c¨¢ncer

El diagn¨®stico err¨®neo tuvo lugar despu¨¦s de que la paciente, embarazada de seis semanas, acudiera el pasado 14 de febrero de 2012 al centro hospitalario con "dolor abdominal que se irradia por todo el abdomen y fosa renal", seg¨²n la sentencia. Entonces, los m¨¦dicos aseguraron que los s¨ªntomas eran propios de una gastroenteritis?¡ªtambi¨¦n sufr¨ªa diarrea, tal y como indica el abogado de la denunciante, Rafael Mart¨ªn Bueno¡ª, por lo que permaneci¨® ingresada casi una semana. Tres d¨ªas despu¨¦s de recibir el alta y debido a la falta de remisi¨®n del dolor, la mujer acudi¨® a una consulta privada en la que, ante la sospecha de que padeciera una enfermedad inflamatoria p¨¦lvica, se le aconsej¨® que acudiera de nuevo a urgencias donde, esta vez s¨ª, se le inform¨® de un absceso p¨¦lvico, por lo que se le trat¨® con antibi¨®ticos. Pero la paciente no reaccion¨® al tratamiento y tuvo que ser intervenida. La infecci¨®n remiti¨® pero la mujer sufri¨® a continuaci¨®n un aborto y tuvo que ser sometida a la extirpaci¨®n de los ovarios, lo que le provoc¨® una menopausia precoz.

Seg¨²n se recoge en el fallo, el informe emitido por el perito de la denunciante destacaba que los s¨ªntomas que presentaba la paciente el primer d¨ªa que acudi¨® al hospital eran "suficientes para diagnosticar la enfermedad inflamatoria p¨¦lvica de la que finalmente fue diagnosticada o, al menos" no para descartarla". Adem¨¢s, tambi¨¦n hace hincapi¨¦ en los resultados de la primera anal¨ªtica, que mostraban un nivel de leucocitos de 19.280. De acuerdo con la Sociedad Espa?ola de Ginecolog¨ªa y Obstetricia, una leucocitosis superior a 15.000 sugiere una infecci¨®n de las membranas ovulares. La decisi¨®n judicial indica c¨®mo la perito propuesta por la parte demandada "incurri¨® en diversas contradicciones". Entre otras asegur¨® que "no exist¨ªa un diagn¨®stico concreto" y que la fiebre y la anal¨ªtica "no indicaban de qu¨¦ infecci¨®n pod¨ªa tratarse", al tiempo que admiti¨® la existencia de un dolor localizado en el ¨²tero, "s¨ªntoma de una enfermedad infecciosa p¨¦lvica".

Por todo, el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 16 de Madrid ha concluido ahora que dado el cuadro m¨¦dico de la paciente, los m¨¦dicos "debieron descartar que se trataba de una enfermedad infecciosa p¨¦lvica, a lo que todo apuntaba, y no limitarse a determinar que se trataba de una mera gastroenteritis" y califica la conducta de los facultativos como "negligente". Como consecuencia, la aseguradora del sistema de salud de Castilla y Le¨®n, Zurich?Seguros, ha sido condenada a pagar en total 214.000 euros, que incluyen las costas del procedimiento y los intereses de demora, por la falta pago de la indemnizaci¨®n y de ofrecimiento de la misma por parte de la aseguradora, cuando tuvo conocimiento del siniestro.