Estrasburgo avala que Espa?a no compute las condenas de etarras en Francia

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado este martes a Espa?a por no computar a presos etarras los a?os de c¨¢rcel cumplidos en Francia y retrasar de esa manera su excarcelaci¨®n. Aunque la sentencia se centra en tres casos, los de Santiago Arr¨®spide Sarasola, Santi Potros; Alberto Plazaola Anduaga y Francisco M¨²gica Garmendia, Pakito, el ¨²nico que sigue en prisi¨®n, la decisi¨®n tiene un eco mucho m¨¢s amplio ya que, de haber fallado los jueces europeos a favor de los demandantes, tambi¨¦n podr¨ªa haber acortado significativamente la estancia en prisi¨®n de 69 de los 234 etarras a¨²n presos en Espa?a.

La corte europea s¨ª dio la raz¨®n a los demandantes en un aspecto procesal, al especificar que el rechazo del Constitucional a sus recursos de amparo impidi¨® el derecho de acceso a un tribunal conforme el art¨ªculo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a un proceso equitativo. En este sentido, les otorg¨® una indemnizaci¨®n total de 4.000 euros, 2.000 para Sarasola y mil respectivamente para los otros dos demandantes.

Los jueces de Estrasburgo apoyaron a la justicia espa?ola al rechazar los dos puntos principales del recurso de los etarras para buscar reducir sus penas. Hab¨ªan alegado que Espa?a viol¨® el art¨ªculo del Convenio Europeo que establece que ¡°no hay pena sin ley¡±, al aplic¨¢rseles una normativa que entr¨® en vigor tras sus condenas y que, afirmaban, hab¨ªa prolongado sus sentencias. Por este motivo, sosten¨ªan, que tambi¨¦n se viol¨® el art¨ªculo sobre el derecho a la libertad y la seguridad, ya que sus penas fueron alargadas hasta 12 a?os por una aplicaci¨®n retroactiva de la ley.

Se trata de los mismos art¨ªculos usados en el caso de la etarra In¨¦s del R¨ªo Prada que provocaron que Estrasburgo tumbara en 2013 la doctrina Parot, que llev¨® a la excarcelaci¨®n de decenas de etarras. Fue precisamente esta sentencia, as¨ª como el dictamen de 2008 de la Uni¨®n Europea sobre las condenas entre Estados miembros cuando hay un nuevo proceso penal, la que llev¨® a Santi Potros, Plazaola Anduaga y a Pakito a pedir que se les restara de la pena m¨¢xima en Espa?a los a?os pasados en c¨¢rceles francesas y a llevar su caso hasta Estrasburgo. Sin embargo, en esta ocasi¨®n, los magistrados del TEDH han rechazado su argumentaci¨®n y subrayan espec¨ªficamente que ¡°el presente caso se distingue claramente del caso Del R¨ªo Prada¡±.

Seg¨²n el nuevo fallo, ¡°en el momento en que las condenas de los demandantes fueron pronunciadas, e incluso despu¨¦s, cuando los demandantes pidieron el c¨²mulo de las penas ya purgadas en Francia, el Derecho espa?ol no preve¨ªa en un grado razonable que las penas ya cumplidas en Francia se tomaran en cuenta para determinar la duraci¨®n m¨¢xima de prisi¨®n de 30 a?os¡±.

Tambi¨¦n considera que ¡°las decisiones del Tribunal Supremo impugnadas no cambiaban la longitud m¨¢xima de la pena total, que siempre fue de 30 a?os¡± y que las discrepancias entre los distintos tribunales sobre el c¨²mulo de penas ¡°solo dur¨® unos diez meses¡±, hasta que el Tribunal Supremo adopt¨® la resoluci¨®n 874/2014 que concluy¨®, en el caso de Jos¨¦ Antonio Urruticoetxea, Josu Ternera,que no proced¨ªa la acumulaci¨®n de condenas cumplidas en Francia. Las decisiones aplicadas en el caso de los tres etarras demandantes, por tanto, no hicieron m¨¢s que seguir esta misma decisi¨®n

Discrepancias

El fallo de Estrasburgo se basa en la ley de 2014 por la que el Gobierno del PP adapt¨® a la legislaci¨®n espa?ola una decisi¨®n de julio de 2008 de la UE para homogeneizar el cumplimiento de las penas en los pa¨ªses miembros. El objetivo era que, por un mismo delito, una persona no pudiera cumplir dos o m¨¢s condenas en diferentes Estados. Sin embargo, la ley espa?ola incluy¨® una disposici¨®n final por la que no ser¨ªa aplicable para aquellas sentencias anteriores al 15 de agosto de 2010. En la pr¨¢ctica supuso que el cambio legal no beneficiara a casi ning¨²n terrorista.

El portavoz del Gobierno auton¨®mico, Josu Erkoreka, consider¨® que la sentencia es ¡°un resquicio de la excepcionalidad¡± que se ha aplicado en pol¨ªtica penal y penitenciaria, y solicit¨® ¡°un cambio que pueda facilitar la normalizaci¨®n pol¨ªtica en Euskadi¡±, informa Pedro Gorsope. La izquierda abertzale asegur¨® que se trata de ¡°ingenier¨ªa judicial al servicio del Estado Espa?ol¡±. Mientras que PP y PSOE la valoraron de manera positiva.

?