El sucesor de Zaplana cobr¨® 300.000 euros por informes ¡°verbales¡± ficticios

El sucesor de Eduardo Zaplana en la Generalitat Valenciana, Jos¨¦ Luis Olivas (PP), cobr¨® 300.000 euros por hacer informes ¡°verbales¡± para un conglomerado que explota por licitaci¨®n auton¨®mica tres casinos en Alicante. Los trabajos no existieron, seg¨²n documentos de la Abogac¨ªa del Estado a los que ha tenido acceso EL PA?S.

La supuesta asesor¨ªa hablada se prest¨® entre 2010 y 2011. El dirigente presid¨ªa entonces Banco de Valencia y Bancaja y, tras la fusi¨®n de esta ¨²ltima con Bankia, desembarc¨® como n¨²mero dos de la instituci¨®n financiera pilotada entonces por Rodrigo Rato.

Olivas factur¨® sus supuestos consejos verbales a trav¨¦s de Imarol S. L., una firma donde figura con su esposa. Su cliente fue Omalasa S. L., una sociedad que tiene como socio ¨²nico al Grupo Acrismatic, un holding de 600 empleados que controla 1.600 puntos de apuestas deportivas con casinos en Alicante, Orihuela y Benidorm.

Los consejos verbales de Olivas al conglomerado del juego figuran en un litigio por una liquidaci¨®n tributaria entre la sociedad del expresidente y el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Regional (TEAR). El abogado del Estado, que defendi¨® a este ¨²ltimo organismo, sostuvo ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que los informes orales fueron ficticios.

El Tribunal de Justicia valenciano sentenci¨® que la asesor¨ªa no existi¨®

¡°No es asumible que por consejos verbales se paguen 300.000 euros, siendo cosa distinta que el pago tenga otra explicaci¨®n¡±, se?al¨® el letrado de la Administraci¨®n. Y prosigui¨®: ¡°Parece dif¨ªcil que el se?or Olivas, que era presidente de Bancaja y del Banco de Valencia, pudiera prestar al mismo tiempo labores de asesoramiento verbal con una empresa con su mujer¡±.

El letrado del Estado resalta tambi¨¦n que el expresidente del Gobierno valenciano no elabor¨® informes escritos y factur¨® a trav¨¦s de una mercantil sin actividad ni empleados externos. Adem¨¢s, se sorprende de que Olivas cobrara de su cliente ¨Cmediante tres cheques en facturas emitidas en abril, mayo y junio de 2011- las reuniones por adelantado.

La relaci¨®n del ex n¨²mero dos de Bankia con el cliente de sus consejos verbales, el conglomerado del juego Acrismatic que preside Jes¨²s ?lamo, se remonta a abril de 1999. Olivas, entonces consejero de Hacienda de la Generalitat de Zaplana, firm¨® la adjudicaci¨®n a este grupo de los bienes de un casino que acumulaba una millonaria deuda de tasas del juego con la administraci¨®n y la licencia de una sala de juegos en Alicante por 13,9 millones, el tipo m¨ªnimo exigido en las bases de la subasta. Acrismatic concurri¨® como ¨²nico postor.

Olivas justifica a este peri¨®dico que su asesor¨ªa hablada fue real y abord¨® operaciones inmobiliarias. ¡°Tengo un listado de reuniones en la agenda electr¨®nica¡±, afirma. Justifica que adjudicara en 1999 la licencia de un casino a Acrismatic desde la consejer¨ªa de Hacienda de la Generalitat porque ¡°fue la ¨²nica empresa que cumpli¨® los requisitos¡±. Y niega haber favorecido con cr¨¦ditos a esta compa?¨ªa desde Bancaja, Banco de Valencia o Bankia. ¡°Fui presidente honor¨ªfico [de estas entidades], no ejecutivo¡±. El expresidente de la Generalitat del PP admite que su relaci¨®n profesional con el responsable de Acrismatic arranc¨® en 1980, antes de su desembarco en la pol¨ªtica. ¡°Es un gran empresario¡±, zanja.

El due?o de Acrismatic defiende tambi¨¦n que el asesoramiento existi¨®. ¡°Era la ¨¦poca de la crisis. Ten¨ªamos mucho suelo. [Olivas] nos aconsej¨® vender¡±, afirma para despu¨¦s a?adir que el servicio ¡°fue verbal¡±. El empresario del juego precisa que nunca pidi¨® un favor pol¨ªtico al que fuera presidente de la Generalitat valenciana entre 2002 y 2003.

Los problemas de Olivas con su empresa Imarol S. L. no son nuevos. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 6 de Valencia conden¨® en 2017 al ex n¨²mero dos de Bankia a un a?o y medio de prisi¨®n y una multa de 151.800 por emitir a trav¨¦s de esta sociedad una factura falsa para justificar un ingreso de 500.000 euros. El cliente del exdirigente del PP fue entonces Sedesa, el grupo de la familia del exdirector general de la Polic¨ªa y expresidente de las Cortes Valencianas Juan Cotino (PP).

La citada sentencia estim¨® que el expresidente de la Generalitat y su cliente se pusieron de acuerdo para producir un papel ¡°que aparentaba ser una factura¡± por un supuesto asesoramiento. La juez concluy¨® que estos servicios ¡°fueron inexistentes¡± y conden¨® a Olivas por falsedad en documento mercantil y delito contra la Hacienda P¨²blica.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil conecta los pagos de los Cotino a Olivas con la red de cobro de comisiones del exministro Zaplana. Los investigadores aseguran que Olivas percibi¨® una comisi¨®n ilegal por mediar a favor de Sedesa en la adjudicaci¨®n del Plan E¨®lico Valenciano, que se resolvi¨® en febrero de 2003, cuando el pol¨ªtico presid¨ªa la Generalitat.

¡°Existen indicios de que determinadas cantidades dinerarias obtenidas por Olivas, a trav¨¦s de su sociedad de consultor¨ªa Imarol SL y que fueron satisfechas desde una sociedad del grupo Sedesa, realmente podr¨ªan corresponder al pago de un presunto soborno¡±, recoge un informe del Grupo de Delitos contra la Administraci¨®n de la UCO fechado el pasado mayo.

El ex n¨²mero dos de Bankia defiende que puede acreditar los trabajos de asesor¨ªa que prest¨® a la familia Cotino.

Olivas est¨¢ procesado por los casos de salida a Bolsa de Bankia y del Banco de Valencia, que juzga un supuesto desfalco de 750 millones mediante la concesi¨®n de cr¨¦ditos fraudulentos y por el que se enfrenta a una petici¨®n de la fiscal¨ªa de seis a?os de c¨¢rcel. Adem¨¢s, es uno de los 18 imputados del caso Erial, que indaga una red que cobr¨® comisiones por valor de 10,5 millones de euros a cambio de adjudicaciones otorgadas por la Generalitat Valenciana durante los mandatos de Zaplana y Olivas (1995-2003).

investigacion@elpais.es