El PSOE recurre el bloqueo legislativo de PP y Cs ante el Constitucional

El PSOE registr¨® este martes en el Tribunal Constitucional un recurso de amparo ante lo que considera un "bloqueo sistem¨¢tico" y partidista de la actividad legislativa por parte del PP y de Ciudadanos, que tienen la mayor¨ªa en la Mesa del Congreso y deciden cu¨¢ndo frenar o activar determinadas iniciativas. Los socialistas calculan que esos partidos han paralizado medio centenar de proyectos por motivos pol¨ªticos. El anuncio de ese recurso, a pocos d¨ªas del final de la XII legislatura, lo oficializ¨® en el ¨²ltimo pleno de este mandato la portavoz del PSOE, Adriana Lastra, tras avanzarlo unos minutos antes en una de sus r¨¦plicas el presidente, Pedro S¨¢nchez, y supone un conflicto institucional.

El malestar del Gobierno de Pedro S¨¢nchez con la Mesa del Congreso no es nuevo. El ejecutivo socialista lleva de hecho en disputa desde que se conform¨®, antes del verano y tras la moci¨®n de censura, pero especialmente a partir de septiembre, cuando se empez¨® a negociar con m¨¢s partidos el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2019. El PSOE intent¨® varias estratagemas parlamentarias para superar los vetos y bloqueos con que se tropez¨® en la Mesa del Congreso, en la que PP y Ciudadanos tienen cinco miembros frente a los cuatro de los partidos progresistas.

S¨¢nchez, de hecho, inici¨® sus intervenciones de este mi¨¦rcoles relativas al Brexit, Venezuela y las sociedades instrumentales de sus ministros con alusiones muy directas y cr¨ªticas al comportamiento de la Mesa del Congreso y al bloqueo sufrido por varios de sus proyectos. Expres¨® tambi¨¦n el deseo de que tras las elecciones convocadas para el 28 de abril haya una mayor¨ªa diferente en la C¨¢mara que le permita traer, discutir y en su caso aprobar reformas que considera b¨¢sicas. La portavoz socialista, Adriana Lastra, enumer¨® tres de esos proyectos de ley paralizados: la ley de eutanasia, la que prev¨¦ la obligatoriedad de fichar al inicio y fin de la jornada laboral para que no se explote a los trabajadores aut¨®nomos y la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal que endurece las penas por corrupci¨®n.

La mayor¨ªa del medio centenar de iniciativas legislativas bloqueadas han sido aceptadas por el pleno del Congreso y tomadas en consideraci¨®n, pero est¨¢n paralizadas en las respectivas comisiones en los tr¨¢mites de enmienda. Es ah¨ª donde PP y Ciudadanos solicitan peri¨®dicamente que se ampl¨ªe y prorrogue el plazo de presentaci¨®n de enmiendas.

El recurso de amparo presentado por el PSOE denuncia ¡°el uso abusivo y fraudulento de la facultad de ampliaci¨®n de plazos de enmiendas¡± como una ¡°constante en la actividad de la Mesa de la C¨¢mara durante la XII Legislatura, suponiendo una continua vulneraci¨®n de los derechos del Grupo Socialista¡±.

Los socialistas citan en el recurso numerosos ejemplos, empezando por el caso del proyecto de ley que reconoce diversos derechos y medidas en favor de quienes padecieron persecuci¨®n o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Ese decreto se public¨® como proyecto de ley en el Bolet¨ªn Oficial de las Cortes Generales y la Mesa del Congreso acord¨® su tramitaci¨®n por el procedimiento de urgencia. El PSOE constata, sin embargo, que luego se produjeron hasta 27 ampliaciones del plazo de enmiendas inicialmente fijado, vulner¨¢ndose los derechos fundamentales susceptibles de amparo constitucional previstos en los art¨ªculos 23.1 y 23.2 de la Constituci¨®n.

Este problema lo sufre el Gobierno, pero tambi¨¦n otros grupos de la C¨¢mara, cuyas iniciativas tambi¨¦n son bloqueadas por el PP y Cs. Es el caso de las m¨¢s de 60 ampliaciones de los plazos para la presentaci¨®n de enmiendas a la proposici¨®n de ley que busca derogar el periodo m¨¢ximo previsto para la instrucci¨®n en la Ley de Enjuiciamiento Criminal; o la proposici¨®n para modificar el C¨®digo Penal. Los socialistas argumentan que esa actitud de prorrogar y ampliar sin fin el tr¨¢mite de enmiendas, bloqueando su tr¨¢mite legislativo normal, impide "que se exprese el pleno de la C¨¢mara" y que eso significa "violentar la Constituci¨®n espa?ola y secuestrar la voluntad" del poder legislativo.