Las defensas del ¡®caso Brugal¡¯ piden la anulaci¨®n de las escuchas telef¨®nicas en el primer juicio

Tal como se preve¨ªa, los abogados de la mayor parte de los encausados en el primer juicio del caso Brugal, el del presunto ama?o de la contrata de basuras de Orihuela (Alicante), han solicitado la nulidad de las escuchas telef¨®nicas realizadas por la Polic¨ªa con la autorizaci¨®n judicial. La vista, a la que han asistido los 34 acusados y los 25 abogados que les representan, ha comenzado este martes en la Audiencia Provincial de Elche con el tr¨¢mite de las cuestiones previas. Est¨¢ previsto que esta fase del procedimiento se prolongue hasta el pr¨®ximo jueves 7 de marzo, dado el elevado n¨²mero de enjuiciados.?

La anulaci¨®n de estos pinchazos telef¨®nicos, realizados durante una investigaci¨®n que arranc¨® hace 13 a?os y que dio lugar a una veintena de piezas separadas sobre una extensa trama de corrupci¨®n pol¨ªtica y empresarial que se extiende por toda la provincia de Alicante, es la principal baza de los abogados. Los procesados que se enfrentan a un rosario de acusaciones como autores, cooperadores o c¨®mplices de delitos de prevaricaci¨®n, fraude, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios o tr¨¢fico de influencias, entre otros delitos, como revelaci¨®n de secretos y de informaci¨®n privilegiada, delito electoral, asociaci¨®n il¨ªcita, extorsi¨®n o intento de coacciones. El tiempo que ha transcurrido desde la presunta comisi¨®n de estos delitos podr¨ªa llevar a que alguno de ellos haya prescrito.

Los principales encausados son el empresario ?ngel Fenoll, y los exalcaldes de Orihuela Jos¨¦ Manuel Medina y M¨®nica Lorente, ambos del Partido Popular. Para Fenoll, que fue quien destap¨® el caso en 2006 al grabar y entregar a la justicia una conversaci¨®n que desvelaba la adjudicaci¨®n il¨ªcita de la gesti¨®n de residuos a un empresario rival, la Fiscal¨ªa pide un total de 37 a?os y 8 meses por prevaricaci¨®n, fraude, cohecho, tr¨¢fico de influencias, extorsi¨®n, coacciones, asociaci¨®n il¨ªcita, uso de informaci¨®n privilegiada y delito electoral

En opini¨®n del fiscal, Fenoll activ¨® el caso tras sospechar que iba a perder la contrata de basuras. En ese momento, habr¨ªa urdido junto a su entorno una presunta trama de extorsi¨®n a cargos p¨²blicos, a los que amenazaba con la revelaci¨®n de grabaciones para ¡°doblegar su voluntad¡±. Finalmente, siempre seg¨²n la consideraci¨®n de la Fiscal¨ªa, el magnate oriolano habr¨ªa untado con sobornos a pol¨ªticos para amarrar la gesti¨®n de residuos del municipio alicantino e, incluso, financiado al PP o al Partido Socialdem¨®crata ¡°fuera de los cauces legales¡±.

Por su parte, Medina, que fue quien presuntamente revoc¨® la inicial concesi¨®n de la contrata a otro empresario para que recayera en Fenoll, se enfrenta a 12 a?os de prisi¨®n por prevaricaci¨®n, fraude y cohecho, mientras que su sucesora en la Alcald¨ªa oriolana, Lorente, encara ocho a?os por fraude. Junto a ellos, tambi¨¦n se sentar¨¢n en el banquillo siete exconcejales de la corporaci¨®n municipal.

La anulaci¨®n de estas escuchas, en el caso de que se produjera, no afectar¨ªa, en principio, al resto de piezas separadas de la Operaci¨®n Brugal, como las presuntas irregularidades en la adjudicaci¨®n del plan zonal de la comarca de la Vega Baja o el ama?o del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la ciudad de Alicante. En estas causas, est¨¢n implicados tambi¨¦n el expresidente de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, dos exalcaldes alicantinos, Luis D¨ªaz Alperi y Sonia Castedo, y el empresario Enrique Ortiz.

Seg¨²n han explicado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, tras las cuestiones previas de las defensas llegar¨¢ la contestaci¨®n del fiscal, prevista para el 13 y 14 de marzo. A continuaci¨®n ser¨¢ el turno de la acusaci¨®n particular, el Ayuntamiento de Orihuela, que intervendr¨¢ los d¨ªas 20 y 21 de este mes. Por ¨²ltimo, las declaraciones de los acusados comenzar¨¢n el d¨ªa 7 de mayo, seg¨²n las mismas fuentes.

El juicio que ha comenzado hoy fue aplazado el pasado 19 de febrero, despu¨¦s de que los abogados renunciaran a los escritos de las dos acusaciones y las defensas. Tambi¨¦n en esa fecha, se incorpor¨® el nuevo abogado de Fenoll, Mariano Bo, con el benepl¨¢cito de la Audiencia, tras la renuncia del anterior letrado por una grave enfermedad.