Las dudas que colean sobre la exhumaci¨®n de Franco
La familia del dictador se aferra a supuestos resquicios legales para tratar de evitar la salida de los restos
El presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, apenas tard¨® unas horas en celebrar p¨²blicamente el aval del Tribunal Supremo al plan del Ejecutivo para exhumar a Francisco Franco. "Hoy, 24 de septiembre de 2019, hemos cerrado simb¨®licamente el c¨ªrculo democr¨¢tico. Hoy cerramos por lo tanto un cap¨ªtulo oscuro de nuestra historia",?ha afirmado el candidato socialista durante su intervenci¨®n en la Asamblea General de la ONU.?Pero varias dudas colean a¨²n sobre la posibilidad de una pronta salida de los restos. Fuentes del Supremo insisten en que la sentencia, que se notificar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas, despejar¨¢ muchas de estas cuestiones que ahora se plantean. Adem¨¢s, en cualquier caso, la resoluci¨®n del alto tribunal hay que ejecutarla en los t¨¦rminos que este establezca, por lo que el Gobierno no puede toparse con "obst¨¢culos legales" para hacerlo. "Puede haber tr¨¢mites pendientes, pero no obst¨¢culos. Tr¨¢mites que tienen que abordarse en la fase de ejecuci¨®n de la sentencia, como es habitual", se?alan estas fuentes.
El recurso ante el Constitucional. La familia del dictador tiene muy claro cu¨¢l es el siguiente paso a dar. Su abogado, Luis Felipe Utrera, ya avanz¨® el mismo martes que acudir¨¢n al Tribunal Constitucional (TC) al considerar que se ha vulnerado su derecho fundamental "a decidir el destino de los restos" de Franco. Adem¨¢s, seg¨²n a?adi¨®, solicitar¨¢n a los magistrados que adopten medidas cautelares para que se suspenda la exhumaci¨®n hasta que este ¨®rgano se pronuncie sobre el fondo. Una posibilidad que, de entrada, resulta bastante complicada. Fuentes consultadas en el Supremo ven escasas posibilidades de que esto salga adelante. Y, en esa l¨ªnea, fuentes del Constitucional tambi¨¦n se?alan que rara vez se aprueban medidas cautelares en solicitudes de amparo ¡ªseg¨²n su ¨²ltima memoria, el pleno del TC emiti¨® el pasado a?o 10 autos sobre medidas cautelares y, en ninguno de ellos, les dio luz verde¡ª. Estas mismas fuentes apuntan, a su vez, que a¨²n es demasiado pronto para valorar las posibilidades de que el recurso de la familia se admita, siquiera, a tr¨¢mite.
La palabra del juez Yusty. El gran escollo que colea, pese al aval del Supremo, es la causa secundaria abierta en el juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 3 de Madrid. El magistrado Jos¨¦ Yusty suspendi¨® el pasado febrero de forma cautelar¨ªsima ¡ªsin escuchar a la Abogac¨ªa del Estado¡ª la licencia de obra que avalaba el levantamiento de la losa de 2.000 kilos colocada sobre Franco. Una decisi¨®n que lleva en vigencia ya casi medio a?o y que, seg¨²n lo previsto, seguir¨¢ hasta octubre, cuando celebrar¨¢ la vista para acordar si mantiene esta medida. Pese a ello, fuentes del Gobierno insisten en que este juez carece de competencias para demorar una decisi¨®n del Consejo de Ministros y que, una vez que este ¨®rgano fije una fecha, sacar¨¢n los restos. A su vez, el Ejecutivo recalca que la exhumaci¨®n no requiere una licencia de obra y que Yusty solo anul¨® temporalmente un informe preceptivo. Por su parte, fuentes del Supremo se?alan que la sentencia abordar¨¢ las cuestiones urban¨ªsticas y sus conclusiones, que han llevado a respaldar la exhumaci¨®n, marcar¨¢n el camino al juez de Madrid y a las partes personadas en ese caso.
La ofensiva de Vox. El partido de extrema derecha trat¨® de presionar el martes a la Comunidad de Madrid para que intente frenar la exhumaci¨®n. La formaci¨®n avanz¨® que insistir¨¢ al Ejecutivo regional para que use sus "competencias en materia funeraria". Pero un portavoz de la Consejer¨ªa de Justicia se muestra tajante: esta instituci¨®n carece de competencias en la materia. Y a?aden que, seg¨²n el Reglamento de Sanidad Mortuoria, tampoco se necesita una autorizaci¨®n sanitaria para sacar los restos que lleven m¨¢s de cinco a?os en una zona. La resoluci¨®n del Supremo analizar¨¢ tambi¨¦n esta cuesti¨®n.
La autorizaci¨®n de la Iglesia. La familia Franco tambi¨¦n argumenta que el prior de la bas¨ªlica de Cuelgamuros puede impedir la entrada para la exhumaci¨®n apoy¨¢ndose en los Acuerdo entre Espa?a y el Vaticano de 1979, donde se expone que "los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las leyes". Aunque el Gobierno rechaza absolutamente esta posibilidad, Utrera afirma que solo desistir¨¢n en esta l¨ªnea de batalla si hay una decisi¨®n expresa del Papa al respecto. Y el Vaticano ya asever¨® el martes que no se opondr¨¢ a la salida de los restos y que aceptar¨¢ lo que decida la "autoridad competente". Fuentes del alto tribunal se?alan que el prior no podr¨¢ negar la entrada si se trata de cumplir una resoluci¨®n judicial.
El entierro en El Pardo o en un lugar alternativo. Una de las dudas que dej¨® este martes en el aire el fallo del Supremo y que se despejar¨¢ en la sentencia es si la familia Franco tiene todav¨ªa alg¨²n margen para decidir un lugar alternativo en el que enterrar al dictador una vez vetada la Almudena. El real decreto-ley aprobado en agosto de 2018, con el que el Gobierno modific¨® la Ley de Memoria Hist¨®rica para poner en marcha la exhumaci¨®n de Franco, reconoc¨ªa el derecho de los nietos del dictador a decidir sobre "el destino de los restos mortales". La norma establec¨ªa que, solo en caso de "discrepancia" entre los nietos o que estos no hubieran indicado en tiempo y forma el enterramiento alternativo, quedaba facultado el Consejo de Ministros a decidir el lugar de reinhumaci¨®n. Y, seg¨²n las fuentes del alta tribunal consultadas, esto es lo que ha ocurrido: el Ejecutivo dio 15 d¨ªas en febrero pasado a la familia Franco para que se?alara un emplazamiento alternativo, pero los nietos del dictador dejaron pasar el plazo sin hacerlo, por lo que, seg¨²n el real decreto ley que ayer aval¨® el alto tribunal, es el Consejo de Ministros quien decide sobre el lugar de reinhumaci¨®n, "asegurando una digna sepultura", tal y como establece la norma. Los Franco han insistido en los ¨²ltimos meses en que si el Supremo no les daba la raz¨®n, propondr¨ªan un lugar de enterramiento diferente a La Almudena. La sentencia, seg¨²n las fuentes consultadas, deja en manos del Gobierno esta opci¨®n y el Ejecutivo ya ha advertido de que el momento de se?alar una alternativa ya pas¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
