Tercer caso de firma de Monasterio como arquitecta sin tener el t¨ªtulo
La dirigente de Vox aparece de nuevo como responsable de una obra en un plano que registr¨® en el Ayuntamiento de Madrid en 2003, aunque acab¨® la carrera en 2009
La l¨ªder de Vox en Madrid, Roc¨ªo Monasterio, aparece una vez m¨¢s como arquitecta, y es el tercer caso, en un plano de una obra en Madrid de 2003, seis a?os antes de obtener el t¨ªtulo. La novedad y relevancia de este caso es que el documento figura en el expediente municipal del proyecto y fue tramitado en un acto administrativo. En los episodios anteriores eran papeles entregados a sus clientes. Con este ya son ocho los casos de irregularidades en obras de Monasterio y su esposo, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso. El matrimonio, que construy¨® y vendi¨® lofts en suelo industrial, en muchos casos sin licencia, no ha desmentido las acusaciones. Solo replica a algunos compradores, que les acusan de haberles prometido que conseguir¨ªan el permiso de habitabilidad, que ellos vend¨ªan locales y el uso posterior como vivienda fue decisi¨®n de cada propietario.
Al margen de estas irregularidades, se abre el otro cap¨ªtulo: ya es la tercera vez que Monasterio, licenciada en 2009, aparece indebidamente como arquitecta o directora facultativa, tras otros dos casos descubiertos en obras de 2003 y 2004 en Madrid. El primero, desvelado por EL PA?S el mes pasado, es un plano sobre la construcci¨®n de tres lofts que entreg¨® a los vecinos de la calle Villafranca, 6. Su nombre aparece en un recuadro: ¡°Arquitecto: Roc¨ªo Monasterio¡±. El documento de 2004 es una certificaci¨®n de obra para un proyecto en un local de la calle San Marcos, 24. Su firma manuscrita aparece al pie debajo del t¨ªtulo ¡°direcci¨®n facultativa¡±. Detalla operaciones como derribos de muros de carga que solo puede firmar un arquitecto.
El proyecto en el que ahora aparece de nuevo como arquitecta es el de una obra en un bajo del n¨²mero 19 de la calle Carolinas, en el barrio de Tetu¨¢n, en 2003. Al igual que en el primer caso consta claramente en el membrete del plano: ¡°Arquitecta: Roc¨ªo Monasterio¡±.
El expediente de las obras en este bajo es accidentado y est¨¢ lleno de incidencias. Monasterio compr¨® el inmueble en 2002 y pidi¨® ese a?o una licencia para darle uso residencial y convertirlo en dos lofts. Figuran en el plano, registrado en el Ayuntamiento, en el que ella aparece como arquitecta. Sin embargo, comenz¨® a chocar con los vecinos, tuvo denuncias y renunci¨® al proyecto. Cambi¨® la idea para convertirlo en oficinas. Tambi¨¦n hubo problemas porque tras una nueva denuncia y una inspecci¨®n se pararon las obras: no ten¨ªa licencia. En la nave hab¨ªa un tejado de uralita, compuesto de amianto, peligroso para la salud, que decidi¨® no retirar, solo cubrir. Legalmente entonces solo estaba obligada a eliminarlo si estaba en mal estado. Finalmente, se construy¨® un estudio televisivo, que ha permanecido hasta la actualidad como sede de distintas empresas. Los vecinos llevaron a juicio al estudio de Monasterio por obras no consentidas y que afectaban a la estructura del edificio, pero perdieron en 2006 y en 2008. Los residentes se niegan a hablar con este diario y no quieren ni o¨ªr mencionar el asunto.
Monasterio estudi¨® la carrera en la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid entre 1992 y 1998, pero present¨® su proyecto de fin de carrera (PFC), el ¨²ltimo e imprescindible paso para obtener la titulaci¨®n, en octubre de 2009. Se trataba de un proyecto para una explotaci¨®n tur¨ªstica en Tenerife. Dos meses despu¨¦s, el 21 de diciembre de 2009, se inscribi¨® en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM). No obstante, para entonces ya llevaba siete a?os al frente de un estudio con su nombre, Roc¨ªo Monasterio y Asociados, que hab¨ªa realizado muchos proyectos en Madrid. Ella se presentaba como arquitecta, tambi¨¦n en art¨ªculos de prensa y entrevistas.
Cuando EL PA?S public¨® el primer caso de su firma como arquitecta respondi¨® que no recordaba cu¨¢ndo hab¨ªa obtenido el t¨ªtulo. Despu¨¦s admiti¨® en Twitter que fue en 2009, al publicar ella misma la carta de felicitaci¨®n de la universidad por su licenciatura. El 6 de noviembre de 2009 el director de la escuela le dec¨ªa: ¡°Quiero darte la enhorabuena por tu nuevo t¨ªtulo¡±. Este peri¨®dico revel¨® luego que Monasterio false¨® su curr¨ªculum de LinkedIn, el portal de relaciones profesionales, donde mantiene que obtuvo el t¨ªtulo de arquitecta en 1998, once a?os antes de la realidad. En el apartado de ¡°Formaci¨®n¡± se?alaba lo siguiente en el periodo 1992-1998: ¡°Escuela T¨¦cnica Superior de Arquitectura de Madrid (ETSAM). Arquitecto Superior. Calificaci¨®n de Matr¨ªcula de Honor o Sobresaliente en todas las asignaturas de proyectos de la carrera. Proyecto fin de carrera: instalaciones tur¨ªsticas y de ocio m¨®viles en Tenerife (islas Canarias)¡±. Ese fue su PFC, pero lo entreg¨® y acab¨® la carrera en 2009, no en 1998.
Los dos socios de Vox en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid, PP y Ciudadanos, han sostenido estas semanas que los casos de irregularidades urban¨ªsticas de Monasterio y Espinosa de los Monteros son ¡°asuntos privados¡±. No obstante, el propio vicepresidente de la Comunidad, Ignacio Aguado, de Ciudadanos, fue una de las v¨ªctimas de los lofts ilegales.
El colegio oficial de Madrid guarda silencio
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) guarda silencio desde que hace tres semanas EL PA?S publicara el primer caso en que Roc¨ªo Monasterio aparec¨ªa como arquitecta en un plano sin tener el t¨ªtulo. Sin embargo, a ra¨ªz de una denuncia presentada el pasado 7 de noviembre por los concejales de M¨¢s Madrid Jos¨¦ Manuel Calvo, arquitecto y responsable de Urbanismo en la anterior legislatura, y Rita Maestre, el colegio se ha visto obligado a estudiar el caso. Los ediles han dirigido la petici¨®n a la decana y al presidente de la comisi¨®n deontol¨®gica para que abran diligencias e investiguen presuntos delitos, faltas e irregularidades. Ambos dirigentes podr¨ªan actuar de oficio, pero han optado por llevar el asunto a la junta de representantes de la entidad, que abordar¨¢ la cuesti¨®n esta semana. En este ¨®rgano est¨¢n presentes las distintas asociaciones del sector, seg¨²n los resultados de las ¨²ltimas elecciones.
Por su parte, el Ayuntamiento de Madrid, en manos del PP y Ciudadanos con el apoyo de Vox, ha abierto expedientes de los casos publicados y ha asegurado que enviar¨¢ inspecciones, aunque no se manifiesta sobre las irregularidades ni sabe concretar cu¨¢ndo conocer¨¢ los resultados. En la oposici¨®n, M¨¢s Madrid ha denunciado "la pasividad del Ayuntamiento, que deber¨ªa comenzar una inspecci¨®n de oficio de todas las reformas y las acciones" que realizaron Monasterio y su esposo, el promotor y portavoz de Vox en el Congreso, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros.
En los ocho casos conocidos hasta ahora -el noveno es esta nueva firma de planos-, el matrimonio construy¨® lofts en suelo industrial, en varias ocasiones sin licencia de obra, y sus compradores nunca obtuvieron el permiso de habitabilidad. Algunos de ellos les acusan de haberles asegurado que lo tramitar¨ªan sin problemas gracias a sus contactos en el Ayuntamiento, algo que el matrimonio niega. Replica que los lofts se vendieron como locales, y que el uso posterior es responsabilidad del propietario.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
