Espinosa se niega a dar explicaciones: ¡°Son asuntos personales de cosas que no pasaron y fueron hace 18 a?os¡±

El portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, se ha negado este viernes a dar explicaciones sobre el d¨¦cimo caso de irregularidades urban¨ªsticas que publica hoy EL PA?S y que protagoniza junto a su mujer, Roc¨ªo Monasterio, l¨ªder de la formaci¨®n de extrema derecha en Madrid. La justicia confirm¨® en 2010 una sanci¨®n del Ayuntamiento del a?o 2005 y le oblig¨® al pago de una multa de m¨¢s de 17.000 euros y a demoler lo construido en el s¨®tano, unos trabajos que hizo sin licencia a pesar de la prohibici¨®n municipal tras una inspecci¨®n. Espinosa vendi¨® el inmueble en 2008 sin advertir al comprador de la orden de derribo pendiente, seg¨²n aleg¨® ante el Ayuntamiento el nuevo propietario, David Naranjo, uno de los productores de Ocho apellidos vascos.

M¨¢s informaci¨®n

El presentador Arturo Valls demanda a Roc¨ªo Monasterio por otro ¡®loft¡¯ ilegal

El Colegio de Aparejadores revela que Monasterio false¨® el visado del ¡®loft¡¯ de Arturo Valls

Aguado, vicepresidente de Madrid, tambi¨¦n fue v¨ªctima de los ¡®lofts¡¯ ilegales de Monasterio

Las primeras palabras de Espinosa de los Monteros, a preguntas de los periodistas en el Congreso, fueron: ¡°De las invenciones del Grupo PRISA lo ¨²nico que tengo que decir es que lamento siempre que arrastren a terceros en esas informaciones falsas, en este caso a un comprador, que es un buen amigo, con el que tengo muy buen trato y del que se han escrito tambi¨¦n muchas falsedades y lo siento por ¨¦l, nada m¨¢s¡±. Este peri¨®dico se puso en contacto con Naranjo, pero este prefiri¨® no hacer declaraciones sobre el tema y mantenerse al margen. Las obras ilegales del t¨¢ndem de Espinosa de los Monteros y Monasterio tambi¨¦n han afectado a otros personajes conocidos, adem¨¢s de ciudadanos an¨®nimos: el presentador Arturo Valls ha demandado a la dirigente ultraderechista este mes por un loft ilegal y el propio vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, fue v¨ªctima de otro de sus proyectos, un complejo de lofts levantado en suelo industrial.

Vox ha vetado a EL PA?S y otros medios en sus ruedas de prensa, y Espinosa de los Monteros no quiso responder a la petici¨®n de explicaciones de este peri¨®dico antes de la publicaci¨®n de la noticia, pero hoy ha comparecido en el Congreso por la jornada de puertas abiertas y se ha visto obligado a responder a los periodistas. Estos le han planteado si fue condenado o no, si hizo o no una obra ilegal y si ten¨ªa que haber demolido esa obra, pero el portavoz de Vox no quiso contestar alegando que eran ¡°temas personales¡±. Al preguntarle por qu¨¦ Monasterio y ¨¦l trabajaban sistem¨¢ticamente sin licencia y de forma ilegal, contest¨®: ¡°No tengo ninguna necesidad ni ningunas ganas de hablar de las invenciones del Grupo PRISA, y no lo voy a hacer, y adem¨¢s son asuntos personales de cosas que no pasaron, pero en todo caso fueron hace 18 a?os, as¨ª que no voy a dar m¨¢s explicaciones sobre eso¡±.

En realidad, ocurrieron hace menos tiempo. Los casos desvelados por EL PA?S y otros medios comienzan en 2003 y llegan hasta 2010, en su actual casa, donde tambi¨¦n hubo irregularidades y recibi¨® otra condena por no pagar a un acreedor. Espinosa de los Monteros y Monasterio, que ejerc¨ªa como arquitecta sin tener el t¨ªtulo y falsific¨® el visado oficial del Colegio de Aparejadores en unos planos, no han desmentido ninguna de las informaciones de este peri¨®dico en los ¨²ltimos dos meses. Se limitan a hacer comentarios sarc¨¢sticos con insultos en Twitter.

La escueta versi¨®n de lo ocurrido en el ¨²ltimo caso que ha dado Espinosa de los Monteros es: ¡°Yo hice unas obras en mi casa; se justificaron perfectamente; hubo asuntos que tienen que ver con la seguridad de estructura y con buen criterio se decidi¨® reforzar esa estructura. A partir de ah¨ª tuvimos una disputa con el Ayuntamiento. Impusieron una multa, la recurrimos, la ganamos parcialmente, se pag¨® la parte que no se gan¨® y ya est¨¢¡±.

En realidad no es as¨ª. Espinosa de los Monteros empez¨® unas obras con una licencia de ¡°saneamiento y pocer¨ªa¡± para trabajos menores, si bien cre¨® una nueva planta con cocina en el s¨®tano, que era una simple carbonera, ampliando ilegalmente el volumen de la edificaci¨®n. Los inspectores municipales le descubrieron, le ordenaron parar las obras y solicitar la licencia adecuada, pero Espinosa de los Monteros hizo caso omiso. Al acabar la obra, el Consistorio le orden¨® demolerla y le impuso una multa. En 2008 vendi¨® la casa con la demolici¨®n pendiente. El comprador, seg¨²n argument¨® ante el Ayuntamiento en su recurso, se enter¨® de todo siete a?os m¨¢s tarde, al recibir un requerimiento municipal. Tras recurrir la decisi¨®n, una sentencia firme de este a?o le obliga a derribar la obra, con un coste de 22.000 euros.