Anticorrupci¨®n investiga el paradero de 2,6 millones de la trama del 1% del PP de Aguirre

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso P¨²nica, que reclame al Gobierno de la Comunidad de Madrid nueva documentaci¨®n sobre los contratos p¨²blicos que inclu¨ªan la cl¨¢usula del 1% con la que supuestamente se desviaron fondos a la caja b del PP de Madrid en la etapa de Esperanza Aguirre. Con esa nueva diligencia, la Fiscal¨ªa pretende indagar el paradero de 2,6 millones de euros de esta partida ante la sospecha de que pudieron haber financiado campa?as electorales de los populares.

La petici¨®n de Anticorrupci¨®n se produce despu¨¦s de que la Consejer¨ªa de Sanidad y el Servicio Madrile?o de Salud (Sermas) remitieran recientemente a la Audiencia Nacional la documentaci¨®n incluida en los 34 expedientes por los que el Ejecutivo aut¨®nomo licit¨® y adjudic¨® los contratos para realizar obras y explotar otros tantos hospitales y centros de salud de la regi¨®n. Todos ellos inclu¨ªan la obligaci¨®n de las empresas adjudicatarias de dedicar un 1% del montante total del contrato a publicidad. En su escrito, adelantado por La Informaci¨®n y al que ha tenido acceso EL PA?S, la Fiscal¨ªa destaca que este porcentaje supuso el desembolso de 3,84 millones de euros.

M¨¢s informaci¨®n

Nuevos papeles de B¨¢rcenas remontan a 2003 la caja b del PP de Madrid

Los 19,5 millones de la trama P¨²nica que la justicia olvid¨® embargar

La Comunidad de Madrid encuentra 200 contratos con la cl¨¢usula que nutri¨® la caja b del PP

Los investigadores han constatado que, de esta cantidad, 1,19 millones de euros fueron pagados por las empresas adjudicatarias de las obras a empresas de Daniel Horacio Mercado, cuyas compa?¨ªas de marketing participaban en las campa?as electorales del PP. El propio Mercado asegur¨® al juez Garc¨ªa-Castell¨®n cuando declar¨® como imputado en diciembre de 2017 que dirigentes del PP le indicaron que las facturas por sus trabajos para el partido las girase a ¡°cuatro o cinco empresas¡±. En aquella comparecencia se?al¨® como implicados en estas supuestas irregularidades al gerente de la formaci¨®n, Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, y a los dirigentes populares Francisco Granados e Ignacio Gonz¨¢lez, todos ellos encausados. El pasado septiembre, el magistrado tambi¨¦n imput¨® a la expresidenta Esperanza Aguirre por estos mismos hechos. Las cuatro sociedades de Mercado recibieron en 2006 contratos p¨²blicos de diferentes organismos de la Comunidad de Madrid por un importe superior a los 5,6 millones pese a que contaba con una plantilla de solo 30 empleados.

Con las nuevas diligencias, la Fiscal¨ªa intenta aclarar d¨®nde acabaron los otros 2,6 millones de euros que las empresas adjudicatarias de los 34 contratos de Sanidad destinaron a publicidad por la cl¨¢usula del 1%. ¡°Resulta relevante para la investigaci¨®n conocer el destino y las empresas que recibieron facturas por un importe aproximado de 2.659.451,22 euros, que es el monto que no facturaron ni recibieron las empresas de Horacio Mercado y que pudieron derivarse a atender otros gastos del partido¡±, explica en su escrito Anticorrupci¨®n.

Omisi¨®n y olvido

En concreto, el juez quiere que la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid ¡°ampl¨ªe la informaci¨®n remitida aportando toda la relaci¨®n de facturas que atendieron las empresas adjudicatarias de los contratos de los hospitales y centros de salud con cargo al 1% del presupuesto¡± y que detalle ¡°los importes y perceptores, y con remisi¨®n de la documentaci¨®n justificativa de los pagos¡±. La Fiscal¨ªa detalla las 33 empresas que se hicieron con aquellos contratos.

En el escrito, Anticorrupci¨®n justifica la medida en la estrategia de ¡°omisi¨®n, olvido o inconcreci¨®n¡± que, en su opini¨®n, han utilizado en sus declaraciones como imputados en los ¨²ltimos meses todos aquellos que tuvieron ¡°responsabilidades en la adjudicaci¨®n, formalizaci¨®n [y] conformidad de la partida del 1% del Presupuesto de Ejecuci¨®n Material¡±. La Fiscal¨ªa destaca que todos ellos evitaron concretar la identidad de ¡°las personas que desde la Comunidad de Madrid realizaron la selecci¨®n de los proveedores, empresas y firmas que iban a facturar en esa partida [del 1%] de publicidad, comunicaci¨®n e informaci¨®n¡±.