La declaraci¨®n de Aguirre deriva en una bronca con las fiscales

Esperanza Aguirre?protagoniz¨® este viernes un bronco interrogatorio con las fiscales del caso P¨²nica e, incluso, con el juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. La expresidenta de la Comunidad de Madrid, que declar¨® como imputada en la Audiencia Nacional durante m¨¢s de tres horas y media por la supuesta caja b del PP regional, se desvincul¨® de la financiaci¨®n y apunt¨® al exgerente de la formaci¨®n Beltr¨¢n Guti¨¦rrez. En la causa se investigan delitos de cohecho, malversaci¨®n, falsificaci¨®n, fraude y prevaricaci¨®n, entre otros.

Aguirre, en su primera declaraci¨®n como investigada ¨Ctambi¨¦n depuso como testigo en el juicio del caso G¨¹rtel¨C, se desvincul¨® de la gesti¨®n econ¨®mica del partido y apunt¨® como ¨²nico responsable de las finanzas al exgerente, ya imputado. La expresidenta se desmarc¨® de Guti¨¦rrez al decir que a este antiguio alto cargo del PP madrile?o lo conoc¨ªa ¨²nicamente ¡°de hola y adi¨®s¡±. Aguirre a?adi¨® que el gerente no le rend¨ªa cuentas a ella sino a alguien en el PP nacional, que no especific¨®.

Cuando el juez le pregunt¨® si a efectos econ¨®micos su cargo era ¡°figurativo¡±, ella esgrimi¨® los estatutos del partido, de los que, seg¨²n su interpretaci¨®n, se desprende que el presidente de la formaci¨®n no tiene funciones econ¨®micas. Aguirre afirm¨® que, en la actualidad, sigue creyendo que en el PP regional no hab¨ªa ninguna contabilidad paralela. Al mostrarle la Fiscal¨ªa el contenido del pendrive con la contabilidad paralela que llevaba Guti¨¦rrez, ella dijo que todo era ¡°mentira¡±.

El comienzo de la declaraci¨®n de la expresidente madrile?a fue una sucesi¨®n de broncas e interrupciones. La primera surgi¨® cuando se refiri¨® a las representantes del ministerio p¨²blico como ¡°las fiscalas¡±, en lugar de ¡°las fiscales¡±, como le reclam¨® el juez que dijese. Cuando le preguntaron por Fundescam, la fundaci¨®n del PP que supuestamente sirvi¨® para desviar al partido subvenciones p¨²blicas, Aguirre dijo que ¡°las fiscalas o las fiscales se han empe?ado en que Fundescam era el Watergate¡±, en referencia al esc¨¢ndalo que acab¨® con la presidencia de Richard Nixon en Estados Unidos en 1974.

M¨¢s informaci¨®n

Anticorrupci¨®n apunta, diez a?os despu¨¦s, a la jefa de todos los corruptos

El PP intenta anular en el Supremo la sentencia del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ que le conden¨®

Ignacio Gonz¨¢lez responde ante el juez por 12 a?os de corrupci¨®n

Otro momento de tensi¨®n surgi¨® cuando las fiscales le preguntaron por el tamayazo, la deserci¨®n de dos diputados auton¨®micos socialistas ¡ªEduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez¡ª que forz¨® la repetici¨®n de las elecciones auton¨®micas de 2003 y propici¨® la primera mayor¨ªa absoluta de Aguirre. La expresidenta, aconsejada por su abogado, Carlos Aguilar, se acogi¨® a su derecho a no contestar tras mostrarse indignada por la pregunta.

Seg¨²n letrados presentes en la declaraci¨®n, Aguirre hizo una ¡°exhibici¨®n de car¨¢cter¡±. Cuando las fiscales le preguntaron por qu¨¦ no destituy¨® como gerente a Guti¨¦rrez al ser imputado por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, y por qu¨¦ despu¨¦s de que este dimitiera, la expresidenta le pidi¨® que volviese, Aguirre se volvi¨® a cerrar en banda. A rengl¨®n seguido, manifest¨® que ella, como presidenta, nombraba a todos sus cargos en la Comunidad ¡°pero que lo consultaba siempre con Mariano Rajoy¡±, presidente nacional del partido.

Durante el interrogatorio salieron a colaci¨®n las dos principales ¡°ranas¡± ¡ªseg¨²n su propia definici¨®n¡ª de sus mandatos: Ignacio Gonz¨¢lez y Francisco Granados. De Gonz¨¢lez, que la sucedi¨® en la presidencia, manifest¨® que lo conoc¨ªa desde 1989 de su etapa en el Ayuntamiento de Madrid. Sobre el segundo, dijo que lo nombr¨® consejero en 2003 porque ¡°le hab¨ªan hablado muy bien de ¨¦l¡± como alcalde de Valdemoro.

Sobre la agencia p¨²blica de infraestructuras de transportes Mintra, uno de los supuestos focos de corrupci¨®n de la trama P¨²nica en la Comunidad y disuelta en 2011, Aguirre reconoci¨® que estaba ¡°mosca¡±. Seg¨²n fuentes presentes, el juez le pidi¨® entonces que matizase la expresi¨®n y ella, titubeante, dijo que era ¡°muy austera¡± y que ¡°no quer¨ªa hacer muchas estaciones de metro¡±, de cuya adjudicaci¨®n se encargaba Mintra. La fiscal vio un punto de debilidad y le insisti¨®. Ella, seg¨²n los testigos, dijo: ¡°Retiro mosca¡±. ¡°No puede retirar la mosca porque est¨¢ grabado¡±, le record¨® el magistrado.

Aguirre tambi¨¦n neg¨® haber participado en la reuni¨®n de comienzos de 2004 en la que supuestamente se acord¨® favorecer con adjudicaciones a las empresas de publicidad de Daniel Horacio Mercado ¡ªimputado en la causa y cuyo testimonio ha salpicado a la expresidenta¡ª para pagarle los actos de campa?a que organizaba para el PP. Aguirre la redujo a un breve encuentro fuera de su despacho para que ella diera el visto bueno a un nuevo logo. Insisti¨® en que se hab¨ªa enterado ¡°por el sumario¡± de la trama del 1% madrile?o, la reserva de ese porcentaje para publicidad en los contratos de grandes obras p¨²blicas, una cantidad que en parte acab¨® supuestamente en las arcas del PP y de la que Mercado result¨® beneficiado.

Al salir de la Audiencia, Aguirre?expres¨® a los medios su "satisfacci¨®n" por haber podido explicar al juez su versi¨®n de los hechos. "Nunca he hecho, ni he consentido, ni he conocido, ni he dejado de ejercer la diligencia necesaria para evitar ning¨²n hecho que fuera una irregularidad y mucho menos una ilegalidad en el supuesto de que se hubieran cometido", dijo, sin aceptar preguntas. "Mi inocencia prevalecer¨¢", afirm¨® antes de irse del edificio judicial.