El nuevo auto sobre La Manada reabre el debate sobre el sistema judicial

La decisi¨®n de mantener en libertad provisional a los miembros de La Manada por parte de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha abierto de nuevo el debate en torno al sistema judicial, pese a que es una pr¨¢ctica com¨²n que los condenados sin sentencia firme est¨¦n en la calle a los dos a?os. Pol¨ªticas, juristas, feministas, abogadas y diversos colectivos manifiestan su indignaci¨®n ante la nueva decisi¨®n de un tribunal que lleva m¨¢s de dos a?os en el centro de la pol¨¦mica por sus decisiones sobre el caso de los cinco hombres que abusaron sexualmente de una joven de 18 a?os en la primera noche de San Ferm¨ªn en 2016. Primero, por la condena por abuso sexual con prevalimiento y no por agresi¨®n, despu¨¦s, por su puesta en libertad y ahora, por la continuaci¨®n de esa situaci¨®n de libertad. La Audiencia ha generado adem¨¢s perplejidad en m¨¢s de una ocasi¨®n, como cuando tom¨® en consideraci¨®n durante el juicio el informe sobre la actividad de la? joven en redes sociales redactado por unos detectives privados que hab¨ªa contratado una de las defensas.

¡°Muy decepcionante¡±, as¨ª es el veredicto para Yolanda Besteiro, la presidenta de la Fundaci¨®n de Mujeres Progresistas. ¡°Con una condena a nueve a?os de la Audiencia Provincial ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, lo normal es que hubiesen ingresado en prisi¨®n porque, previsiblemente, el Tribunal Supremo [que tiene que pronunciarse sobre la sentencia a nueve a?os por abuso sexual con prevalimiento despu¨¦s de que todas las partes recurriesen el veredicto del TSJN] no va a rebajar la pena. Desde esa perspectiva no est¨¢ justificado que contin¨²en en libertad¡±. Pero lo que m¨¢s preocupa a Besteiro es que esto contribuya a generar desconfianza en el sistema por parte de la ciudadan¨ªa: ¡°Esta nueva decisi¨®n es ratificar la plena vigencia de la cultura de la violaci¨®n, que es lo que se est¨¢ produciendo en el caso de La Manada, que tiende a restar gravedad a los hechos cometidos por los agresores y culpabilizar a las v¨ªctimas de su propia agresi¨®n¡±.

Soledad Murillo, la secretaria de Estado de Igualdad, recuerda que ¡°es importante insistir en que aunque haya dos o tres sentencias problem¨¢ticas que nos dejen perplejas, hay muchos otros jueces que est¨¢n actuando con total diligencia, que emiten sentencias que protegen a las mujeres y ofrecen seguridad¡±. Aunque no es este el caso y Murillo, que explica que cuando tiene que dar alguna opini¨®n sobre las decisiones judiciales lo hace sin pudor, fue tajante al pronunciarse en Twitter: ¡°Acato pero no respeto. Qu¨¦ barato sale la violaci¨®n en grupo: fianza de 6.000 euros y libertad provisional. Mientras su abogado en los plat¨®s de TV, pero sin la r¨¦plica de una jurista experta¡±.

En esa misma l¨ªnea ha emitido su comunicado la Plataforma 7N contra las violencias machistas, en el que reclama al Tribunal Supremo ¡°que subsane este insulto a la seguridad y libertad de las mujeres¡± y al Gobierno ¡°que se tramiten de forma inmediata las reformas legislativas que impidan este tipo de atrocidades judiciales¡±. Tambi¨¦n se han manifestado pol¨ªticos como Irene Montero, de Podemos, que ha recordado que la ONU insiste en que ¡°con justicia patriarcal no hay igualdad¡±, o Gabriel Rufi¨¢n, de ERC, que ha colgado un escueto tuit con el texto ¡°La Manada lleva toga¡±. Y el debate ha llegado de nuevo al ¨¢mbito acad¨¦mico. Por ejemplo Joaqu¨ªn Urias, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, ha escrito: ¡°Claro que s¨ª. La prisi¨®n provisional sirve para que pol¨ªticos que aprobaron en el Parlamento una declaraci¨®n simb¨®lica y nunca han sido condenados lleven m¨¢s de un a?o en la c¨¢rcel. No para unos simples violadores condenados ya dos veces a 9 a?os¡±. Una idea con la que el feminismo est¨¢ de acuerdo. Conocidas tuiteras como Bebi Fern¨¢ndez tambi¨¦n hicieron su valoraci¨®n. Ella avisaba: ¡°Si la justicia no protege a las mujeres, ser¨¢ ella quien tenga que protegerse. No nos quedaremos como estamos. Estas negativas al cambio necesario en la sociedad constituyen un aliciente m¨¢s para que pr¨®ximamente no seamos dos millones y nos convirtamos en decenas de millones¡±.

?Prisi¨®n o libertad provisional?

La prisi¨®n provisional, explica el abogado penalista Ra¨²l Ochoa, "es una medida extraordinaria de nuestra legislaci¨®n, con ella lo que se hace es cumplir condena de forma anticipada. Lo normal, como apunta la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es que sin sentencia firme est¨¦n en la calle a los dos a?os. La libertad forma parte de los derechos de toda persona con una sentencia que al no ser firme, puede ser modificada¡±. La Asociaci¨®n de Mujeres Juezas de Espa?a (AMJE) explic¨® en un comunicado el pasado verano que la prisi¨®n provisional constituye, efectivamente, "una medida excepcional en nuestro derecho que solo debe acordarse cuando concurren concretas circunstancias relativas al riesgo de fuga, de sustracci¨®n y ocultaci¨®n de pruebas, fundamentos basados en la protecci¨®n de la v¨ªctima y peligro de reiteraci¨®n delictiva¡±. Pero tambi¨¦n apuntaron que "la ley permite la adopci¨®n de esta medida cautelar que, en el caso de que exista una sentencia condenatoria no firme, puede prorrogarse hasta la mitad de la pena impuesta".

M¨¢s informaci¨®n

Los jueces mantienen en libertad provisional a La Manada

De ¡°jolgorio sexual¡± a ¡°humillaci¨®n y menosprecio¡±

Luc¨ªa Avil¨¦s, de AMJE, a?ade que la Ley de Enjuiciamiento Criminal tambi¨¦n dice que se tengan en cuenta las circunstancias de cada caso: ¡°Y en el auto no se habla del delito contra la intimidad por el que el TSJN orden¨® a la Audiencia Provincial dictar nueva sentencia por haber sido grabada la v¨ªctima, por ejemplo¡±. Adem¨¢s, en este caso ¡°parece que el tribunal olvida la gravedad de la condena, ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra¡±. La magistrada se remite al convenio de Estambul, el acuerdo europeo firmado en 2014 contra la violencia de g¨¦nero: ¡°Tal y como dicta el convenio, la mirada de g¨¦nero debe estar en todas las fases del proceso penal para proteger los derechos fundamentales de las v¨ªctimas¡±.

Algo que Sara Vicente, abogada y miembro de la Comisi¨®n para la investigaci¨®n de malos tratos a mujeres, no cree que se cumpliera cuando el pasado 22 de junio los miembros de La Manada salieron en libertad provisional: "Fue entonces cuando se cometi¨® el fallo. Pero ahora no es nada nuevo. La pena es provisional porque no hay sentencia firme y no hay una situaci¨®n objetiva que les lleva a cambiar el criterio por el que los dejaron libres el pasado junio. Jur¨ªdicamente es as¨ª". Sin embargo, concluye, otra cosa es qu¨¦ piensan de esto los colectivos feministas: "Y nos parece mal. Nos pareci¨® mal que salieran en libertad en junio y nos parece mal ahora".