El PP paraliza Madrid Central y deja en el aire la lucha contra la poluci¨®n

La zona de bajas emisiones del centro de la capital, Madrid Central, que implica importantes restricciones para la entrada de autom¨®viles en la almendra central de la ciudad, quedar¨¢ paralizada el 1 de julio. Esta ser¨¢ una de las primeras medidas que aprobar¨¢ el nuevo alcalde de la ciudad, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP). ¡°Madrid Central tiene que dejar de existir¡±, ha repetido tanto en campa?a como tras las elecciones del 26 de mayo. Este lunes, dos semanas despu¨¦s, Almeida anunci¨® una moratoria a las multas por entrar en la zona a partir del mes que viene, lo que implica anular de facto una de las medidas m¨¢s simb¨®licas que se han implementado en Espa?a contra la poluci¨®n. Pero con un matiz: por ahora se trata de un par¨®n temporal, por lo que podr¨ªa reactivarse en un futuro.

M¨¢s informaci¨®n

El Plan Centro de Sevilla, el precedente de Madrid Central

Los estudiantes se niegan a quedarse sin planeta

Hace un a?o, Madrid Central fue clave para que Espa?a evitara ser denunciada por la Comisi¨®n Europea ante el Tribunal de Justicia de la UE. Porque, tras casi una d¨¦cada superando los l¨ªmites que fija la normativa europea contra la contaminaci¨®n, la capital presentaba un plan para revertir la situaci¨®n. Pero, seg¨²n fuentes comunitarias, el expediente contra Espa?a ¡ªmotivado por los incumplimientos de Madrid y Barcelona por los ¨®xidos de nitr¨®geno¡ª no se archiv¨®. Estas fuentes explican que desde Europa est¨¢n pendientes de la evoluci¨®n de las medidas contra la poluci¨®n, as¨ª como del grado de cumplimiento de la directiva de calidad de aire en las dos urbes. De momento, Bruselas prefiere esperar a conocer los planes concretos del nuevo Consistorio, que parece dividido en este asunto.

Cuando el Gobierno de Manuela Carmena lo aprob¨®, todo el espectro conservador se posicion¨® contra Madrid Central. PP y Ciudadanos hablaron de ¡°caos¡±, ¡°ineficacia¡± y ¡°desastre¡±. Pero, ahora, tras las elecciones, PP y Vox defienden el fin de Madrid Central, mientras Ciudadanos (que gobernar¨¢ con ambos la ciudad) se muestra m¨¢s cauto: ¡°No ser¨ªa una buena pol¨ªtica revertir todo Madrid Central¡±, ha defendido Bego?a Villac¨ªs (Cs).

La amenaza de Bruselas sobrevuela el debate. A la Comisi¨®n no le tembl¨® la mano hace un a?o para llevar de golpe a seis pa¨ªses ante el Tribunal de Justicia por el incumplimiento de la directiva, que impone desde 2010 restricciones a los contaminantes atmosf¨¦ricos. Entre ellos estaban Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. Pero el alcalde madrile?o ha defendido que ¡°la UE no exige Madrid Central, exige resultados eficientes en la lucha contra la contaminaci¨®n¡±.

Es cierto que la UE no establece las medidas concretas que hay que tomar, "pero si se retirase Madrid Central, el Ayuntamiento tendr¨ªa que buscar un plan igual o m¨¢s restrictivo con los veh¨ªculos contaminantes para garantizar la calidad del aire", explica Adri¨¢n Fern¨¢ndez, responsable de movilidad de Greenpeace. En todo caso, la reversi¨®n de un plan de este tipo ser¨ªa una rareza en una gran capital europea: ¡°Ser¨ªa la primera vez¡±, sostiene Nico Muzi, portavoz de la ONG Transporte y Medio Ambiente. ¡°Adem¨¢s, el plan de Madrid estaba dando buenos resultados¡±, a?ade.

Falta de eficacia

Precisamente, la supuesta falta de eficacia es uno de los argumentos que usan los tres partidos que gobiernan ya Madrid para derogar el plan o reformarlo. Pero los datos apuntan a lo contrario, como tambi¨¦n ha recordado el Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica. Por ejemplo, en mayo los niveles de ¨®xidos de nitr¨®geno se redujeron en 14 de las 24 estaciones de control de la ciudad. Mientras en el ¨²nico sensor situado en el interior del per¨ªmetro de tr¨¢fico restringido el descenso fue de un 48%, el conjunto de la red ha registrado una bajada del 16%. ¡°Ha habido mejoras globales, por lo que no ha habido efecto frontera; es decir, que no ha subido la contaminaci¨®n en las zonas aleda?as a la ZBE¡±, explica Ecologistas en Acci¨®n, que denunciar¨¢ al Consistorio ante la UE si se revierte Madrid Central.

La creaci¨®n de estas zonas restringidas ¡ªvigentes en las principales capitales europeas¡ª es tambi¨¦n una de las medidas que present¨® el Gobierno en el borrador de ley de cambio clim¨¢tico en febrero. ¡°Normalmente, en las ciudades al principio hay oposici¨®n a estas medidas, pero luego se apoyan¡±, detalla Muzi. ¡°No queremos que se quite Madrid Central, tal vez sea necesario rebautizar el proyecto¡±, dicen en la Plataforma de Afectados por Madrid Central. Aunque anteriormente este colectivo, formado por comerciantes, se opuso ¡ªhablaron del ¡°colapso de las 17.000 pymes del distrito Centro de la capital¡±¡ª, ahora tambi¨¦n han rebajado el tono de sus cr¨ªticas. Por otro lado, la ciudadan¨ªa ha mostrado su apoyo a la medida: una petici¨®n en defensa de Madrid Central publicada en la plataforma change.org llevaba reunidos, al cierre de este art¨ªculo, m¨¢s de 93.000 apoyos.

Altos niveles de contaminaci¨®n fuera y dentro de las aulas

Los menores pasan, entre semana, hasta un tercio del d¨ªa en los colegios. Y, seg¨²n resalta una investigaci¨®n europea, los centros urbanos de la Uni¨®n Europea no est¨¢n a salvo de la contaminaci¨®n. ¡°La calidad del aire dentro y fuera de los colegios de primaria en Europa no protege la salud de los ni?os ni garantiza un aprendizaje ¨®ptimo¡±, se?ala un informe realizado por la ONG Health and Environment Alliance (Alianza de Salud y Medio Ambiente).

El estudio ¡ªque se titula Aire sano, infancia m¨¢s sana¡ª incluye 12 centros escolares de Madrid. Dentro del proyecto se han medido las part¨ªculas (PM), el di¨®xido de nitr¨®geno (NO₂) y el di¨®xido de carbono (CO₂) entre marzo y abril de 2019 en estos centros, ubicados en 10 de los 21 distritos de la capital. El mismo an¨¢lisis se ha realizado en otras cinco capitales europeas: Varsovia, Berl¨ªn, Par¨ªs, Londres y Sof¨ªa.

Los resultados en Madrid muestran que en alg¨²n caso "los niveles de contaminaci¨®n est¨¢n por encima de lo que establece la OMS [Organizaci¨®n Mundial de la Salud] e incluso de los l¨ªmites que establece la Uni¨®n Europea", apunta Juan-Felipe Carrasco, el consultor de la Alianza de Salud y Medio Ambiente que se ha encargado de realizar las mediciones. En concreto, en la entrada de uno de los centros se superan los niveles legales de NO₂ y en otros tres se rozan esos l¨ªmites.

El estudio resalta que no solo se han encontrado niveles altos de NO₂ en las entradas de los colegios, sino tambi¨¦n dentro de las aulas. Carrasco resalta que las clases est¨¢n en muchos casos "infraventiladas". El informe concluye que la contaminaci¨®n que causa el tr¨¢fico "no afecta exclusivamente" a las zonas de los centros educativos que est¨¢n al aire libre sino tambi¨¦n a los interiores, "donde los ni?os, que son los m¨¢s vulnerables a los impactos negativos en la salud, van a aprender y jugar". El an¨¢lisis, en el apartado de recomendaciones, cita expl¨ªcitamente el plan puesto en marcha por la anterior corporaci¨®n, conocido como Madrid Central. Y apunta a la necesidad de "mantener y ampliar el ¨¢rea de tr¨¢fico restringido" de ese programa.