Siete comunidades reducen los beneficiarios de las rentas m¨ªnimas en 2020, el primer a?o de la pandemia

En el primer a?o de la pandemia, siete comunidades redujeron los beneficiarios de las rentas m¨ªnimas de inserci¨®n, que hasta la creaci¨®n del ingreso m¨ªnimo vital eran el ¨²ltimo colch¨®n econ¨®mico al que pod¨ªan agarrarse las personas en situaci¨®n de vulnerabilidad. Entre Madrid, Arago?n, Baleares, Galicia, Castilla y Leo?n, Castilla-La Mancha y La Rioja, el n¨²mero de quienes contaban con una renta m¨ªnima se redujo en m¨¢s de 42.000 personas, seg¨²n datos del informe de 2020 elaborado por el Ministerio de Derechos Sociales. La Asociaci¨®n de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales critica en un comunicado publicado este lunes que esas autonom¨ªas han iniciado el ¡°desmantelamiento¡± de sus programas de rentas m¨ªnimas. Reclama que el dinero que se dedicaba a estas prestaciones se emplee en inserci¨®n social.

El ingreso m¨ªnimo vital naci¨® a mediados de 2020, en plena crisis econ¨®mica ocasionada por la pandemia, para garantizar unos m¨ªnimos ingresos en todo el pa¨ªs para quienes atravesaran una situaci¨®n de vulnerabilidad. Hasta entonces, un desigual sistema de rentas m¨ªnimas, gestionadas por las autonom¨ªas, era la ¨²nica alternativa existente. Sigue habiendo grandes diferencias por comunidades. Las 795.861 personas que a final de 2020 se beneficiaban de una renta m¨ªnima suponen el 9% de las personas bajo el umbral de la pobreza en Espa?a, seg¨²n la nota de la asociaci¨®n, una cifra que en Pa¨ªs Vasco y Navarra se eleva al 60%, pero que en lugares como Castilla-La Mancha, Canarias y Asturias no llega ni al 5%.

La asociaci¨®n se muestra preocupada por que el dinero invertido hasta ahora en rentas m¨ªnimas se dedique a otras partidas. ¡°Con la coartada del ingreso m¨ªnimo vital¡±, se explica en la nota, estas siete comunidades redujeron los beneficiarios y los presupuestos para las rentas m¨ªnimas. Actualmente, la regulaci¨®n del ingreso m¨ªnimo vital, una prestaci¨®n estatal, permite que las rentas m¨ªnimas lo complementen, si las familias est¨¢n por debajo del umbral establecido. Sin embargo, muchas regiones no han habilitado esa complementariedad, asegura Jos¨¦ Manuel Ram¨ªrez, presidente de la asociaci¨®n, quien considera que ¡°se deb¨ªa haber hecho una pasarela¡± para que los perceptores de las rentas m¨ªnimas pasaran autom¨¢ticamente al ingreso m¨ªnimo vital. Pero no la hubo. ¡°En ocasiones las comunidades han tenido que hacer expedientes por cobros indebidos, reclamando que los usuarios devolvieran la renta m¨ªnima por haber cobrado el ingreso m¨ªnimo. No ha habido una coordinaci¨®n y una integraci¨®n dentro del sistema¡±, asegura.

La Comunidad de Madrid es la que m¨¢s ha reducido el n¨²mero de beneficiarios de las rentas m¨ªnimas, seg¨²n la nota de la asociaci¨®n, con 12.471 personas menos. Adem¨¢s, la autonom¨ªa ha recortado su presupuesto a esta prestaci¨®n en ¡°130 millones de euros¡±. En el otro extremo est¨¢ Catalu?a, la que m¨¢s ha aumentado la cantidad de beneficiarios, con 42.414 nuevas personas, seguida por Andaluc¨ªa y la Comunidad Valenciana. En cuanto al porcentaje de personas bajo el umbral de pobreza por comunidad que percib¨ªan en 2020 una renta m¨ªnima, adem¨¢s de Pa¨ªs Vasco y Navarra, solo otras cinco regiones superan la media del 9% a nivel nacional: Asturias con 19,2%; Cantabria, 16,8%; Catalu?a, 12,3%; Arag¨®n, 10,9%; y Baleares, 10,2%.

La asociaci¨®n reclama a las autonom¨ªas que orienten los 1.686 millones de euros que hasta ahora han invertido en las rentas m¨ªnimas a la ¡°garant¨ªa del derecho a la inserci¨®n social, reforzando los servicios sociales¡±, y a la lucha contra la ¡°exclusi¨®n social que produce la pobreza continuada, transmitida generacionalmente y sin posible salida en un contexto de escasez y precariedad de oportunidades en el mercado laboral¡±. Tambi¨¦n pide al Gobierno ¡°que simplifique los procedimientos del ingreso m¨ªnimo vital y cumpla con la promesa de garantizar la prestacio?n a 800.000 familias, como se habi?a comprometido¡±.