As¨ª entr¨® en crisis la auditor¨ªa de Cremades sobre la pederastia: ten¨ªa un ¡®topo¡¯ de la Iglesia en su equipo

EL PA?S puso en marcha en 2018 una investigaci¨®n de la pederastia en la Iglesia espa?ola y tiene una base de datos actualizada con todos los casos conocidos. Si conoce alg¨²n caso que no haya visto la luz, nos puede escribir a: abusos@elpais.es. Si es un caso en Am¨¦rica Latina, la direcci¨®n es: abusosamerica@elpais.es.

©¤©¤©¤©¤©¤©¤©¤©¤©¤

La auditor¨ªa sobre los abusos a menores en la Iglesia que los obispos espa?oles encargaron al bufete de abogados Cremades & Calvo-Sotelo en febrero de 2022 se ha convertido en una pesadilla a la que no saben c¨®mo poner fin, y de puertas afuera no se comprende lo que est¨¢ pasando. La relaci¨®n entre ambas partes es tensa tras el ultim¨¢tum de diez d¨ªas que la Conferencia Episcopal Espa?ola (CEE) dio al bufete el mes pasado para que entregara su trabajo, y que el despacho decidi¨® no acatar. La CEE aplaz¨® su decisi¨®n hasta la asamblea plenaria que comienza el lunes y durar¨¢ hasta el viernes, y debe tomar una decisi¨®n sobre qu¨¦ hacer con el encargo, incluso si rompe el contrato, como amenaz¨®. De momento, el bufete ha entregado ya este fin de semana una versi¨®n casi definitiva del informe y presentar¨¢ el documento completo el 14 de diciembre, seg¨²n confirma el despacho.

Pero queda por ver si as¨ª se cierra la crisis, cuyo origen se encuentra en un incidente que ha sembrado la confusi¨®n y explica los retrasos de la auditor¨ªa, prevista en principio para primavera: un miembro del equipo y socio del bufete, un topo de la Iglesia, envi¨® en verano a los obispos un supuesto borrador del informe final de m¨¢s de 2.000 p¨¢ginas, muy ben¨¦volo con la instituci¨®n y que minimizaba el n¨²mero de casos. Sin embargo, era un documento que hab¨ªa realizado por su cuenta y sin consultar al resto del equipo. De hecho, fue despedido del bufete el mes pasado. Esto oblig¨® a la comisi¨®n de trabajo a rehacer todo el estudio, que es mucho m¨¢s cr¨ªtico con la Iglesia.

El socio despedido es el letrado Alfredo Dagnino, expresidente de la Asociaci¨®n Cat¨®lica de Propagandistas (ACdP), con cargos en el pasado en Intereconom¨ªa, la Cope y Radio Mar¨ªa. En la comisi¨®n de trabajo formada para la auditor¨ªa, donde se hab¨ªa buscado una pluralidad de visiones, encabezaba el sector m¨¢s pr¨®ximo a la Iglesia y el m¨¢s reacio a admitir la dimensi¨®n del esc¨¢ndalo. A lo largo de estos meses, Dagnino ha chocado con el resto del equipo, mayoritariamente a favor de un informe riguroso. De hecho, fueron esas conclusiones consensuadas las que se han ido imponiendo: admitir ¡°miles de casos¡± e indemnizar a todas las v¨ªctimas, seg¨²n avanz¨® EL PA?S en marzo, cuando se cumpl¨ªa un a?o de trabajo de la auditor¨ªa. Eran contrarias a la l¨ªnea oficial de la Iglesia, que hablaba de pocos casos y se opon¨ªa a pagar compensaciones.

Dagnino ten¨ªa la confianza del despacho para ser el enlace del equipo con los obispos, por su buena relaci¨®n con la jerarqu¨ªa eclesi¨¢stica, y tambi¨¦n ten¨ªa un papel de elaboraci¨®n final del material, una vez recibidas las distintas aportaciones de cada equipo de la auditor¨ªa. Sin embargo, redact¨® este borrador por su cuenta, en una l¨ªnea opuesta a la que tomaba el informe, y lo envi¨® a los obispos, que lo tomaron por bueno hasta que se aclar¨® lo ocurrido. Este peri¨®dico no ha logrado hablar con Dagnino para conocer su versi¨®n. El borrador trascendi¨® en la prensa, circul¨® entre ¨®rdenes y di¨®cesis, y algunas han se?alado con asombro que incluso les hab¨ªan computado menos casos de los que ellas mismas hab¨ªan admitido. EL PA?S consult¨® hace unas semanas a la CEE por su valoraci¨®n de ese borrador, pero no ha querido hacer declaraciones.

El bufete no desea entrar en pol¨¦micas, ni valorar lo ocurrido y tampoco ha querido informar sobre la salida de su socio, se?alada por varios medios. ¡°Nuestra obligaci¨®n ahora es seguir trabajando para hacer el mejor informe posible¡±, ha declarado un portavoz. Subraya que la documentaci¨®n que se haya podido filtrar no ha sido validada por la direcci¨®n de la comisi¨®n investigadora y que la veracidad de su contenido ¡°es responsabilidad solo de aquel que la haya redactado y filtrado¡±.

El incidente enrareci¨® el clima, hasta hoy, y unido a los retrasos culmin¨® en el ultim¨¢tum en octubre. Buena parte de los obispos eran partidarios de romper el contrato con el bufete y comunicar que ya no quer¨ªan la auditor¨ªa. Se discuti¨® en la asamblea extraordinaria del pasado lunes 30 de octubre, convocada de forma in¨¦dita a ra¨ªz de la presentaci¨®n del estudio del Defensor del Pueblo, pero finalmente se decidi¨® posponer la decisi¨®n a la asamblea de esta semana.

Preguntado por la prensa sobre lo que estaba ocurriendo y el extra?o borrador de la auditor¨ªa que hab¨ªa circulado, el portavoz y secretario general de los obispos, C¨¦sar Garc¨ªa-Mag¨¢n, no quiso entonces entrar en detalles: ¡°La decisi¨®n que se tom¨® en el ¨¢mbito de la rumorolog¨ªa es plural, abierto y, adem¨¢s, abonado. Compareci¨® el se?or Cremades con miembros de su equipo de su despacho. ?l explic¨® por qu¨¦ ped¨ªa m¨¢s plazo, se acord¨® seguir trabajando y en noviembre seguiremos hablando del tema. Evidentemente ¨¦l no ha entregado el informe, por lo tanto, no tenemos oficialmente el informe¡±. Hay otro problema, en caso de que los obispos finalmente rechazaran el estudio: seg¨²n algunos medios, la factura en gastos del informe, pues la comisi¨®n trabaja de forma gratuita, ascender¨ªa ya a un mill¨®n de euros. La CEE no ha querido confirmarlo, aunque ha precisado que dar¨¢ esta informaci¨®n al t¨¦rmino de los trabajos.

Ahora, en todo caso, el informe de la auditor¨ªa ya est¨¢ pr¨¢cticamente terminado, con todas las aportaciones del grupo de trabajo en el ¨¢mbito de la reparaci¨®n y la prevenci¨®n, la parte principal del informe. Faltan los ¨²ltimos flecos e incorporar consideraciones de algunos colaboradores internacionales, detalla el despacho de abogados.

El desencuentro entre los obispos y Cremades comenz¨® ya en febrero cuando desde la CEE se vet¨® en el ¨²ltimo momento una audiencia del equipo con el Papa, cuando ya estaban en Roma con una cita fijada hac¨ªa tiempo. El siguiente escollo fue el art¨ªculo de EL PA?S, publicado en marzo, que avanz¨® que el informe reconocer¨¢ miles de v¨ªctimas y recomendar¨¢ indemnizarlas. Este adelanto de lo que ven¨ªa caus¨® una gran preocupaci¨®n en el episcopado y, de hecho, convoc¨® a Cremades para pedirle explicaciones. Luego, la CEE empez¨® a moverse por su cuenta. En mayo, public¨® una gu¨ªa de actuaci¨®n para los casos de pederastia, llamada Instrucci¨®n de la CEE sobre abusos sexuales, que descartaba indemnizar a las v¨ªctimas cuyo agresor ha fallecido, lo que ocurre en la mayor¨ªa de los casos. En junio, divulg¨® el documento Para dar luz en el que informaba del n¨²mero de casos de pederastia que consideraba oficial: 728 acusados y 927 v¨ªctimas. Por su parte, la base de datos de EL PA?S, la ¨²nica existente, contabiliza en este momento 1.372 acusados y 2.496 v¨ªctimas. En verano, termin¨® de complicarse la relaci¨®n con el despacho cuando surgi¨® el problema del falso informe y empez¨® la sucesi¨®n de retrasos en la fecha de entrega. Estaba previsto para primavera, se aplaz¨® al verano y luego para oto?o. En la asamblea de los obispos de esta semana, que debe dar una salida a esta situaci¨®n, tambi¨¦n se presentar¨¢ otro documento sobre abusos, un ¡°plan de reparaci¨®n integral para las v¨ªctimas¡±, sin esperar las recomendaciones de la auditor¨ªa en este aspecto.

La asamblea de los obispos est¨¢ marcada por el esc¨¢ndalo de la pederastia, dos semanas despu¨¦s de la presentaci¨®n del informe del Defensor del Pueblo, que estim¨® que un 1,13% de la poblaci¨®n, porcentaje equivalente a 440.000 personas, ha sufrido abusos en ¨¢mbito eclesi¨¢stico en su infancia. Esta semana, el presidente del nuevo Gobierno, Pedro S¨¢nchez, avanz¨® en su discurso de investidura que entre sus prioridades estar¨¢ la la creaci¨®n de un fondo estatal para pagar compensaciones a las v¨ªctimas de abusos en la Iglesia, tal como ha recomendado el Defensor, y reforzar el marco jur¨ªdico para que la responsabilidad civil por estos casos no prescriba. ¡°Vamos a instar a la Iglesia cat¨®lica a que se comprometa a reconocer y a reparar a todas las personas que desgraciadamente sufrieron abuso sexuales por parte del clero, incluyo a las v¨ªctimas de casos hist¨®ricos y tambi¨¦n prescritos¡±, anunci¨® S¨¢nchez. Tambi¨¦n inform¨® que las reparaciones seguir¨ªan los baremos que se han seguido en otros pa¨ªses. La media, seg¨²n los c¨¢lculos de este peri¨®dico de los sistema de seis estados, es de 35.000 euros por v¨ªctima.

La CEE dar¨¢ a conocer su plan de reparaci¨®n para las v¨ªctimas tras su negativa a participar en un fondo com¨²n de indemnizaciones con el Estado, como propone el informe de Gabilondo. Los obispos replicaron que solo lo har¨ªan si fuera para compensar a las v¨ªctimas de abuso de menores en todos los ¨¢mbitos, no solo en la Iglesia. La CEE nunca ha querido responder preguntas sobre las compensaciones. Garc¨ªa-Mag¨¢n afirm¨® hace unos meses que no ten¨ªa constancia de que ninguna di¨®cesis u orden religiosa haya pagado una indemnizaci¨®n por pederastia. En el informe del Defensor siete di¨®cesis admiten haberlas pagado en alguna ocasi¨®n (Cartagena, Mallorca, Tui-Vigo, Vitoria, Barcelona, Bilbao y Madrid). Pero lo cierto es que la Iglesia lleva a?os pagando: seg¨²n un recuento de EL PA?S de casos judicializados, ha abonado al menos 2,1 millones de euros a 230 v¨ªctimas que sufrieron abusos de 53 pederastas. Las cuant¨ªas oscilan entre los 675 euros y los 73.000 por v¨ªctima. Por su parte, el equipo de Cremades ya ha avanzado que en su auditor¨ªa recomendar¨¢ a los obispos seguir el modelo alem¨¢n: crear un tribunal de arbitraje que, tras un proceso de reconocimiento de cada caso, establece las cuant¨ªas a pagar a cada v¨ªctima y que llegan hasta los 50.000 euros.

El esc¨¢ndalo seguir¨¢ estando tambi¨¦n muy presente para los obispos espa?oles la semana que viene: el Papa, en una decisi¨®n ins¨®lita, les ha convocado a todos el d¨ªa 28 en Roma. En principio, es para analizar la inspecci¨®n, tambi¨¦n excepcional, que ha hecho el Vaticano de los seminarios espa?oles, pero la convocatoria se anunci¨® a los dos d¨ªas de que la CEE hiciera su primera valoraci¨®n del informe del Defensor, acusando a los periodistas de mentir sobre las cifras ¡°con la intenci¨®n de enga?ar¡±.