El polic¨ªa implicado en las chuzadas a las empleadas de Laura Sarabia responsabiliza a la Fiscal¨ªa

Las escuchas ilegales a dos empleadas de la exjefa de Gabinete, Laura Sarabia, han generado varias inc¨®gnitas y pocas certezas. Se sabe que el pasado 30 de enero, un d¨ªa despu¨¦s del robo de un malet¨ªn en la casa de la funcionaria, un polic¨ªa pidi¨® a un fiscal de Choc¨® que ordenase la interceptaci¨®n de dos tel¨¦fonos que presuntamente estaban vinculados al Clan del Golfo. En eso coinciden el patrullero implicado y la Fiscal¨ªa, que acusa al uniformado de haber inducido al error al fiscal que aprob¨® las interceptaciones. El polic¨ªa y su defensa, sin embargo, han asegurado este lunes en W Radio que la entidad acusatoria decidi¨® continuar con las chuzadas despu¨¦s de que la Polic¨ªa solicitara levantar los pinchazos, el 3 de febrero.

El exembajador en Venezuela Armando Benedetti desliz¨® el pasado mi¨¦rcoles en Twitter que Sarabia hab¨ªa ordenado intervenir el tel¨¦fono de Marelbys Meza, ni?era de sus hijos al momento del robo. El fiscal general, Francisco Barbosa, tom¨® el protagonismo al d¨ªa siguiente: ¡°Hoy es un d¨ªa muy lamentable para el Estado de Derecho en Colombia. Hoy podemos decir con claridad que las chuzadas, las interceptaciones ilegales, han retornado a Colombia¡±. Seg¨²n ¨¦l, la Direcci¨®n de Investigaci¨®n Criminal e Interpol (Dijin) de la Polic¨ªa hab¨ªa presentado un informe falso el 30 de enero para inducir al error a la Direcci¨®n Especializada contra las Organizaciones Criminales de la Fiscal¨ªa e intervenir los tel¨¦fonos de Meza y otra empleada.

Las versiones sobre otros detalles son contradictorias. Un comunicado de la Polic¨ªa el mismo jueves informa que las escuchas se autorizaron el 26 de enero ¡ªantes del robo en la casa de Sarabia¡ª, que comenzaron el 30 de enero y que se solicit¨® la cancelaci¨®n el 2 de febrero. La Fiscal¨ªa los desminti¨® al d¨ªa siguiente, en un bolet¨ªn de prensa. De acuerdo con la entidad acusatoria, la Dijin pidi¨® el 26 de enero la intervenci¨®n de unas l¨ªneas telef¨®nicas y el 30 pidi¨® incluir tambi¨¦n las de Meza y su compa?era. Adem¨¢s, la cancelaci¨®n presuntamente se solicit¨® 10 d¨ªas despu¨¦s de comenzados los pinchazos y no a las 72 horas.

El polic¨ªa que pidi¨® las escuchas dio su versi¨®n este lunes. Seg¨²n ¨¦l, la entidad acusatoria es la responsable porque es la que intercepta las comunicaciones, mientras que la Polic¨ªa se limita a informar y motivar las posibles escuchas. En su caso, explic¨® que solicit¨® las intervenciones porque los tel¨¦fonos hab¨ªan sido se?alados por una fuente confiable del Clan del Golfo, que en agosto de 2022 le hab¨ªa posibilitado ¡°dar con resultados importantes¡± contra el grupo armado. ¡°A m¨ª tambi¨¦n me indujeron al error, yo part¨ª de la buena fe a la fuente humana¡±, subray¨®. Asimismo, ha expresado en W Radio que teme por su seguridad: ¡°La Fiscal¨ªa me est¨¢ culpando sin haberme investigado previamente (...) me expusieron [ante el Clan del Golfo]¡±.

En el centro de la disputa ha quedado qu¨¦ entidad tiene la responsabilidad principal por las chuzadas. El uniformado asegura que las l¨ªneas de tel¨¦fono ingresaron el 31 de enero a la Sala de Interceptaci¨®n de la Polic¨ªa y que tres d¨ªas despu¨¦s un analista de la sala le inform¨® que no guardaban relaci¨®n con el Clan del Golfo. De acuerdo con el polic¨ªa y su defensa, se inform¨® inmediatamente a la Fiscal¨ªa, que mantuvo las escuchas durante una semana m¨¢s. ¡°La gran inc¨®gnita es por qu¨¦ el fiscal no cancela cuando lo solicita el patrullero [el 3 de febrero], sino siete d¨ªas despu¨¦s¡±, ha comentado el abogado defensor, Miguel ?ngel del R¨ªo.

La defensa del polic¨ªa enfatiza, adem¨¢s, que la Fiscal¨ªa sab¨ªa desde febrero de la identidad de las dos mujeres intervenidas. Del R¨ªo ha se?alado en W Radio que hubo dos solicitudes de escuchas a Meza y su compa?era. La primera fue la de la fuente del Clan del Golfo en Choc¨®, pero despu¨¦s hubo otra que pidi¨® el despacho de otro fiscal, el que investigaba en Bogot¨¢ el hurto a Sarabia. Seg¨²n el abogado, el sistema ¡°rebot¨®¡± las nuevas solicitudes porque las l¨ªneas telef¨®nicas ya estaban interceptadas por el despacho en Choc¨®. ¡°El fiscal general de la Naci¨®n ten¨ªa conocimiento de que hab¨ªa una investigaci¨®n por el hurto y ten¨ªa informaci¨®n de lo que estaba pasando¡±, ha declarado Del R¨ªo.

Las chuzadas, que recuerdan a otros esc¨¢ndalos mayores en Gobiernos anteriores, son parte de una pol¨¦mica mayor entre Sarabia y su antiguo jefe y mentor, Armando Benedetti. El mi¨¦rcoles, W Radio revel¨® que Meza hab¨ªa viajado a Venezuela hace unas semanas para reunirse con Benedetti y supuestamente planear la denuncia original en Semana, en la que la exempleada coment¨® que fue sometida a un detector de mentiras tras el hurto. Fuentes cercanas a Sarabia acusaron al entonces embajador de chantajear, en los d¨ªas previos a la denuncia, a quien era la mano derecha del presidente Gustavo Petro. El viernes, tras d¨ªas de tensi¨®n y la revelaci¨®n de las escuchas, el presidente Gustavo Petro los ech¨® a los dos: ¡°Mientras se investiga, mi funcionaria querida y estimada y el embajador de Venezuela se retiran del Gobierno¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.