Carlos Nobre: ¡°El potencial econ¨®mico de los bosques en pie en la Amazonia es mayor a la agricultura¡±

EL PA?S ofrece en abierto la secci¨®n Am¨¦rica Futura por su aporte informativo diario y global sobre desarrollo sostenible. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscr¨ªbete aqu¨ª.

A pesar de que tiene en su mente todos los datos de lo que podr¨ªa salir mal con la Amazonia, el cient¨ªfico brasile?o Carlos Nobre (S?o Paulo, 72 a?os), uno de los m¨¢s reconocidos por sus estudios en este ecosistema, asegura sentirse esperanzado. Lo dice en la primera Conferencia Panamaz¨®nica por la Bioeconom¨ªa que se realiz¨® en Bel¨¦m, Brasil, hace dos semanas, donde m¨¢s de 300 l¨ªderes ind¨ªgenas, miembros de la sociedad civil y representantes de los gobiernos locales les enviaron a los presidentes de los pa¨ªses amaz¨®nicos una serie de recomendaciones de c¨®mo deber¨ªa ser la econom¨ªa de la regi¨®n. Y esas conversaciones para pensar en c¨®mo lograr una nueva bioeconom¨ªa, afirma, le genera optimismo.

La primera vez que Nobre viaj¨® al Amazonas fue en 1971. ¡°Claro, en ese tiempo hab¨ªa casi que cero deforestaci¨®n¡±, comenta. Para 1975, solo el 4,5% de sus bosques hab¨ªan sido despejados, por lo que tuvo la oportunidad de conocer la regi¨®n sana, sin disturbios, con ¡°magn¨ªficos r¨ªos¡±. Desde entonces, hace medio siglo ya, empez¨® a advertir que la Amazonia podr¨ªa llegar a un punto de no retorno. Hoy, ante sus ojos, sus predicciones parecen volverse realidad.

Pregunta. ?Qu¨¦ siente al ver lo que est¨¢ sucediendo con la Amazonia?

Respueta. Estoy muy preocupado porque he estado investigando mucho sobre este tema. Hace 33 a?os publicamos el primer art¨ªculo cient¨ªfico llamando la atenci¨®n sobre la deforestaci¨®n y c¨®mo llevar¨ªa a un punto de no retorno a la Amazonia, a pesar de que en ese momento la deforestaci¨®n era solo del 7%. Pero, ahora, por desgracia, no se trata de una proyecci¨®n para el futuro, sino que estamos al borde de este punto de inflexi¨®n. La Amazonia est¨¢ muy cerca de llegar all¨ª. Por lo tanto, necesitamos realmente detener la degradaci¨®n de los bosques de inmediato. Y esa es la idea de esta conferencia: c¨®mo mantener el bosque y c¨®mo mejorar los medios de vida de toda la poblaci¨®n amaz¨®nica. Entonces tenemos que crear una nueva econom¨ªa que llamamos la bioeconom¨ªa del bosque en pie.

P. Usted es el primer autor de un estudio que se present¨® recientemente sobre c¨®mo la bioeconom¨ªa es clave para la Amazonia de Brasil. ?A qu¨¦ conclusiones llegaron?

R. Ese estudio mira el potencial de las cadenas de valor de los productos forestales, analiza m¨¢s de 40 productos. Y luego miramos que, si desarrollamos estos productos, en vez de desarrollar los negocios est¨¢ndar, como la ganader¨ªa, que ha sido el principal motor de deforestaci¨®n durante 50 a?os, podremos sostener el bosque con una bioeconom¨ªa estable. Es m¨¢s, encontramos que esa bioeconom¨ªa generar¨ªa m¨¢s de 300.000 empleos m¨¢s, adem¨¢s de mejorar tremendamente la calidad de vida de toda la poblaci¨®n amaz¨®nica. Tambi¨¦nimplicar¨ªa la restauraci¨®n de un ¨¢rea muy grande, de casi un mill¨®n de kil¨®metros cuadrados, que, adem¨¢s, implica retirar casi 1.000 millones de toneladas de di¨®xido de carbono de la atm¨®sfera, esencial para combatir la emergencia clim¨¢tica.

P. ?Y c¨®mo se lo explicar¨ªa a alguien que no es cercano al tema? ?Qu¨¦ es la bioeconom¨ªa?

R. La bioeconom¨ªa es una econom¨ªa que tiene que ver con los productos de la naturaleza, as¨ª que hay varias definiciones. Nosotros preferimos usar la palabra ¡®la bioeconom¨ªa de los bosques en pie¡¯, solo para que no se confunda con otras bioeconom¨ªas, como la agricultura, que tambi¨¦n tiene que ver con los productos de la naturaleza. Y lo decimos as¨ª porque es esencial mantener los bosques para evitar que la Amazonia llegue a un punto de no retorno. Como lo he dicho, debemos mantener los bosques y restaurar una gran parte de los que ya hemos degradado.

P. ?C¨®mo puede la bioeconom¨ªa evitar que se llegue a ese punto de no retorno?

R. Para esto hay dos grandes desaf¨ªos. Uno es en la Amazonia propia: que se d¨¦ cero deforestaci¨®n, cero degradaci¨®n y que se restauren las ¨¢reas degradadas. Lo segundo, que ya es m¨¢s grande que la Amazonia, es que cumplamos con el Acuerdo de Par¨ªs: evitar que la temperatura de la tierra aumente m¨¢s de 1,5¡ãC en comparaci¨®n con la era preindustrial para final de siglo. Si perdemos control de la temperatura e incrementa 2,5¡ãC o 3¡ãC ¨C actualmente estamos a 1,15¡ã- eso tambi¨¦n causar¨ªa que la Amazonia desaparezca. Entonces tenemos esos dos desaf¨ªos. Uno local y otro global. Pero si cumplimos con el Acuerdo de Par¨ªs, llegamos a cero deforestaci¨®n y ponemos a correr este gran proyecto de restauraci¨®n, de un mill¨®n de kil¨®metros cuadrados, entonces el crecimiento de ese bosque secundario ser¨ªa capaz de evitar ese punto de no retorno. Aunque, bueno, hay algunas investigaciones que dicen que la parte m¨¢s al sur del Amazonas ya lleg¨® a su punto de no retorno, aunque a¨²n hay una discusi¨®n cient¨ªfica al respecto.

P. En cuanto a los cambios que est¨¢ teniendo la Amazonia, usted usa un t¨¦rmino, el de ¡°sabanizaci¨®n¡±. ?De qu¨¦ se trata?

R. En el norte y el sur del Amazonas, tenemos lo que se conocen como sabanas tropicales que evolucionaron por 40 millones de a?os al clima de esas zonas, uno de tipo monz¨®n. Es decir, tienen periodos de sequ¨ªa de seis meses y muchos incendios provocados por rel¨¢mpagos. Esa mezcla de cosas dio para que se convirtieran en sabanas tropicales. Entonces cuando hablamos de sabanizaci¨®n de la Amazonia queremos decir que, cuando se llegue a ese punto de no retorno, solo el 50% de la regi¨®n ser¨ªa bosque. Quiz¨¢s el 70%. En realidad, solo los lugares donde sigue cayendo mucha lluvia, unos tres metros de lluvia. El resto, el sur, el oriente y el centro de la Amazonia empezar¨ªan a tener un clima como el de la sabana, con estaciones secas de seis meses, perdiendo el bosque, as¨ª que por eso le llamamos sabanizaci¨®n.

P. Justo de esta conferencia saldr¨¢n una serie de recomendaciones para los Gobiernos de pa¨ªses amaz¨®nicos. ?Qu¨¦ les dir¨ªa usted si los tuviera en frente?

R. Inicialmente, que es urgente lograr la cero deforestaci¨®n y degradaci¨®n, aunque s¨¦ que es un gran desaf¨ªo, porque mucha tiene que ver con negocios ilegales, con el crimen organizado. Pero por eso necesitamos que los Gobiernos apliquen una gobernanza efectiva. Adem¨¢s, tambi¨¦n debemos convencerlos que el potencial econ¨®mico de los bosques en pie, de la bioeconom¨ªa, es mucho mayor al del sector de la agricultura como la conocemos hoy. De nuevo, esto no es f¨¢cil porque los pol¨ªticos de la Amazonia siguen estando asociados con la econom¨ªa actual, con la ganader¨ªa, entonces ah¨ª debemos dar una gran batalla para convencer a los Gobiernos. Vemos que hay discursos pol¨ªticos como los de Lula [en Brasil] o Petro [en Colombia], que son hermosos. Pero, desafortunadamente, hay un gran grupo de pol¨ªticos dentro de la Amazonia que est¨¢n asociados con la econom¨ªa actual, incluyendo el crimen organizado.