Las trabajadoras de ayuda a domicilio de Las Rozas llevan dos meses sin cobrar

Las 21 trabajadoras de ayuda a domicilio de Las Rozas llevan dos meses sin cobrar. Sobre Fempsa, la empresa para la que trabajaban, pesa un embargo de Hacienda por lo que, aunque el Ayuntamiento ingresaba la mensualidad a la compa?¨ªa, las empleadas no recib¨ªan su salario. Hace unas semanas Fempsa renunci¨® al contrato, que se extend¨ªa hasta enero de 2019, para que el Consistorio (gobierna el PP en minor¨ªa) convocara una nueva licitaci¨®n. El plazo expir¨® el 9 de noviembre y se presentaron dos empresas. La ganadora deber¨¢ pagar las n¨®minas pendientes de las trabajadoras, que siguen prestando el servicio, y subrogarlas. Sin embargo, ha surgido un nuevo inconveniente: una de las licitadoras ha impugnado el proceso.

En enero de 2015 el Ayuntamiento de Las Rozas adjudic¨® el servicio de ayuda a domicilio a Fempsa por ser ¡°la oferta m¨¢s ventajosa econ¨®micamente" de las cuatro que se hab¨ªan presentado al concurso. El contrato se extend¨ªa por cuatro a?os (hasta enero de 2019) con un valor m¨¢ximo anual de 366.000 euros. Durante ese tiempo la adjudicataria se compromet¨ªa a atender a los 2.319 vecinos de la localidad que en 2013 ten¨ªan reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33%. El Ayuntamiento pagar¨ªa 15,38 euros por hora ordinaria y 16,35 por las festivas por cada trabajadora, seg¨²n consta en el expediente. Las empleadas se quejan de que la compa?¨ªa ha incumplido sistem¨¢ticamente las condiciones laborales, ¡°aunque hasta la fecha nunca hab¨ªa dejado de pagar las n¨®minas¡±.

Cada trabajadora ingresa unos 650 euros de media al mes por 20 horas de trabajo a la semana. Una de las m¨¢s veteranas asegura que existen diferentes contratos y que la empresa, que presta el servicio en la localidad desde 2009, no pagaba a todas igual. ¡°Fempsa ha incumplido el convenio colectivo desde el principio. La situaci¨®n es preocupante porque desde septiembre es insolvente y dej¨® de pagar a las trabajadoras. Adem¨¢s, el Ayuntamiento ha infringido su responsabilidad de seguimiento¡±, explica Patricia Garc¨ªa, concejal de Contigo Las Rozas, en la oposici¨®n. ¡°Nos deben septiembre y octubre¡±, sostiene Bel¨¦n Romero, una empleada que teme que se sigan acumulando impagos. El asunto se trat¨® el 17 de octubre en una comisi¨®n informativa. Un d¨ªa despu¨¦s Romero y sus compa?eras protestaron a las puertas del Ayuntamiento y el 23 de octubre la concejal de Servicios Sociales, Paula G¨®mez-Angulo, se reuni¨® con ellas. ¡°No supo decirnos cu¨¢ndo cobrar¨ªamos¡±, se queja la trabajadora.

¡°Fempsa est¨¢ al corriente de pago con Hacienda. El problema lo ten¨ªa una promotora ligada al due?o de la empresa¡±, afirma G¨®mez-Angulo. Para el due?o, Carlos Gonz¨¢lez, se trata de ¡°una situaci¨®n transitoria¡±. Y a?ade: ¡°Antes de perjudicar a la plantilla, renunciamos al contrato. Si lo resolvemos, volveremos a licitar¡±. G¨®mez-Angulo explica que el embargo ¡°imposibilita¡± que el Ayuntamiento act¨²e. ¡°El empresario admite que ha pedido entrar en concurso de acreedores pero el juez a¨²n no lo ha admitido a tr¨¢mite¡±, insiste.

La edil se?ala que el Consistorio realiz¨® la nueva licitaci¨®n ¡°lo m¨¢s r¨¢pido posible¡±. Sin embargo, que una de las empresas haya impugnado los pliegos demora la soluci¨®n. Un portavoz municipal sostiene que esta llegar¨¢ a mediados de diciembre. Las empleadas no obtendr¨¢n sus emolumentos hasta entonces, pero pueden acogerse a unas ayudas econ¨®micas que el Ayuntamiento ha aprobado de manera excepcional. Sin embargo, no han especificado el n¨²mero de trabajadoras que se han acogido a dichas ayudas.