Pablo Longueira: ¡°Si Chile Vamos no es bien liderado, puede ocurrirle lo mismo que a la Concertaci¨®n: desaparecer¡±

Una de las figuras ic¨®nicas de la UDI, un partido de la derecha tradicional que presidi¨®, Pablo Longueira (Osorno, 65 a?os) ha jugado un papel clave en su sector pol¨ªtico en las ¨²ltimas d¨¦cadas. Fue diputado, senador, ministro de Econom¨ªa del primer Gobierno de Sebasti¨¢n Pi?era y candidato presidencial en 2013. Lleva una d¨¦cada fuera de la primera l¨ªnea pol¨ªtica, tras el caso SQM, y en 2020 renunci¨® a la UDI. Pero aunque Longueira no est¨¢ en la trinchera, su mirada sobre la contingencia se escucha con atenci¨®n entre los dirigentes y los ciudadanos que siguen la actualidad.

En esta entrevista con EL PA?S celebrada entre Navidad y A?o Nuevo, Longueira aborda los cuatro a?os de proceso constitucional, el panorama tras el plebiscito del 17 de diciembre ¨Cdonde se rechaz¨® por un 55% una propuesta de las derechas¨C, el Gobierno de Gabriel Boric y su sector pol¨ªtico, la derecha hist¨®rica agrupada en la coalici¨®n Chile Vamos, muy tensionada por Republicanos.

Pregunta. ?C¨®mo influye el resultado del plebiscito en la pol¨ªtica chilena?

Respuesta. Creo que no variar¨¢ mucho. El problema pol¨ªtico es estructural. No hay l¨ªderes para conducir un multipartidismo como el que tenemos. Estamos llenos de partidos solo con timbres y estampillas, pero sin militantes. No habr¨¢n buenos gobiernos ni buenas oposiciones con este nivel de partidos. Entiendo que en el Parlamento hay 23. Eso no tiene sentido. Esta reforma al sistema pol¨ªtico es por lejos la m¨¢s urgente e importante. Se requieren l¨ªderes potentes para conducirla. Mientras m¨¢s se postergue, el pa¨ªs no retomar¨¢ la senda de progreso y nuestra democracia estar¨¢ expuesta a cualquier aventura populista.

P. ?Y por qu¨¦ gan¨® el en contra el 17 de diciembre?

R. Porque la gente se cans¨® del tema constitucional. En estos cuatro a?os a la gente le qued¨® claro que sus problemas no tienen nada que ver con la Constituci¨®n. Creo que tambi¨¦n influy¨® mucho que este plebiscito para la derecha no era binario. La derecha perdi¨® electoralmente, pero le propin¨® la mayor derrota intelectual a la izquierda que al menos yo recuerde. En ambas opciones la derecha se sent¨ªa ganadora.

P. ¡°Si se impone el a favor o el en contra, el que gana por partida doble es Jaime Guzm¨¢n¡±, dijo usted.

R. Claro, Jaime Guzm¨¢n ganaba por partida doble. Ni en las mejores pel¨ªculas de Netflix se nos hubiera ocurrido hacer un guion donde la izquierda defendiera la Constituci¨®n de Pinochet. Debo decir eso s¨ª, que creo que hab¨ªa un texto consensuado por la fuerzas democr¨¢ticas que hubiese alcanzado el 65%, pero la misma noche en que Republicanos arras¨® en la elecci¨®n de los consejeros y que con Chile Vamos hac¨ªa mayor¨ªa para redactar un texto sin contrapeso el 7 de mayo, el Partido Comunista (PC) decidi¨® que el proceso fracasara. Que no hubiese ning¨²n acuerdo. Jam¨¢s hubo disposici¨®n del oficialismo a avalar una Constituci¨®n hecha democr¨¢ticamente por la derecha. Se impusieron un sistema de vetos entre ellos donde finalmente el PC ten¨ªa la llave. Incluso llegaron a abstenerse y votar en contra de la norma que establec¨ªa el Estado social y democr¨¢tico de derecho.

P. ?Y qu¨¦ error pol¨ªtico cometi¨® la derecha?

R. Para m¨ª el mayor error pol¨ªtico de la derecha estuvo en autoimponerse un plebiscito en el Acuerdo por la Paz Social y una Nueva Constituci¨®n de noviembre de 2019 que nadie se los pidi¨®. Eso fue muy grave. Si uno exige una elecci¨®n, es porque cree que la puede ganar. No s¨¦ en qu¨¦ pa¨ªs pueden vivir para haber hecho eso. El resultado fue una derrota 80/20. Ese plebiscito ¨Cdel 25 de octubre de 2020¨C era enteramente innecesario. Eso llev¨® a que la derecha no sacara ni siquiera el tercio en la elecci¨®n siguiente de los convencionales. El circo de la Convenci¨®n satur¨®. Despu¨¦s, se pas¨® a la euforia con el 62% [en el plebiscito de salida de septiembre de 2022] y ahora se sienten derrotados, porque se perdi¨® el reciente plebiscito. Las derechas fueron las grandes ganadoras de todo el proceso constitucional, lograron evitar el derrocamiento del Gobierno de Pi?era y, aunque hayan perdido electoralmente, lo m¨¢s importante es que le propinaron a la izquierda una gran derrota pol¨ªtica.

P. ?A qu¨¦ se refiere con derrota pol¨ªtica?

R. A que hay derrotas electorales que se convierten en triunfos pol¨ªticos, como tambi¨¦n hay triunfos electorales que se convierten en derrotas. Por ejemplo, Pinochet perdi¨® electoralmente el plebiscito del S¨ª y el No del 88, pero gan¨® pol¨ªticamente. La derecha gan¨® con Pi?era un segundo Gobierno, pero perdi¨® pol¨ªticamente.

P. ?Por qu¨¦ piensa que la derecha perdi¨® pol¨ªticamente con ese segundo Gobierno?

R. Porque no hubo relato. Lleg¨® a tener encuestas de aprobaci¨®n del 7%. Porque Chile Vamos sali¨® completamente debilitado despu¨¦s de su Gobierno. Me atrever¨ªa a decir que a¨²n no saben qu¨¦ derecha construir. El segundo Gobierno de Pi?era se salv¨® por el acuerdo de noviembre de 2019, pero principalmente por el covid. Eso lo hicieron magistralmente bien y fren¨® el estallido. No tuvo contrapesos pol¨ªticos como en su primer Gobierno. No gobern¨® una alianza pol¨ªtica, gobern¨® solo.

P. Volviendo al ¨²ltimo proceso constitucional. ?Qu¨¦ responsabilidad tiene Chile Vamos y el Partido Republicano, respectivamente, en c¨®mo se desencaden¨®?

R. Este proceso qued¨® en estado fallido la misma noche en que eligieron los consejeros. Pero adem¨¢s, los republicanos no ten¨ªan mucho espacio para ceder.

P. ?Por qu¨¦?

R. Porque se les habr¨ªa abierto un forado much¨ªsimo m¨¢s grande por su derecha que el que hubo. Tal vez el resultado podr¨ªa haber sido peor. Por lo tanto, los tironeos por la extrema derecha, m¨¢s los de la extrema izquierda y un espectro pol¨ªtico sin partidos fuertes de centro, hac¨ªa muy dif¨ªcil que esta in¨¦dita experiencia democr¨¢tica culminara con ¨¦xito.

P. Tras lo que ha pasado en estos cuatro a?os, ?cree que fue correcta la salida constitucional en medio del estallido de 2019?

R. De eso no tengo ninguna duda. Sobran los antecedentes para demostrar que el intento del estallido termin¨® siendo botar a Pi?era. Era una crisis democr¨¢tica muy profunda ya que se buscaba tumbar a un Gobierno elegido democr¨¢ticamente. Con un nivel de delincuencia y violencia muy bien organizado por estructuras vinculadas a los narcos. El acuerdo del 15 de noviembre del 2019 fue notable, porque logramos salir de esa crisis por la v¨ªa institucional. Que finalmente no se logr¨® una nueva Constituci¨®n, me parece secundario a estas alturas. Est¨¢ claro que cuando uno evita crisis institucionales, entre otras cosas evita derramamiento de sangre. Por cierto que el ¨®ptimo hubiese sido concluir con un texto constitucional con un buen nivel de apoyo, pero esta in¨¦dita experiencia pareciera ser m¨¢s compleja de lo que todos supon¨ªamos.

P. ?Y en 2022 fue adecuado impulsar un segundo proceso tras el fiasco del primero?

R. S¨ª, porque hab¨ªa un mandato previo que no hay que olvidar: el plebiscito de entrada donde la derecha sac¨® el 20% oponi¨¦ndose a cambiar la actual Constituci¨®n. Tambi¨¦n hubo un compromiso claro de la derecha en el plebiscito de septiembre de 2022, donde se obtuvo el 62%, en el sentido de hacer una buena Constituci¨®n. Y present¨® una que respet¨® ¨ªntegramente los 12 bordes que le impuso el Parlamento. Me parece notable pol¨ªticamente que los partidos de derecha hayan sido capaces de ofrecer una Constituci¨®n alternativa a la del 80. Como ocurre siempre en pol¨ªtica, como no se gan¨®, ahora muchos dicen que fue un error impulsarlo. Hab¨ªa que impulsarlo corriendo el riesgo de que no se alcanzara un nuevo texto. Era imposible prever que las derechas obtendr¨ªan esos niveles de mayor¨ªa en los consejeros.

La oposici¨®n: mayor unidad electoral y pol¨ªtica

P. ?Qu¨¦ tipo de oposici¨®n deber¨ªa configurarse tras el plebiscito, pensando en los dos a?os que vienen?

R. Despu¨¦s de estos cuatro a?os de discusi¨®n constitucional, la oposici¨®n debe concentrarse en los problemas de la gente. Buscar la mayor unidad electoral y pol¨ªtica.

P. ?A qu¨¦ se refiere con mayor unidad electoral y pol¨ªtica??Habla de Chile Vamos y Republicanos?

R. Por cierto, tiene que haber pactos por omisi¨®n que lleguen a incluir al Partido de la Gente, Amarillos y Dem¨®cratas. El a?o 2024 no ser¨¢ bueno econ¨®micamente. Es el a?o de las elecciones de alcaldes y gobernadores. Estas s¨ª que son influyentes en la elecci¨®n presidencial del 2025. Todos los plebiscitos y elecciones del proceso constitucional no tendr¨¢n ning¨²n efecto en las elecciones que vienen. Un error muy com¨²n es proyectar resultados de elecciones que no son vinculantes. Ni el 20% del plebiscito de entrada, ni el 62% de salida, ni este ¨²ltimo, son para sacar cuentas para las elecciones futuras.

P. A usted se le recuerda como un facilitador de los acuerdos en el Gobierno de Ricardo Lagos [2000-2006]. ?Es posible replicar aquello en el momento actual?

R. Siempre se pueden replicar si es que hay legitimidad social para hacerlo. Esa legitimidad se perdi¨® en los segundos gobiernos de Bachelet y Pi?era. Eso fue lo que no supo leer la clase pol¨ªtica. Hay que volver a construirla. Los acuerdos sin legitimidad social son percibidos como arreglines de los pol¨ªticos. Esa legitimidad dur¨® los primeros cinco gobiernos de la transici¨®n.

P. El Gobierno ha hecho reiterados llamados a los acuerdos, como el mismo presidente tras el plebiscito.

R. Ahora el Gobierno demanda acuerdos cuando consider¨® que los 30 a?os fueron los peores de la historia, porque la Concertaci¨®n trans¨® con la derecha. Como todos sabemos, fueron los mejores 30 a?os de nuestra vida republicana y eso se debe al nivel de acuerdos y consensos que se lograron. No concibo que los pa¨ªses avancen sin acuerdos. La derecha siempre tiene que estar disponible para buenos acuerdos. Buscar cualquier acuerdo con el solo prop¨®sito de diferenciarse de Republicanos me parece un error profundo.

P. En un an¨¢lisis largo, ?c¨®mo se explica la irrupci¨®n del Partido Republicano liderado por Jos¨¦ Antonio Kast, un ex militante UDI?

R. En gran medida a que la UDI a la que le dedicamos 30 a?os de nuestras vidas ya no existe. La UDI ten¨ªa un relato muy claro. Ese relato lo transpiramos en las poblaciones y campamentos. Fuimos un partido de inspiraci¨®n cristiana, popular, comprometido con los pobres; partidario de la econom¨ªa social de mercado, porque generar¨ªa la riqueza necesaria para superar la pobreza y un pa¨ªs de oportunidades y siempre agreg¨¢bamos con un nuevo estilo nuevo de hacer pol¨ªtica. Como siempre lo dije, ¡°a la UDI no la destruyen sus adversarios pol¨ªticos, la destruye la UDI¡±.

P. ?Y qu¨¦ ha dejado de hacer Chile Vamos para permitir el surgimiento de una fuerza como Republicanos por la derecha?

R. La gente no percibe ninguna diferencia entre la UDI, RN y Ev¨®poli. Son lo mismo. Creo que hoy incluso tiene mucho m¨¢s identidad Chile Vamos que los partidos individualmente. Republicanos apareci¨® con una m¨ªstica pol¨ªtica como la de los mejores a?os de la UDI. Principios claros, trabajo territorial, sinton¨ªa con los problemas reales de la gente, por mencionar algunos.

P. ?Est¨¢n interpretando mejor ellos a la sociedad que la derecha tradicional?

R. Creo que en algunas cosas, s¨ª. Pero tambi¨¦n hay un fen¨®meno que hay que hacerse cargo. Desapareci¨® la Concertaci¨®n. Triunf¨® la extrema izquierda por sobre la izquierda democr¨¢tica. Eso tambi¨¦n ayuda a fortalecer a Republicanos. Muchas veces leo que hay un s¨ªmil muy grande entre la pol¨ªtica espa?ola y la nuestra. Es obvio que existe.

P. ?En qu¨¦ sentido?

R. Si en Espa?a Podemos hubiese hecho desaparecer al PSOE y hubiese logrado el Gobierno, creo que Vox podr¨ªa haber puesto al PP en jaque. En Chile esto es lo que est¨¢ ocurriendo. Republicanos ha logrado una sinton¨ªa mayor con el mundo de la derecha, porque no es lo mismo haber hecho acuerdos con los gobiernos de la Concertaci¨®n, que hacerlos con un Gobierno del FA-PC. Es como si el PP de Espa?a hiciera acuerdos con Podemos.

P. ?De qu¨¦ acuerdo usted es cr¨ªtico?

R. No ha existido ning¨²n acuerdo relevante a¨²n, precisamente por lo que le he dicho. No se puede comparar llegar a acuerdos con lo que fueron los gobiernos de la Concertaci¨®n, con uno liderado por j¨®venes inexpertos al ritmo del PC. En la derecha no hay espacio para acuerdos malos, llegar a acuerdos por imagen. Lo relevante siempre son los contenidos. De lo contrario, Republicanos seguir¨¢ avanzando en el sector. Piense que ni siquiera llegan a acuerdos en los nombramientos que debe hacer el Senado. Hay algunos paralizados casi un a?o. Nadie respeta los acuerdos. Al final, tanto en el oficialismo como en la oposici¨®n cada parlamentario vota como quiere. En mi ¨¦poca, el gran capital de la UDI era que cualquiera de los innumerables acuerdos que alcanzamos en esos 30 a?os, nunca un parlamentario dej¨® de honrar la palabra. Incluso en los m¨¢s impopulares.

Republicanos seduce a todo Chile Vamos

P. Como usted bien recuerda, alguna vez empuj¨® la UDI Popular que llev¨® la derecha a los sectores menos acomodados. ?Se perdi¨® esa influencia de la UDI y Chile Vamos en las poblaciones?

R. Por cierto que se perdi¨®. No hay un trabajo territorial permanente. Hoy eso est¨¢ circunscrito a los lugares donde la derecha tiene alcaldes. Sobran candidatos en el barrio alto. Hoy todos piden encuestas para tomar la decisi¨®n de ir a zonas populares a competir con la izquierda. En nuestra ¨¦poca sobraban voluntarios para ir a perder a esos lugares. Todos los l¨ªderes de la UDI Popular fueron a zonas donde era muy dif¨ªcil ganar, m¨¢s bien era m¨¢s alta la probabilidad de perder. Nadie hizo una encuesta para asumir su responsabilidad. Muchos sembraron perdiendo, para que despu¨¦s ganara otro. Hab¨ªa m¨ªstica y compromiso p¨²blico. Hoy hay muchos memes en los chat, pero nadie transpira. En la UDI Popular hab¨ªa una consigna que se repet¨ªa mucho, era una frase hist¨®rica de Jaime Guzm¨¢n: ¡°La pol¨ªtica es 90% transpiraci¨®n y un 10% inspiraci¨®n¡±. Me da la impresi¨®n que varios han invertido estos porcentajes.

P. ?En qu¨¦ se diferencia la UDI de Republicanos??Hay diferencias?

R. No lo s¨¦. Hay discursos y votaciones de algunos UDI que me impresionan. Se ha desdibujado mucho. Es evidente que en las c¨²pulas hay m¨¢s diferencias que en las bases. La UDI busca su identidad, pero no es f¨¢cil porque no existe una centroizquierda s¨®lida. No hay interlocutor. Es demasiado fuerte la influencia del PC en el actual Gobierno. Eso dificulta las diferenciaciones.

P. ?Y qu¨¦ tan seducida est¨¢ la militancia UDI con Republicanos?

R. Creo que la seducci¨®n de Republicanos cruza a todos los partidos de Chile Vamos. Obviamente afecta principalmente a la UDI porque todos sus l¨ªderes provienen de la UDI Popular.

P. ?Es el momento de diferenciarse y disputar la hegemon¨ªa? El analista Crist¨®bal Rovira dice que cuando las derechas se mimetizan, gana la extrema.

R. Eso le ocurre tanto a la derecha, como a la izquierda. En el segundo Gobierno de Bachelet se mimetiz¨® la Concertaci¨®n con el Frente Amplio y el PC y termin¨® ganando la izquierda extrema. En la derecha este fen¨®meno est¨¢ en proceso de ocurrir. Si Chile Vamos no es bien liderado, puede ocurrirle exactamente lo mismo que ocurri¨® con la Concertaci¨®n, desaparecer.

P. ?Y c¨®mo eval¨²a los liderazgos actuales de Chile Vamos y, en especial, de la UDI?

R. Creo que Macaya lo ha hecho muy bien en la conducci¨®n de todos los procesos constitucionales. La UDI no influye como ayer. Esta totalmente mimetizada en Chile Vamos. Adem¨¢s, tiene muchos conflictos internos. RN tambi¨¦n los ha tenido hist¨®ricamente, pero creo que eligi¨® una buena directiva que a¨²n le falta m¨¢s liderazgo e influencia pol¨ªtica. Ev¨®poli tiene una buena presidenta tambi¨¦n, pero el partido muy poca adhesi¨®n p¨²blica. Ev¨®poli ya no es la marca que fue en alg¨²n minuto. Entre los tres se diferencian a estas alturas tan poco que no me extra?ar¨ªa empezar a escuchar voces que llamen a fusionarse.

P. ?Y c¨®mo ve al Gobierno de Gabriel Boric?

R. Hubo una respuesta en la campa?a del diputado Boric que no hay que olvidar: ¡°No estoy preparado para ser presidente¡±. Creo que eso ha quedado de manifiesto estos dos a?os. Hasta ahora su mayor legado es haber mantenido la Constituci¨®n de los cuatro generales. Pol¨ªticamente, el Gobierno de Boric termin¨® cuando fue derrotado en el plebiscito de salida [del primer proceso, en septiembre de 2022]. El 62% rechaz¨® los intentos refundacionales de esta generaci¨®n que se cre¨ªa superior moralmente a todos. Los esc¨¢ndalos de las fundaciones terminaron con esa supuesta superioridad. Creo que no se han saltado ninguno de los vicios que se supon¨ªan que iban a erradicar.

P. ?Y c¨®mo valora la evoluci¨®n del Gobierno en su primera mitad?

R. El mayor error que observo en muchos an¨¢lisis es que eval¨²an a Boric como si buscara hacer un buen Gobierno. Ese no es su objetivo. ?l lo que busca es quedarse como el l¨ªder indiscutido de ese 28% que representa la izquierda dura del pa¨ªs. Esa izquierda que dice: ¡°Este es un Gobierno de mierda, pero es mi Gobierno¡±. Boric sac¨® 28% en la primera vuelta y se mantiene sistem¨¢ticamente en eso. Lagos y Bachelet I [2006-2010] gozaron de otros niveles de popularidad, porque la Concertaci¨®n busc¨® hacer buenos gobiernos como centroizquierda y por cierto que lo lograron. Fueron la coalici¨®n de Gobierno que ha obtenido m¨¢s gobiernos seguidos.

P. ?Qu¨¦ diferencia observa entre esa centroizquierda y la coalici¨®n de origen del presidente?

R. Una de las grandes diferencias entre la socialdemocracia que lider¨® la Concertaci¨®n y la coalici¨®n del FA-PC, es que estos ¨²ltimos solo buscan permanecer de cualquier forma en el poder.

P. ?Por qu¨¦ piensa eso?

R. Eso qued¨® meridianamente claro con la intervenci¨®n que hicieron para que se aprobara su texto constitucional en 2022, el aumento de 90.000 nuevos funcionarios p¨²blicos y el sistema que dise?aron y montaron para retirar platas p¨²blicas para financiar sus fundaciones truchas [de mentira]. Boric con 37 a?os solo piensa en volver a ser presidente y para ello tiene que quedar despu¨¦s de este Gobierno como el l¨ªder de esa izquierda. Creo que lo ha hecho muy bien. Us¨® los 50 a?os del golpe de Estado para dividirnos y polarizarnos. No dud¨® un minuto en entregar a su amigo Patricio Fern¨¢ndez cuando el PC se lo exigi¨®. Los 50 a?os terminaron siendo m¨¢s irrelevantes que los 10, 20, 30 y 40.

Carter: tanta o m¨¢s posibilidades que Kast y Matthei

P. Hablemos de la presidencial 2025. ?Cree usted que Evelyn Matthei tiene m¨¢s posibilidades que Kast de llegar a La Moneda?

R. Creo que Carter puede llegar a tener tanta o m¨¢s posibilidades que ellos dos. Depender¨¢ de los escenarios que se vayan dando. Falta mucho a¨²n. En todo caso, los tres se necesitan para llegar a la Moneda. Las probabilidades de ¨¦xito de cada uno depender¨¢ principalmente de los candidatos de centro y la izquierda que finalmente compitan en primera y en la segunda vuelta presidencial. A¨²n no los conocemos.

P. Kast avis¨® que ir¨¢ nuevamente a la primera vuelta, a diferencia de las presidenciales pasadas. ?Qu¨¦ le parece?

R. Me alegr¨® leerlo. Porque si en esta ocasi¨®n hubiese acuerdo en que participe en la primaria de Chile Vamos, creo que la ganar¨ªa. De esta forma, creo que lo m¨¢s probable que ocurra es que existan cuatro candidatos del mundo de la derecha en primera vuelta. Uno de extrema derecha ¨Cel sector Rojo Edwards¨C, Kast, un candidato de Chile Vamos y Franco Parisi.

P. ?Ve a Pi?era entusiasmado con una tercera postulaci¨®n?

R. Obviamente. No tengo ninguna duda que lo intentar¨¢. Trabajar¨¢ con ese objetivo y si se le dan las condiciones para ganar la primaria de Chile Vamos, se inscribir¨¢. Si no quisiera intentarlo, bastar¨ªa con una declaraci¨®n clara y contundente que no lo ser¨¢. Como tampoco lo har¨¢ Michelle Bachelet. Creo que los dos expresidentes que podr¨ªan ser los ¨²nicos que hayan gobernado tres periodos, trabajar¨¢n para serlo diciendo que ¡°no quieren¡­, pero si es necesario en el minuto final¡­, de ser necesario¡­, cuenten conmigo¡­¡±.

P. Parece incre¨ªble.

R. Esto refleja la crisis pol¨ªtica del pa¨ªs. Por eso le dije que Carter puede tener una gran opci¨®n. Basta ya de los mismos. En el caso de Bachelet es m¨¢s obvio que terminar¨¢ siendo candidata, porque si no lo descarta tajantemente y lo m¨¢s pronto posible, impedir¨¢ que surja alguien del mundo PPD-PS. Ella misma con su estrategia estar¨¢ impidiendo que surjan presidenciales competitivos de lo que hoy se llama el socialismo democr¨¢tico. La seguir¨¢n poniendo en las encuestas m¨¢s influyentes y aparecer¨¢ como la m¨¢s competitiva. Y si Bachelet va, ?usted cree que Pi?era duerme tranquilo? En todo caso, en Chile Vamos ya hay dos candidatos muy bien posicionados: Matthei y Carter. Por lo tanto, una posible candidatura de Pi?era no opacar¨¢ sus liderazgos, porque se los han construido ellos desde el mundo municipal.

P. Pensando en el largo plazo, ?cree que Chile resista que se mantenga m¨¢s a?os la Constituci¨®n vigente?

R. Por cierto. Adem¨¢s, creo que eso ser¨¢ lo que ocurrir¨¢. Nadie puede negar que hoy la actual Constituci¨®n termin¨® m¨¢s legitimada despu¨¦s de estos cuatro a?os de discusi¨®n.