La C¨¢mara de Diputados rechaza la acusaci¨®n constitucional en contra del juez chileno Jean Pierre Matus

La C¨¢mara de Diputados ha rechazado este martes la acusaci¨®n constitucional, impulsada por parlamentarios de la Democracia Cristiana (DC), formaci¨®n de centro, y del oficialismo de izquierdas, en contra del juez de la Corte Suprema chilena Jean Pierre Matus por notable abandono de deberes. Entre los tres cargos que le imputaban parlamentarios de la Democracia Cristiana (DC), formaci¨®n de centro, y del oficialismo de izquierdas, estaba el haber mentido ante la opini¨®n p¨²blica luego que entregara a la prensa distintas versiones sobre sus chats con el penalista Luis Hermosilla, protagonista del caso Audios, la trama pol¨ªtica y judicial que golpea a Chile hace once meses. El libelo cay¨® por 66 a favor, 54 en contra y 14 abstenciones.

Tras el rechazo a la acusaci¨®n constitucional de Matus siguen en tr¨¢mite en el Congreso chileno otros dos libelos: el del juez de la sala constitucional de la Corte Suprema Sergio Mu?oz, impulsado por parlamentarios de Chile Vamos, el conglomerado de la derecha tradicional, y dos que implican a ?ngela Vivanco, removida el jueves de su cargo por sus pares del m¨¢ximo tribunal.

Este lunes, la comisi¨®n revisora de la acusaci¨®n hab¨ªa rechazado la procedencia del libelo en contra de Matus por tres votos contra dos. Si bien no era una decisi¨®n vinculante para la votaci¨®n en la C¨¢mara, s¨ª le dio un respiro al magistrado de la sala penal, que lleg¨® a la Suprema en 2021 en uno de los cupos para abogados externos a la carrera judicial.

El caso Audios es una trama que ha salpicado a diversas figuras p¨²blicas del mapa del poder chileno: el mundo pol¨ªtico, policial, empresarial, judicial, adem¨¢s de un fiscal y un exfiscal, hasta ahora. Sus conversaciones han aparecido por goteo durante meses en filtraciones, principalmente publicadas por el medio Ciper Chile, y han sido extra¨ªdas de los mensajes del tel¨¦fono m¨®vil de Luis Hermosilla, que se encuentra incautado por el Ministerio P¨²blico desde noviembre de 2023. Hermosilla, desde fines de agosto en prisi¨®n preventiva, si bien ejerc¨ªa en forma libre su profesi¨®n, tambi¨¦n fue un importante asesor jur¨ªdico del Ministerio del Interior en los dos periodos en que fue encabezado por Andr¨¦s Chadwick durante las Administraciones del expresidente Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), de la derecha tradicional.

De las tres acusaciones constitucionales presentadas en el Congreso, dos se relacionan con el caso Audios, la de Vivanco y la de Matus, pero el involucramiento de ambos es de distinto grado. ?ngela Vivanco enfrenta dos libelos, y uno de ellos fue aprobado este lunes por una amplia mayor¨ªa de 131 votos en la C¨¢mara. El jueves fue removida del Poder Judicial en votaci¨®n un¨¢nime por el pleno de la Corte Suprema en base a varios cargos, entre ellos entregar informaci¨®n a Hermosilla sobre causas de su inter¨¦s: consideraron que ¡°no ha tenido un buen comportamiento en el ejercicio de sus funciones¡± y que ¡°incurri¨® en un comportamiento que afecta los principios de independencia, probidad, integridad y transparencia¡± que rigen a la magistratura.

Mu?oz, en cambio, ha sido imputado por hechos ¡ªde 2022¡ª que no tienen relaci¨®n con el penalista. Los parlamentarios de Chile Vamos, conglomerado de la derecha tradicional, le imputan la posible entrega de informaci¨®n anticipada de un fallo sobre un proyecto inmobiliario en que su hija, Graciel Mu?oz, ten¨ªa inter¨¦s en adquirir dos departamentos, y por no haber alertado que durante la pandemia ella, quien es jueza de garant¨ªa, encabez¨® audiencias judiciales telem¨¢ticas desde Italia, es decir, fuera del territorio chileno.

A Matus, en tanto, se le imputaban tres cargos: faltar a la verdad (ante la opini¨®n p¨²blica); inhabilidades legales y transgresi¨®n al principio de imparcialidad.

Exmilitante socialista y nombrado por Pi?era

Jean Pierre Matus, de 57 a?os, lleg¨® a la Corte Suprema durante la pandemia. Postul¨® para convertirse en juez en agosto de 2021, para llenar uno de los cinco cupos que existen en el m¨¢ximo tribunal para abogados que no son de carrera judicial (tambi¨¦n era el caso de ?ngela Vivanco).

Fue seleccionado por el pleno de la Suprema de una quina y luego Pi?era lo nomin¨® como su candidato. Despu¨¦s el Senado lo ratific¨® por 30 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones.

En una entrevista que concedi¨® en noviembre de 2021, poco despu¨¦s de asumir como juez, dijo que concurs¨® al cargo porque ¡°toda persona que es abogado, acad¨¦mico, y sobre todo cuando est¨¢ iniciando su carrera, le gustar¨ªa ser ministro de la Corte Suprema, porque es el lugar donde se puede hacer realidad lo que uno piensa. Se puede hacer derecho real con lo que uno piensa. Y no solo las proposiciones que uno hace cuando es profesor, interpreta la ley y escribe libros¡±.

Tambi¨¦n cont¨® que decidi¨® postular a la Suprema cuando ¡°colegas que me tienen mucha estima y consideraci¨®n como acad¨¦mico y abogado¡± se lo propusieron. ¡°Yo estaba ejerciendo mi profesi¨®n, tranquilo. Justo se jubilaron dos ministros externos y era una ocasi¨®n particular¡±, agreg¨®.

Matus ha sido acad¨¦mico en varias universidades, y es mag¨ªster y doctor en derecho, especialista en el ¨¢rea penal. A?os antes de convertirse en juez fue abogado integrante de la Corte Suprema ¡ªcargo que reemplaza a los jueces titulares¡ª entre 2015 y 2019. Fue nombrado en ese cargo por la expresidenta socialista Michelle Bachelet (2006-2010, 2014-2018). Para asumir en ese puesto renunci¨® a su breve militancia en el Partido Socialista (PS), en el que fich¨® durante un a?o, entre 2014 y 2015.

En su camino como abogado privado comparti¨® estudio jur¨ªdico junto al exministro de Justicia de Bachelet Jaime Campos y al constitucionalista Francisco Z¨²?iga (PS). En 2019 fue contratado por el entonces comandante en jefe del Ej¨¦rcito, Ricardo Mart¨ªnez, para impulsar un modelo de prevenci¨®n de riesgos en esa instituci¨®n.

En 1999, cuando su hermana, la periodista Alejandra Matus, public¨® El libro negro de la justicia, la defendi¨® ante en la querella por la ley de seguridad del Estado que interpuso en su contra el expresidente de la Corte Suprema, Servando Jord¨¢n. Se trata de una norma que fue derogada en 2001 y por el que varios periodistas chilenos fueron imputados por autoridades durante la dictadura militar.

Los mensajes con Hermosilla

La carrera en la Suprema de Jean Pierre Matus fue de bajo perfil hasta que su nombre fue mencionado en el caso Audios. Durante dos a?os fue parte de la sala constitucional, considerado el tribunal m¨¢s influyente del Poder Judicial por el tipo de materias que trata, y que es presidida por Sergio Mu?oz (Vivanco tambi¨¦n era parte hasta su expulsi¨®n).

Mientras estuvo en la sala constitucional, Matus fue parte de los jueces que emitieron un fallo que provoc¨® un terremoto en las isapres, las aseguradoras privadas de salud, cuando una sentencia las oblig¨® devolver a sus afiliados cobros en exceso que hab¨ªan realizado durante a?os. A fines de 2023 se cambi¨® a la sala penal.

Su nombre qued¨® en el foco p¨²blico cuando Ciper divulg¨® que, como otros dos magistrados que han sido salpicados por el caso Audios, entre ellos Vivanco, hab¨ªa supuestamente pedido apoyo a Hermosilla para llegar a la Corte Suprema en el mismo periodo que el penalista era asesor del Ministerio del Interior. Matus lo ha negado insistentemente y ha dicho que en la ¨¦poca que postulaba envi¨® mensajes a muchos de sus conocidos para que divulgaran sus antecedentes profesionales. Y ha sostenido que no tiene una amistad con Hermosilla, aunque s¨ª lo conoci¨® profesionalmente cuando ejerc¨ªa como abogado.

Fue durante la audiencia en que la Fiscal¨ªa realiz¨® la formalizaci¨®n de cargos en contra de Hermosilla a fines de agosto, que se supo que Matus, antes de ser ministro de la Suprema, hab¨ªa trabajado junto a Hermosilla a fines de 2019 en una parte de la defensa de Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente por parlamentarios de la izquierda tras el estallido social de octubre de ese a?o. Esa revelaci¨®n complejiz¨® su situaci¨®n, pues los diputados le imputan que no sum¨® ni al abogado ni al exministro del Interior de Pi?era en su lista de inhabilidades como magistrado.

Sobre ese hecho, Jean Pierre Matus ha argumentado que esta asesor¨ªa fue parte de su trabajo como abogado privado, cuando todav¨ªa no era parte de la Corte Suprema. Y, en una entrevista con CNN de fines de agosto, declin¨® dar detalles del caso pues dijo que eso estaba dentro del secreto profesional.

En la v¨ªspera de que la C¨¢mara analizara el libelo, su defensa, Luciano Foullioux, sostuvo este lunes ante la comisi¨®n revisora de la acusaci¨®n que Matus nunca se reuni¨® con Hermosilla ¡°presencialmente¡± y que nunca tuvo una relaci¨®n directa, sino que profesional (antes de ser juez), la que admiti¨® desde un comienzo. Y agreg¨® que ¡°no ha mentido¡±, y que ha aclarado las conversaciones con el abogado.

Este mi¨¦rcoles el Senado votar¨¢ los libelos de Vivanco, ya removida del Poder Judicial y con una investigaci¨®n penal de parte de la Fiscal¨ªa, y de Sergio Mu?oz, que fueron visados por la C¨¢mara la semana pasada. Ser¨¢ el mismo d¨ªa que el Gobierno del presidente Gabriel Boric entregue su propuesta de modificaci¨®n al sistema de nombramientos en el Poder Judicial, una reforma que ha sido empujada tras el esc¨¢ndalo del caso Audios y que est¨¢ a cargo del ministro de Justicia, Luis Cordero.