La directora de Greenpeace en Espa?a: ¡°No puede haber ahora moratorias a las renovables¡±

El movimiento ecologista en Espa?a vive en estos momentos un intenso y a veces acalorado debate sobre las renovables. Tras a?os de bloqueo de la implantaci¨®n de estas energ¨ªas, el pa¨ªs vive una explosi¨®n de parques solares y e¨®licos. Preocupan los impactos que pueda haber en las zonas en las que se ubican plazas y molinos, que a su vez son imprescindibles para la lucha contra el cambio clim¨¢tico. Greenpeace lleva muchos a?os reclamando una r¨¢pida expansi¨®n de las energ¨ªas limpias. Y a Eva Salda?a (Madrid, 43 a?os), la nueva directora ejecutiva de Greenpeace Espa?a, le preocupan ahora las moratorias que algunos grupos pol¨ªticos y ONG est¨¢n reclamando en algunas comunidades aut¨®nomas. Eso s¨ª, pide al Gobierno que aplique una buena planificaci¨®n para que no se da?e la biodiversidad y que las zonas rurales salgan beneficiadas de este proceso.

Pregunta. ?Est¨¢ encarrilado el mundo ahora mismo hacia el cumplimiento del Acuerdo de Par¨ªs?

Respuesta. Los cient¨ªficos nos dicen: tenemos una d¨¦cada para cambiar de rumbo y ya nos hemos comido un a?o de esa d¨¦cada. T¨ªmidamente se est¨¢ avanzando, se ven se?ales muy interesantes. Por ejemplo, ahora con Joe Biden y el giro en la pol¨ªtica de EE UU, aunque todav¨ªa tenemos que ver hacia d¨®nde va. Nuestro Gobierno empieza a aplicar cosas que eran inesperadas con el anterior. Est¨¢n ah¨ª, pero son muy t¨ªmidas e insuficientes para lo que se necesita. De hecho, la ley de cambio clim¨¢tico sale con un objetivo de recorte de emisiones del 23% en 2030 frente al 55% que se necesitar¨ªa.

P. ?El ritmo de implantaci¨®n de las renovables en Espa?a es el suficiente?

M¨¢s informaci¨®n

Extremadura, la pila verde de Espa?a

El acuerdo de Govern deja en el aire a 200 parques de energ¨ªas renovables

R. Pensamos que siempre hay que ir m¨¢s r¨¢pido. Pero ahora hay un conflicto entre el territorio y las renovables, y el Gobierno tiene que hacer una apuesta muy fuerte por la planificaci¨®n. Pensamos que no puede haber ahora moratorias a las renovables, estamos en el impulso inicial y lo m¨¢s importante es que se haga una buena planificaci¨®n y que esto no suponga que haya un da?o para la biodiversidad. Tambi¨¦n se debe trabajar con los agentes locales para que esto repercuta en el territorio y que, sobre todo, est¨¦ distribuido. No se puede quedar el oligopolio el¨¦ctrico con este desarrollo, aunque vayan a ser necesarios parques grandes, parques medianos y parques peque?os. Hay que estar atentos, pero el ritmo tiene que ser r¨¢pido; si no, no vamos a llegar.

P. Ustedes que llevan tantos a?os pidiendo que se acelere la implantaci¨®n de las renovables, ?qu¨¦ piensan cuando escuchan hablar de esas moratorias?

R. Sentimos preocupaci¨®n. Est¨¢ claro que no se puede avanzar en esto da?ando la biodiversidad y vamos a difundir muy pronto una gu¨ªa con criterios para que haya unas claves para todo el desarrollo renovable. Pero no se puede parar. Hay que hacer mucha pedagog¨ªa y entender al territorio. Es importante que haya una revitalizaci¨®n del mundo rural, que se dise?e muy bien todo lo que se haga. El mundo rural va a desempe?ar un papel muy importante en la protecci¨®n de la biodiversidad y en la lucha contra el cambio clim¨¢tico y ahora est¨¢ totalmente olvidado. Es importante que todo el desarrollo renovable repercuta en el territorio. No puede ocurrir que llegue una gran empresa y colonice todos los recursos.

¡°Es importante que todo el desarrollo renovable repercuta en el territorio¡±

P. ?Teme que se pueda producir un cisma en el mundo ecologista por este asunto entre aquellos m¨¢s centrados en la biodiversidad y los m¨¢s enfocados en la lucha contra el cambio clim¨¢tico?

R. No creo, creo que vamos a llegar a acuerdos. Pero necesitamos tambi¨¦n tiempo para ubicarnos. De repente, hemos pasado de un bloqueo absoluto a las renovables a una apuesta desenfrenada. Es cuesti¨®n de sentarnos a hablar. Y, de hecho, ya lo estamos haciendo las grandes organizaciones.

P. ?Est¨¢n teniendo ya ese debate?

R. S¨ª, se est¨¢ teniendo para llegar a acuerdos sobre d¨®nde est¨¢n los l¨ªmites. Estamos de acuerdo en proteger la biodiversidad y en revitalizar el mundo rural con esto. Porque al final no puede ser que las ciudades sigan siendo sumidero de energ¨ªa, foco de contaminaci¨®n y creando afecciones a este mundo rural que nos da tantos beneficios a todas. Es cuesti¨®n de tiempo que se lleguen a acuerdos. Ya hay organizaciones locales, en Teruel, por ejemplo, que tienen nuestros mismos argumentos. Dicen: ¡°Entendemos que esto tiene que suceder, pero vamos a hacer una buena distribuci¨®n, vamos a ver c¨®mo podemos estar implicados y participando en los planes de desarrollo y ver c¨®mo esto repercute a nivel local¡±.

P. ?Qu¨¦ le parece la nueva ley que tramita el Gobierno para atajar con los llamados ¡°beneficios ca¨ªdos del cielo¡± de las el¨¦ctricas?

R. Vamos a ver en qu¨¦ queda. Me consta que el Gobierno est¨¢ teniendo muchas tensiones con las el¨¦ctricas. Creo que es muy importante que esto se aborde y aqu¨ª afectar¨¢ m¨¢s a la nuclear y la hidr¨¢ulica, que tienen todo amortizado. El oligopolio el¨¦ctrico tiene que desaparecer, es fundamental para esta transici¨®n. Tenemos que ir a un sistema totalmente democratizado.

P. El problema es que las grandes infraestructuras energ¨¦ticas son muy intensivas en capital; se necesitan grandes inversiones. ?C¨®mo se puede solucionar eso?

R. Esas grandes infraestructuras van a ser necesarias; de hecho, lo son. La cuesti¨®n es cu¨¢nto. Cu¨¢nto se destina a ese tipo de infraestructuras y cu¨¢nto se puede diversificar hacia empresas peque?as, pymes, proyectos m¨¢s aut¨®nomos, de econom¨ªas social y solidaria. Igual que el problema en la ley de cambio clim¨¢tico es de ritmo, en este caso es de cantidad.

P. ?Se puede cumplir con el Acuerdo de Par¨ªs y descarbonizar la econom¨ªa sin la energ¨ªa nuclear, que no emite CO??

R. Por supuesto. En 2007 ya lo demostramos cuando habl¨¢bamos de un sistema 100% renovable y tiene que ocurrir. La nuclear no es necesaria, es una energ¨ªa muy peligrosa y podemos ir a un sistema 100% renovable, eficiente, inteligente, inclusivo y democr¨¢tico. No tenemos por qu¨¦ seguir teniendo esta deuda de residuos radiactivos que no sabemos qu¨¦ hacer con ellos.

P. ?Volver¨¢ el activismo de los j¨®venes a la calle o fue una moda pasajera?

R. Estoy convencida de que va a volver. La polit¨®loga Rebecca Solnit dice que siempre despu¨¦s de cada crisis suele haber un estallido, un momento en el que la ciudadan¨ªa vuelve a emerger. Ocurri¨® cuando la crisis de 2008 y el 15-M y va a volver a suceder, y en este caso va a estar muy centrado en todo el tema ambiental.

¡°La sentencia de Shell es un hito hist¨®rico que marca un precedente¡±

P. ?Qu¨¦ importancia tiene la reciente sentencia de Shell?

R. Es un hito hist¨®rico que marca un precedente. Lo que viene a decir la sentencia es que hay una serie de culpables y se les puede obligar a cambiar sus planes y que se les marquen unas pautas. Y nos da la oportunidad de se?alar a todas las dem¨¢s petroleras y generar m¨¢s litigios clim¨¢ticos ganadores.

P. ?Y, en Espa?a, con un sistema judicial tan diferente al holand¨¦s, ser¨ªa posible algo similar?

R. Es m¨¢s complicado, pero lo vamos a intentar. Creo que cuando hay precedentes as¨ª hay m¨¢s posibilidades de empujar m¨¢s fuerte.

P. Hace unos meses se gener¨® algo de pol¨¦mica por una comercializadora de energ¨ªa de la rama alemana de Greenpeace que vende, entre otras cosas, gas natural, un combustible de origen f¨®sil. ?Qu¨¦ le parece?

R. Greenpeace es una cosa y Greenpeace Energy es otra cosa. Greenpeace Energy es una cooperativa que funciona con criterios de Greenpeace. Cuando esto se hizo era un momento importante en el que Greenpeace estaba intentando demostrar c¨®mo se pod¨ªa hacer un cambio sist¨¦mico y energ¨¦tico y nos parec¨ªa ideal que se creara una cooperativa as¨ª. Un poco m¨¢s tarde ha ocurrido en Espa?a lo mismo con las cooperativas de gente que invierte en renovables. En el momento inicial, en 2010, se ve¨ªa que el gas renovable pod¨ªa jugar un papel importante. Pero creo que esto ha avanzado ya y que Greenpeace por un lado y la comercializadora por otro son conscientes de que esto ya se puede abandonar y ahora se est¨¢ hablando internacionalmente de este asunto. Aunque no est¨¢ ahora mismo aprobado, eso se va a eliminar. Ahora mismo ya no tiene sentido que el gas siga ah¨ª. Igual que en unos a?os quiz¨¢s no tenga sentido el hidr¨®geno verde.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal