La nieta del maestro Di¨®scoro Galindo lleva al Constitucional la b¨²squeda de Garc¨ªa Lorca

Nieves Garc¨ªa Catal¨¢n, nieta del maestro Di¨®scoro Galindo, fusilado y enterrado en agosto de 1936 junto a Federico Garc¨ªa Lorca, ha hecho llegar al Tribunal Constitucional su petici¨®n de b¨²squeda de los restos del poeta. Garc¨ªa Catal¨¢n, que tambi¨¦n solicita la recuperaci¨®n de su abuelo, busc¨® ese permiso por la v¨ªa penal en un juzgado de instrucci¨®n de Granada en 2019. El juez tumb¨® su petici¨®n. En enero de este a?o, la Audiencia Provincial de Granada volvi¨® a rechazar el recurso de la nieta del maestro contra esa primera sentencia. Este lunes, el abogado de la familia ha llevado su petici¨®n al Tribunal Constitucional. Este decidir¨¢ en breve si la admite o no.

M¨¢s informaci¨®n

La estrella de Lorca nunca se apaga

Ian Gibson: ¡°La presencia de Vox en Andaluc¨ªa no ayuda a buscar a Lorca¡±

Di¨®scoro Galindo fue un maestro nacido en la provincia de Valladolid que lleg¨® en 1934 a Granada y cuyo ¨²ltimo destino profesional fue Pulianas, cerca de la capital. En febrero de 1936 intervino en una mesa electoral en nombre del Frente Popular. En agosto de ese mismo a?o, las fuerzas franquistas lo detuvieron y su familia no volvi¨® a verlo jam¨¢s. Fue ejecutado y enterrado junto a Federico Garc¨ªa Lorca. Su nieta ha intentado durante muchos a?os que se busquen sus restos, siempre sin ¨¦xito. La familia Lorca, por su parte, siempre ha sido contraria a la b¨²squeda de los restos del poeta. La denuncia penal de diciembre de 2019 solicitaba, adem¨¢s de la b¨²squeda de su abuelo, la de los restos del escritor. Basaba su petici¨®n en que era necesaria la ¡°b¨²squeda de la verdad¡± sobre la muerte tanto del maestro como de Lorca. El tribunal argument¨® que esa b¨²squeda de la verdad, ¡°tan leg¨ªtima como necesaria¡± no era tarea de un juez de instrucci¨®n sino del Estado y por la v¨ªa civil. Adem¨¢s, dec¨ªa la sentencia, dado el tiempo transcurrido desde 1936, el culpable estar¨ªa ya por encima del siglo de edad.

La Audiencia Provincial a?adi¨® nuevos argumentos para negar las intenciones de Nieves Garc¨ªa. Entre otras cosas, quitaba legitimidad a la nieta para pedir la b¨²squeda del poeta ¡°respecto de quien no ostenta representaci¨®n¡± y quien tampoco es ¡°v¨ªctima, ofendida o perjudicada¡± en lo que ocurriera con el autor. El tribunal explica, adem¨¢s, que esa petici¨®n podr¨ªa ir en contra de los intereses de Federico Garc¨ªa Lorca o sus descendientes.

Tras la negativa del juzgado de instrucci¨®n y de la Audiencia Provincial, el Tribunal Constitucional es el siguiente y ¨²ltimo paso posible dentro del sistema jur¨ªdico espa?ol. Eduardo Ranz, abogado de Nieves Garc¨ªa Catal¨¢n, ha interpuesto recurso de amparo argumentando la vulneraci¨®n del derecho a la tutela judicial efectiva de la nieta del maestro. El abogado considera que ninguno de los pronunciamientos de los dos tribunales previos ofrece argumentaciones bien fundadas de su negativa a la b¨²squeda de los restos de ambos fusilados. Ranz explica tambi¨¦n que independientemente del tiempo transcurrido, el hecho de que hayan aparecido restos biol¨®gicos ¨Cun cr¨¢neo y un f¨¦mur¨C en la zona donde podr¨ªa estar enterrado el poeta deber¨ªa ser motivo suficiente para comenzar una investigaci¨®n del Estado enfocada a ¡°localizar e identificar a los desaparecidos forzados¡±.

Finalmente, en la parte del recurso titulada ¡°Especial trascendencia constitucional¡±, el abogado argumenta que en el caso de ¡°violaciones manifiestas de derechos humanos¡± es ¡°derecho de los afectados por tal clase de acciones criminales, entre otros, el de acceso a una reparaci¨®n adecuada que comprenda la verificaci¨®n de los hechos y la revelaci¨®n p¨²blica y completa de la verdad, as¨ª como la b¨²squeda de (¡­) los cad¨¢veres de las personas asesinadas¡±. En declaraciones a EL PA?S, Ranz cuenta adem¨¢s que ¡°existe una partida de defunci¨®n de 1936 y, sin embargo, no existe ning¨²n cad¨¢ver¡± por lo que el Estado debe hacer lo posible por localizarlo. Adem¨¢s, contin¨²a: ¡°El primer juez nos envi¨® a la v¨ªa civil, algo que se derog¨® en 2016¡±. Tampoco est¨¢ de acuerdo con el hecho de que la probabilidad de que el supuesto culpable tenga m¨¢s de 100 a?os sea relevante al caso. ¡°No pedimos juzgar a nadie, se est¨¢ pidiendo una investigaci¨®n conforme al derecho internacional¡±, concluye. Si el Constitucional no le da la raz¨®n, Ranz explica que est¨¢ preparado para llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.