Ruiz Gallard¨®n anuncia que el Grupo Popular no promover¨¢ otros recursos

Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, comisionado por el Grupo Popular para interponer el recurso de inconstitucionalidad contra el decreto-ley de expropiaci¨®n de Rumasa, declar¨® ayer, minutos despu¨¦s de recibir la sentencia, a las 13.30 horas. que su grupo no promover¨¢ m¨¢s recursos en relaci¨®n con el caso, ni tampoco ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cor sede en Estrasburgo. Abordado por el casi medio centenar de periodistas que esperaban la retirada del fallo en la sede del Tribunal Constitucional por parte del recurrente, el abogado declin¨® emitir opini¨®n alguna hasta haber le¨ªdo el texto.Ruiz Gallard¨®n se person¨® en la sede del Tribunal Constitucional a la 12.50 horas, aunque hab¨ªa sido citado para retirar la sentencia del registro a la 13.30, al igual que el representante de la Abogac¨ªa del Estado. "Voy a ver al secretario", dijo antes de tomar el ascensor, ante los informadores.Cuando baj¨®, media hora despu¨¦s, casi medio centenar de periodistas se apret¨® en torno a ¨¦l para acompa?arle al registro, donde la secretaria de justicia le entreg¨® la sentencia (73 folios) y el voto particular (12 m¨¢s), una vez que firm¨® los documentos para constatar la comunicaci¨®n."No hablo, no hablo. No har¨¦ ninguna declaraci¨®n", afirm¨® en medio del barullo de los periodista y los fogonazos de las c¨¢maras fotogr¨¢ficas. "Me van a permitir que la lea antes yo. Tendr¨¢n uste des copia en su momento. Hay un ¨²nico voto particular, firmado por seis magistrados ( ... ). Dice la sentencia que se desestima el recurso, y que, por tanto (el decreto-ley), es constitucional".Aceptaci¨®n de la sentencia

"?Acepta usted la derrota?". La respuesta fue: "Yo acepto siempre las sentencias de los tribunales". Luego ley¨® el ¨²nico p¨¢rrafo del fallo y el nombre de los seis magistrados que suscriben el voto particular (fechada el 7 de diciembre, mientras que la sentencia lleva fecha del d¨ªa 2). "Son votos disidentes, que, por consiguiente, discrepan". ( ... ) "En virtud de los razonamientos anteriores disentimos del fallo de la sentencia, que en nuestra opini¨®n debi¨® de ser estimatorio en parte y desestimatorio en lo dern¨¢s", ley¨® Ruiz Gallard¨®n.

"?Por qu¨¦ no presentaron recurso contra la ley?". "No voy a contestar ahora". "?Qu¨¦ trascendencia jur¨ªdica tendr¨¢?"' "No lo s¨¦ hasta que no la haya le¨ªdo. ( ... ) Tardar¨¦ en estudiarla cuatro o cinco horas, no m¨¢s. ( ... ) No cabe recurso contra esta sentencia. ( ... ) Nosotros no tenemos legitimaci¨®n para recurrir ante el Tribunal de Estrasburgo. En su caso, podr¨¢n recurrir otras personas. El fallo es confirmatorio de lo publicado".

Una vez que despidi¨® a los periodistas, qu¨ªenes no consiguieron subir para hablar con alguno de los magistrados, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n se dirigi¨® en coche a la sede del Grupo Popular. Antes de almorzar, para luego estudiar el fallo, el abogado del Grupo Popular habl¨® por tel¨¦fono con el actual representante jur¨ªdico de Ruiz-Mateos, Crisp¨ªn de Vicente, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a ¨¦ste ¨²ltimo.