Crisp¨ªn de Vicente considera que "quedan resquicios para la actuaci¨®n jur¨ªdica"

El ahogado de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, Crisp¨ªn de Vicente, conoci¨® el fallo del Tribunal Constitucional a trav¨¦s de una llamada telef¨®nica del diputado del Gnipo Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, quien le comunic¨® las l¨ªneas generales de la sentencia. Crisp¨ªn de Vicente sac¨® la impresi¨®n de que el fallo deja resquicios para su actuaci¨®n. "La batalla jur¨ªdica no ha hecho m¨¢s que empezar", dijo media hora despu¨¦s un colaborador del letrado. El recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y diversas actuaciones en los tribunales ordinarios, antes de acudir al internacional de Estrasburgo, son las pr¨®ximas posibilidades de defensa que estudian los abogados de Ruiz-Mateos

De la conversaci¨®n mantenida con Ruiz Gallard¨®n, Cr¨ªsp¨ªn de Vicente consider¨® del m¨¢ximo relieve la afirmaci¨®n relativa a que, por no haber sido impugnada la ley que convalid¨® el decreto-ley, el contenido de aqu¨¦lla no ha sido objeto del proceso. Eso significa, a juicio de las fuentes consultadas en el despacho del abogado, que hay en la ley, "como quiz¨¢ en el decreto-ley -ya leeremos la sentencia- cosas no juzgadas". Y los actuales representante!; de Ruiz-Mateos consideran que todo lo no juzgado puede merecer su actuaci¨®n.El abogado del fundador de Ru?nasa habl¨® inmediatamente con Ruiz-Mateos, a quien dijo haber encontrado "bastante tranquilo" una vez que le transmiti¨® sus noticias, al filo de las tres de la tarde .Poco despu¨¦s, este peri¨®dico intent¨® ponerse en comunicaci¨®n telef¨®nica con Ruiz-Mateos. Uno de sus hijos manifest¨® que aqu¨¦l se encontraba fuera del domicilio y la familia estaba serena y tranquila.Crisp¨ªn de Vicente tuvo acceso a una fotocopia de la sentencia hacia las cuatro de la tarde. Y empez¨® a leerla por el contenido del voto particular firmado por los seis magistrados.Estudio pormenorizado

Por las noticias disponibles an tes de las cinco de la tarde -hora a la que los colaboradores de Crisp¨ªn de Vicente se dispon¨ªan a iniciar el estudio pormenorizado del fallo-, la defensa de Ruiz-Mateos puede articularse en el futuro a partir de los siguientes pilares:

- Presentaci¨®n de un recurso de amparo, en nombre de RuizMateos, ante el mismo Tribunal Constitucional. Algunos de los principales argumentos ser¨¢n, en principio, que el fundador de Rumasa ha sido condenado de hecho sin haber sido o¨ªdo por los tribunales, ni siquiera ante el Tribunal Constitucional; que hay "cosas no juzgadas" por el propio tribunal; y que en los tribunales de todo el mundo, incluidos los de m¨¢s alta jurisdicci¨®n, existe la costumbre de que el voto del presidente no sea dirimente, sino que, por ser el ¨²ltimo, siga a la mayor¨ªa, lo cual habr¨ªa inclinado el fallo en el sentido del voto particular, con la declaraci¨®n de inconstitucionalidad de los art¨ªculos segundo y cuarto del decretoley.- Insistencia en los interdictos que presentaron ante diversos juzgados los anteriores defensores del fundador de Rumasa, dirigidos por Mat¨ªas Cort¨¦s. El bufete de Crisp¨ªn de Vicente acaba de recibir la comunicaci¨®n de que todos han sido acumulados en el Juzgado n¨²mero 18. "Nos hemos dado cuenta que los interdictos tienen enormes posibilidades, algunas insospechadas por sus propios autores", declar¨® uno de los miembros del bufete.- Presentaci¨®n de otras acciones jur¨ªdicas contra personas concretas en los juzgados ordinarios, paralelamente a los citados interdictos sobre la desposesi¨®n de los bienes de Rumasa antes de que Ruiz-Mateos sea juzgado.

- Cubrir previamente todos los escalones judiciales en Espa?a, para luego acudir con fundamentos s¨®lidos ante el Tribunal de Estrasburgo.

Seg¨²n fuentes de dicho bufete, la sentencia ha nacido con el estigma del empate entre votaciones, s¨®lo decidido por el voto de calidad del presidente, y ello deja tambi¨¦n m¨¢rgenes de actuaci¨®n. Recordaron al respecto lo que denominaron costumbre internacional de que el voto del presidente no sea dirimente. Tambi¨¦n dijeron que el hecho de que fuera publicada la deliberaci¨®n mucho antes de comunicar oficialmente la sentencia a las partes ser¨¢ analizado pormenorizadamente, para ver si da pie igualmente a sus actuaciones. Como precedente, mencionaron las enormes repercusiones que tuvo a principios de la d¨¦cada de los sesenta el pronunciamiento del Tribunal Internacional de La Haya sobre los territorios de Sur¨¢frica, en el que se registr¨® un voto dirimente.

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Crisp¨ªn de Vicente, el bufete no ha recibido hasta el momento cantidad anticipada alguna por la defensa de Ruiz-Mateos, pese a que ha realizado ya numerosos gastos para viajes y dict¨¢menes. A?adieron que, no obstante, est¨¢n dispuestos a llegar hasta el final, aunque s¨®lo les quepa esperar la percepci¨®n de comisiones judiciales. El abogado Crisp¨ªn de Vicente, que mantiene desde 1978 numerosos pleitos con el Banco de Espa?a a ra¨ªz de la crisis y quiebra del Banco de Navarra, act¨²a de mediador entre Ruiz-Mateos y su anterior director de la defensa, Mat¨ªas Cortes, para el pago de los honorarios que ¨¦ste ¨²ltimo reclama al fundador de Rumasa.