Las restricciones presupuestarias dificultan la cohesi¨®n

La cohesi¨®n econ¨®mica y social acordada en la cumbre de Maastricht entra en contradicci¨®n con el ajuste de las econom¨ªas para la moneda ¨²nica, seg¨²n el informe del Comit¨¦ Monetario de la CE. El debate sobre las perspectivas financieras de la Comunidad para el per¨ªodo 1993-97 constituy¨®, junto al pograma de convergencia espa?ol, el plato fuerte de la reuni¨®n de los ministros de Econom¨ªa y Finanzas de la CE celebrado ayer en Luxemburgo.El mensaje subliminal del informe del Comit¨¦ Monetario es que no se puede ir tan lejos en el esfuerzo de solidaridad para con los pa¨ªses pobres en un momento en que la prioridad de los Doce es la disciplina presupuestaria. La propia Comunidad debe seguir el ejemplo. Los ministros tambi¨¦n ten¨ªan sobre la mesa el an¨¢lisis del Tribunal de Cuentas de la CE en el que se lanzan duras cr¨ªticas sobre la eficacia en la gesti¨®n de los f¨®ndos y en la pol¨ªtica agr¨ªcola.

La discusi¨®n volvi¨® a reflejar la divisi¨®n entre los ocho pa¨ªses contribuyentes netos y los cuatro beneficiarios: Espa?a, Portugal, Irlanda y Grecia. El representante alem¨¢n, Horst Kohler, fue quien m¨¢s hincapi¨¦ hizo en la relaci¨®n entre cohesi¨®n y convergencia. El secretario de Estado de Econom¨ªa, Pedro P¨¦rez, manifest¨® que el programa de convergencia es necesario "incluso aunque no existiese la uni¨®n econ¨®mica". "El fondo de cohesi¨®n", dijo, "no constituye una pieza esencial para el desarollo del programa". Por su parte, Solchaga matiz¨® que "estos fondos son importantes para mejorar infraestructuras y, por tanto, la competitividad de las empresas".

El informe del Comit¨¦ Monetario expresa la satisfacci¨®n por la condicionalidad al cumplimiento de los criterios de convergencia para poder beneficiarse de ese nuevo fondo, reservado exclusivamente para Espa?a, Portugal, Irlanda y Grecia. Quien no cumpla las medidas de ajuste, viene a decir, tendr¨¢ vetado su acceso a esa financiaci¨®n comunitaria.

El Comit¨¦ Monetario, en un reflejo de la diferencia de intereses de los Doce, pone el acento en que existen m¨¢rgenes de ahorro en otras pol¨ªticas (especialmente los gastos agrarios) para poder aumentar los recursos para ayudas regionales. Aunque no se pronuncia en contra de la propuesta del presidente de la Comisi¨®n Europea, Jacques Delors, de aumentar los recursos de la CE del 1,2% al 1,37% del PIB de los Doce, destaca que "varios pa¨ªses se oponen a ello". No entra a valorar si los restos asumidos en Maastricht pueden lograrse sin aumentar el presupuesto. Recomienda adem¨¢s que se estudie con detalle "la capacidad de absorci¨®n de cada Estado miembro" del aumento de ayudas de la CE.